Un alto funzionario statunitense sembra appoggiare la punizione collettiva degli abitanti di Gaza – Mother Jones

Al vertice in Bahrein Sabato, un funzionario americano ha dichiarato che sarebbero consentiti molti più aiuti umanitari a Gaza se Hamas avesse liberato gli ostaggi che tiene. Così facendo, Brett McGurk, coordinatore della Casa Bianca per il Medio Oriente e il Nord Africa, ha effettivamente ammesso che Israele sta sottoponendo la popolazione di Gaza a una punizione collettiva. La punizione collettiva è un crimine di guerra.

“Il rilascio di un gran numero di ostaggi comporterebbe una significativa pausa nei combattimenti. Una pausa significativa nei combattimenti”, ha affermato McGurk, “e una massiccia ondata di aiuti umanitari. Centinaia e centinaia di camion entrano regolarmente a Gaza dall’Egitto”.

“Questa è la via per una pausa nei combattimenti. Il rilascio degli ostaggi”, ha aggiunto McGurk. “L’onere qui ricade su Hamas. Questo è il percorso. Chiedere semplicemente il cessate il fuoco non è un percorso verso la pace”.

Jeremy Konyndyk, presidente di Refugees International, ha sostenuto che le parole di McGurk violavano le leggi dei conflitti armati.

Questa è una posizione estremamente dannosa e controproducente.

Contravviene a molteplici elementi delle leggi sui conflitti armati.

Contraddice settimane di messaggi del governo americano sull’imperativo di aiutare i civili di Gaza.

Il mondo lo capirà come se il governo americano sostenesse la punizione collettiva. https://t.co/ElRIIom2dR

— Jeremy Konyndyk (@JeremyKonyndyk) 18 novembre 2023

Prima delle osservazioni di McGurk, Human Rights Watch e altri gruppi avevano chiarito che la punizione collettiva non è consentita dal diritto internazionale. “Il governo israeliano sta deliberatamente aggravando la sofferenza dei civili a Gaza rifiutandosi di ripristinare il flusso di acqua ed elettricità e bloccando le spedizioni di carburante”, ha scritto il mese scorso Sari Bashi di Human Rights Watch. “Ostacolare volontariamente gli aiuti umanitari è un crimine di guerra, così come punire collettivamente i civili per le azioni dei gruppi armati”. Bashi ha sottolineato che i crimini di guerra commessi contro i civili israeliani il 7 ottobre non giustificano che Israele commetta crimini di guerra contro il popolo di Gaza.

McGurk non ha mostrato alcun disagio all’idea che i civili di Gaza debbano soffrire finché Hamas non rilascerà i suoi ostaggi, o agli oltre 11.000 palestinesi, tra cui oltre 4.600 bambini, che sono stati finora uccisi durante l’assalto israeliano a Gaza. In linea con una politica di lunga data del presidente Joe Biden, McGurk ha spiegato che gli Stati Uniti manterranno privati ​​i loro disaccordi con Israele. “Non diremo a un altro Paese come elaborare il lutto o come proteggersi”, ha affermato McGurk. “Ma come amici e partner, faremo del nostro meglio. E offrire i nostri migliori consigli e consigli.

McGurk ha una lunga storia all’interno dell’establishment della sicurezza nazionale di Washington. Dopo aver frequentato la Columbia Law School, ha lavorato per il conservatore Chief Justice William Rehnquist. Successivamente ha lavorato in Iraq durante l’amministrazione di George W. Bush, e poi ha prestato servizio sia sotto Barack Obama che sotto Donald Trump. Ora è uno dei consiglieri più influenti che plasmano la risposta di Biden alla guerra a Gaza.

UN HuffPost Il profilo dell’anno scorso ha presentato McGurk come una figura polarizzante. L’articolo affermava che la reputazione di McGurk era riassunta al meglio da un’osservazione che un ex funzionario aveva sentito una volta: “il burocrate più talentuoso che abbiano mai visto, con il peggior giudizio sulla politica estera che abbiano mai visto”.

Il tono di McGurk al vertice di sabato ha presentato un notevole contrasto con un precedente discorso del ministro degli Affari esteri giordano Ayman Safadi. “Tutti noi dobbiamo parlare forte e chiaro della catastrofe che la guerra israeliana sta portando non solo a Gaza ma alla regione in generale”, ha detto Safadi all’inizio del suo discorso. “Questo non è il momento di giri di parole. Questo è il momento di affermare i fatti come sono. Questa non è legittima difesa. Questa è una palese aggressione, le cui vittime sono palestinesi innocenti”.

“La catastrofe umanitaria che ne deriva è al di là delle parole”, ha continuato. “Le persone che affollano i rifugi dell’UNRWA non hanno accesso a cibo o acqua. Stiamo osservando l’alta possibilità di un’epidemia senza strutture igienico-sanitarie, senza medicine”.

Safadi ha affermato che non vi è alcuna giustificazione per l’uccisione di civili israeliani il 7 ottobre, ma ha chiarito di ritenere che la risposta di Israele abbia violato il diritto internazionale. “I civili hanno diritto alla protezione. Negare cibo, medicine e carburante agli abitanti di Gaza è un crimine di guerra”, ha spiegato. “Dobbiamo definirlo un crimine di guerra perché lo è. Deve applicarsi il diritto internazionale”.

Circa venti minuti dopo, McGurk è salito sullo stesso podio per il suo discorso. “Abbiamo lavorato per portare sempre più aiuti umanitari a Gaza”, ha sottolineato McGurk. “Ma l’aumento degli aiuti umanitari, l’aumento del carburante, la pausa nei combattimenti arriveranno quando gli ostaggi verranno rilasciati”.

McGurk ha ribadito la posizione spesso dichiarata dell’amministrazione Biden secondo cui Israele dovrebbe seguire il diritto internazionale. Ma non ha fatto alcuno sforzo per spiegare come tale accusa fosse compatibile con il sostegno alla punizione collettiva che ha esposto nel suo discorso.