Fotografia di Nathaniel St. Clair

Qualsiasi valutazione delle sentenze della Corte internazionale di giustizia del 26 gennaioth deve iniziare applaudendo le sue decisioni (1) secondo cui le azioni militari di Israele a Gaza rientrano nelle disposizioni della Convenzione sul genocidio; (2) che i palestinesi sono effettivamente un gruppo distinto che si trova ad affrontare il crimine di genocidio, e (3) che l’affermazione del Sudafrica sul coinvolgimento israeliano in un “genocidio plausibile” è valida, il che significa che la Corte inizierà a processare Israele per genocidio. Si tratta di un processo che richiederà diversi anni ma è estremamente importante.

Gli stessi atti del processo avranno un effetto immenso su quella che in realtà è la Corte Mondiale, la Corte dell’Opinione Pubblica, fornendo sostegno legale, politico e morale alla lotta per i diritti dei palestinesi e alla fine del genocidio e dell’apartheid israeliani. Potrebbe anche favorire il perseguimento di funzionari e personale militare israeliani per crimini di guerra presso la Corte penale internazionale, nonché iniziare a ritenere responsabili i complici dei crimini di Israele. Se Israele alla fine verrà condannato per genocidio, i paesi che ne hanno sostenuto le politiche o lo hanno armato potrebbero essere processati per complicità ai sensi della Convenzione sul genocidio. A livello locale, casi come Difesa per i bambini Internazionale-Palestina et al contro Biden et alin cui il presidente Biden, il segretario di Stato Blinken e il segretario alla Difesa vengono citati in giudizio in un tribunale distrettuale della California per “incapacità di prevenire e complicità nel genocidio in corso contro Gaza”, potrebbe avere molte più possibilità di successo.

“La giornata di oggi segna una vittoria decisiva per lo stato di diritto internazionale e una pietra miliare significativa nella ricerca di giustizia per il popolo palestinese”, ha affermato il Ministero degli Esteri sudafricano. “Non esiste alcuna base credibile perché Israele continui a sostenere che le sue azioni militari siano nel pieno rispetto del diritto internazionale, inclusa la Convenzione sul genocidio, vista la sentenza della Corte”.

L’ICJ dovrebbe essere elogiata anche per le sei misure provvisorie che ha imposto a Israele, vale a dire:

Adottare tutte le misure per garantire che a Gaza non abbiano luogo atti considerati genocidi ai sensi della Convenzione sul genocidio

Garantire che i suoi militari non commettano atti genocidi

Prevenire e punire l’incitamento al genocidio

Consentire e facilitare la fornitura di servizi di base e assistenza umanitaria alla popolazione di Gaza

Prevenire la distruzione e preservare le prove del genocidio nelle sue operazioni militari, e

Riferire alla Corte sulla sua conformità entro un mese.

Tutte queste misure, oltre alla spiegazione dettagliata della Corte del motivo per cui Israele è di fatto coinvolto in un genocidio “plausibile” e in corso, ci danno tutto il sostegno legale per fare pressione per una fine effettiva del genocidio israeliano, più immediatamente a Gaza ma senza dimenticare il genocidio in corso. commessi contro l’intero popolo palestinese, sia nella Palestina storica che nel contesto della continua esistenza dei palestinesi come rifugiati.

La debolezza della decisione

La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia è quindi forte e importante mentre andiamo avanti nella lotta per i diritti dei palestinesi. Guardando la situazione, tuttavia, dalla prospettiva dell’immediata necessità di proteggere gli abitanti di Gaza dall’effettivo genocidio che stanno vivendo in questo momento – l’ordine urgente di imporre un cessate il fuoco chiesto dai sudafricani – dobbiamo unirci ai palestinesi nel deplorare la decisione della Corte di non emettere tale misura provvisoria. Le proscrizioni su tutti gli atti di genocidio possono garantire il rispetto da parte di Israele solo se sono rafforzate da un cessate il fuoco imposto. Ordinare semplicemente a Israele “di adottare tutte le misure in suo potere per non violare le disposizioni della Convenzione di Ginevra” e per garantire che le sue forze militari non la violino è, sul campo, non operativo e inefficace. Finché Israele si asterrà da atti apertamente genocidi – che ha già commesso e che ora può moderare – gli ordini fanno ben poco per impedire la reale fine degli effetti del i crimini di guerra, i crimini contro l’umanità e, sì, il genocidio, che le operazioni militari in corso perpetuano. B’tselem, la principale organizzazione israeliana per i diritti umani, è d’accordo. “L’unico modo per attuare gli ordini emessi oggi dalla Corte internazionale di giustizia dell’Aia”, si legge in una nota diffusa, “è attraverso un cessate il fuoco immediato. È impossibile proteggere la vita dei civili finché continuano i combattimenti”.

Molti difensori della sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, inclusa l’organizzazione palestinese per i diritti umani Al-Haq, sostengono che l’obbligo per Israele di porre fine o ridurre le sue operazioni militari è contenuto nella decisione sul genocidio e nell’ordine di misure provvisorie, dal momento che molte delle disposizioni – porre fine agli atti di genocidio, ad esempio, o consentire gli aiuti umanitari – non può essere realizzato senza un Infatti cessate il fuoco. Scrive l’avvocato per i diritti umani Robert Herbst: “All’interno della decisione sul genocidio e dell’ordine di misure provvisorie, c’è, sotto silenzio, l’obbligo per Israele di terminare o ridurre le sue operazioni militari. Ciò potrebbe equivalere o meno a un “cessate il fuoco”, ma probabilmente porrebbe fine praticamente a tutti gli omicidi e i ferimenti di massa causati dal genocidio, alla distruzione delle infrastrutture rimaste e alla massiccia infusione di assistenza umanitaria per ripristinare una certa misura di civilizzazione. vita a Gaza”.

Mi permetto di non essere d’accordo. Quali azioni effettivamente violino le misure provvisorie sono per loro natura vaghe e manipolabili. Contro l’accusa che un atto sia genocida, ad esempio, Israele può invocare l’autodifesa. In effetti, è a causa della confusione tra loro che ha impedito alla Corte Internazionale di Giustizia di emettere l’ordine di cessate il fuoco. Affinché un “genocidio plausibile” possa essere efficacemente prevenuto, è stato necessario emanare le sei misure provvisorie che vietano a Israele di continuare le sue azioni genocide. in tandem con un cessate il fuoco immediato. Determinare se si stia verificando un genocidio richiede un processo a lungo termine volto a distruggere un popolo, in tutto o in parte (come nel caso del violento spostamento dei palestinesi dalle loro terre e dalla loro patria da parte di Israele a partire dal 1948, o l’intento apertamente genocida del sionismo di sostituire la popolazione palestinese di Palestina con gli ebrei e trasformare un paese arabo in uno ebraico) o atti grossolanamente palesi di uccisione e distruzione (come Israele ha commesso a Gaza fino a questo punto). Ma la Corte è stata avvertita che sta esaminando lo specifico atti di genocidio consentirà a Israele di ridurre le sue operazioni militari in modo da astenersi esteticamente dal commettere atti specifici ritenuti genocidi senza, tuttavia, ridurre Infatti la letalità e la distruttività della sua guerra in corso. Pertanto, secondo la Corte, l’uccisione di 27.000 palestinesi (finora), la stragrande maggioranza dei quali erano civili, equivale ad un plausibile genocidio. Ma senza un ordine di cessate il fuoco e senza ridurre il comportamento genocida ad “atti”, Israele può affermare che ogni omicidio è uno sfortunato “danno collaterale” o un tragico errore. Si perde la foresta del genocidio per gli alberi delle azioni individuali. Israele ha già distrutto il 70% di Gaza e provocato lo sfollamento di oltre due milioni dei suoi abitanti. Può permettersi di andare avanti con più “attenzione”, mantenendo le sue operazioni militari al livello di “semplici” crimini di guerra e crimini contro l’umanità, il che significa che senza un cessate il fuoco le sei misure provvisorie non avranno alcun impatto sulle operazioni militari effettive.

Potrei essere troppo duro qui, ma sul terreno il sottotesto della sentenza della Corte Internazionale di Giustizia sembra essere: Ti diamo, Israele, il permesso di continuare la tua campagna militare a Gaza (con le sue conseguenze genocide, anche se non ci saranno nuovi atti genocidi commessi) purché d’ora in poi vi asteniate da atti che possano essere interpretati come genocidi. È vero, la Corte Internazionale di Giustizia potrebbe rivedere la sua decisione in futuro, ma in Israele si può sentire un sospiro di sollievo collettivo fino all’Aia.

Il test arriverà tra un altro mese, quando Israele presenterà il suo rapporto all’ICJ su come sta affrontando le misure. La Corte potrebbe quindi valutare i suoi sforzi e, se ritenuti significativamente carenti (cosa che a mio avviso deve essere, malgrado tutto), emettere un ordine di cessate il fuoco. Questo resta da vedere. Proprio mentre scrivo questo, il giorno dopo la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, Israele ha lanciato un grande attacco all’interno di Khan Yunis, che ha circondato con migliaia di civili intrappolati all’interno, e sta iniziando la sua avanzata a sud verso Rafah, anche se “con attenzione”. Non vi è alcun indizio che la sentenza della Corte internazionale di giustizia abbia influenzato in alcun modo le operazioni militari. In effetti, le azioni odierne di Israele potrebbero essere viste come una “risposta sionista” alla Corte Internazionale di Giustizia. È proprio la preoccupazione che la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia abbia uno scarso effetto immediato su ciò che i palestinesi stanno realmente sperimentando che ha portato alla delusione nel rifiuto della Corte Internazionale di Giustizia di ordinare un cessate il fuoco.

La palla è nel nostro campo

La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia evidenzia il difetto fatale del sistema giuridico internazionale: alleanze e leggi meravigliose, ponderate e potenti come la Carta delle Nazioni Unite, la Convenzione sul genocidio e la Quarta Convenzione di Ginevra – ognuna delle quali, se effettivamente applicata, avrebbe causato il crollo dell’occupazione illegale di Israele, ha protetto il popolo palestinese e ci ha dato gli strumenti per smantellare il regime coloniale israeliano. Invece, abbiamo un sistema legale gravato da un sistema di attuazione estremamente debole che sostanzialmente annulla le leggi stesse.

L’ICJ ci ha fornito una forte motivazione legale e morale per portare avanti la nostra campagna contro il genocidio a Gaza, se non oltre. Tuttavia, in termini di protezione effettiva del popolo di Gaza e di ritenere Israele responsabile del suo crimine di genocidio, l’ICJ ci ha passato la palla. Naturalmente la palla dovrebbe essere nel campo dei nostri governi. Sono loro ad avere la responsabilità di far rispettare il diritto internazionale – una responsabilità che non hanno mai veramente accettato e che violano impunemente.

Sta a noi accettare il giudizio della Corte secondo cui il genocidio è stato plausibilmente condotto davanti ai nostri occhi e fare ciò che la Corte Internazionale di Giustizia avrebbe potuto fare e non ha fatto: costringere i nostri governi a imporre un cessate il fuoco immediato. Dobbiamo essere i cani da guardia che denunciano non solo il crimine di genocidio rappresentato dall’assalto israeliano a Gaza, ma tutti i crimini di guerra e contro l’umanità che Israele continuerà a commettere e che sono incorporati nello stesso processo di pacificazione militare. Dobbiamo creare pressione pubblica sui nostri governi – in particolare su Stati Uniti e Germania – affinché interrompano i loro massicci trasferimenti di armi e impongano sanzioni economiche a Israele.

E dobbiamo essere consapevoli che il genocidio è in corso. Oltre a chiedere un cessate il fuoco, oltre a chiedere la fine del genocidio israeliano, dobbiamo ritenere Israele responsabile della situazione genocida che sta costruendo, e che continuerà anche dopo la fine delle ostilità.

FINIRE SUBITO IL GENOCIDIO ISRAELIANO!

CESSAFUOCO IMMEDIATO A GAZA!

LIBERA TUTTI GLI OSTAGGI ISRAELIANI E I PRIGIONIERI POLITICI PALESTINESI

Origine: https://www.counterpunch.org/2024/01/29/the-icjs-ruling-on-plausible-genocide-in-gaza-an-incomplete-victory/



Lascia un Commento