Negazione climatica e populismo di estrema destra

Pete Cannell esplora il modo in cui i partiti populisti di estrema destra utilizzano la negazione del clima come parte fondamentale della loro agenda.

Questo post si basa su un discorso tenuto dall’autore al Dumfries Trades Union Council nel febbraio 2024. Una versione precedente era stata pubblicata sul sito web Scot.E3.

In tutto il mondo i partiti populisti di destra stanno ottenendo guadagni elettorali. Proprio questo mese in Portogallo il partito di estrema destra Chega ha aumentato la sua rappresentanza parlamentare a 48 seggi, ottenendo il 18% dei voti in tutto il paese. In ‘Pelle Bianca – Carburante Nero sul pericolo del fascismo fossile’ Andreas Malm osserva che:

“Tutti i partiti europei di estrema destra di rilevanza politica all’inizio del ventunesimo secolo hanno espresso la negazione del clima(pag.4).”

Sebbene il libro sia stato pubblicato tre anni fa, è difficile pensare a eccezioni più recenti.

Chiaramente la negazione del clima non è iniziata con l’ascesa del populismo di destra. Dagli anni ’70 in poi le principali compagnie petrolifere e del gas, in particolare la Exxon, stavano effettuando ricerche sull’impatto delle emissioni di gas serra sull’ambiente e allo stesso tempo finanziavano organizzazioni come la Global Climate Coalition negli Stati Uniti, il cui ruolo era quello di sostenere che spingere grandi quantità di risorse di CO2 nell’atmosfera non è stato un problema. In privato sapevano che l’estrazione di combustibili fossili avrebbe avuto un effetto devastante sul clima globale. Nel 1995 il GCC lo scrisse in un documento interno

“… il potenziale impatto delle emissioni umane di gas serra come la CO2 sul clima è ben accertato e non può essere negato”,

ma in pubblico lo hanno negato.

Come strategia, la negazione totale aveva i suoi limiti. Il protocollo di Kyoto firmato nel 1997 ha segnato l’inizio di una nuova strategia: il passaggio dalla negazione al greenwashing.

I tre principi fondamentali di Kyoto sono:

1. Rimanda la resa dei conti con i combustibili fossili a un futuro lontano.
2. Non porre limiti seri all’estrazione di combustibili fossili.
3. Nuove opportunità per generare profitto.

Ciascuno di essi è evidente nell’approccio del Regno Unito alla crisi climatica.

I piani dell’industria petrolifera e del gas per il Mare del Nord sono un buon esempio di come rinviare qualsiasi resa dei conti con i combustibili fossili. La loro strategia, il “Patto di transizione del Mare del Nord”, si basa sulla continuazione dell’estrazione fino e oltre il 2050 e sullo sviluppo di un cosiddetto bacino di petrolio e gas a zero emissioni nette. Qui lo “zero netto” dipende da presupposti eroici su soluzioni tecnologiche come la cattura e lo stoccaggio del carbonio combinati con una contabilità creativa che attribuisce la responsabilità delle emissioni di carbonio provenienti dal petrolio e dal gas agli utenti piuttosto che ai produttori. A livello globale non esistono praticamente limiti normativi alla produzione di combustibili fossili. I governi presumono che qualsiasi calo sarà dovuto alle forze di mercato. Allo stesso tempo, lo scambio di permessi di carbonio è stato altamente redditizio, anche se non vi è quasi alcuna prova che lo scambio e la compensazione del carbonio abbiano effettivamente ridotto le emissioni di gas serra.

Quindi, per quanto riguarda le grandi imprese, siamo ancora nell’era del greenwashing. I grandi colossi del petrolio e del gas si sforzano di sostenere che vogliono proteggere il pianeta. E quasi tutti i governi del mondo sono al passo con l’industria dei combustibili fossili in questa strategia. La forma assunta dal greenwashing varia a seconda delle circostanze locali, ma ovunque si tratta di mantenere o aumentare la redditività del capitale fossile e di preservare le infrastrutture esistenti. Nel Regno Unito, ad esempio, l’idrogeno è pubblicizzato come la risposta alla decarbonizzazione della cucina e del riscaldamento domestico. Nel breve e medio termine, infatti, ciò comporterà emissioni di carbonio più elevate rispetto all’uso attuale del gas naturale e se, in definitiva, l’idrogeno fosse tutto verde, cioè prodotto mediante elettrolisi, sarebbe straordinariamente inefficiente. Richiedendo l’uso di una quantità di elettricità fino a sette volte superiore a quella necessaria per elettrificare semplicemente la cucina e il riscaldamento. Nonostante venga deriso dagli esperti del settore, il piano è interessante per l’industria del petrolio e del gas perché consente la continuazione delle infrastrutture economiche e tecniche esistenti.

Il risultato di tutto ciò è che gli investimenti vengono distolti da forme di uso e produzione di energia che sono sostenibili e rapidamente realizzabili – e invece di sostenere una transizione giusta per i lavoratori e le comunità – le disuguaglianze esistenti vengono mantenute e accentuate. Un esempio calzante è la crisi in atto del costo della vita, in cui i poveri consumatori di gas ed elettricità contribuiscono a far venire i profitti ai produttori e ai distributori di energia.

Ed è questo che ha fornito terreno fertile ai partiti populisti di destra.

Cinque decenni di neoliberismo hanno travasato denaro e risorse dal pubblico al privato e aumentato la disuguaglianza ovunque, così che le persone della classe operaia sono ansiose o spaventate dal clima, dal costo della vita, dalla guerra, dagli alloggi, dall’invecchiamento. La convinzione che i loro genitori o nonni avessero che le cose sarebbero andate meglio per la prossima generazione è morta. La maggior parte delle persone non si fida dei politici e si ritrova a dover scegliere tra i partiti tradizionali che offrono piccole variazioni sulla stessa agenda neoliberista. In questo vuoto sono entrate forme di populismo di destra che pretendono di offrire alternative all’establishment.

Il populismo di destra assume forme diverse – a volte prendendo il sopravvento su partiti di lunga data – Trump e il Partito Repubblicano negli Stati Uniti. O nel Regno Unito, la continua ascesa dei populisti di destra come fazione principale, forse maggioritaria, all’interno del partito Tory. A volte emergono da formazioni esplicitamente fasciste, ad esempio Le Pen in Francia o Meloni in Italia. E talvolta organizzazioni completamente nuove, come ad esempio l’AfD in Germania. Nessuno di loro è interessato al Greenwashing. Riguardano tutti la negazione del clima.

In Spagna un membro di spicco del partito populista di destra Vox spiega il cambiamento climatico come

“…qualsiasi cambiamento sul sole, sulla luna, sulla rotazione della terra, sui vulcani e sui fenomeni atmosferici naturali ma assolutamente non sulla CO2 emessa dall’uomo. Sarebbe, secondo Abascal, “molto arrogante” credere che gli esseri umani possano alterare il clima. Sarebbe “ancora più arrogante” pensare che l’alterazione possa essere corretta mediante leggi e tasse coercitive (p11).”

L’AfD in Germania ha aumentato la sua influenza organizzandosi sulle questioni climatiche, demonizzando gli attivisti tedeschi per il clima, mettendo in primo piano la crisi del costo della vita e agitandosi attorno alle proteste degli agricoltori. Spesso sostenuti e facilitati in questo dallo Stato e dalla polizia.

Ovviamente non è solo il clima a costruire la nuova estrema destra. Le questioni climatiche si intersecano con l’eredità del neoliberismo, dell’immigrazione e del razzismo e con l’incapacità della sinistra di fornire un’alternativa che parli dell’insicurezza dei lavoratori e contro le soluzioni individualistiche. I populisti di destra si nutrono dei social media alimentando confusione e cospirazioni. Le persone arrabbiate o spaventate in cerca di risposte le trovano in voci online apparentemente anti-establishment e autorevoli.

Allora, cosa bisogna fare? C’è l’embrione di un’alternativa nei picchetti mentre i lavoratori tentano di recuperare il tenore di vita perduto e nell’enorme risposta all’orrore in corso a Gaza. Mentre stavo ai picchetti dell’UCU nell’ultimo anno, e poi, più recentemente, picchettando e volantinando fuori dalla fabbrica di armi Leonardo a Edimburgo, mi ha colpito quanti degli autisti di passaggio suonano il clacson e salutano. La mattina presto molti di loro sono autisti di furgoni bianchi, pochissimi saranno iscritti al sindacato. Esistono possibilità reali di frenare l’ascesa della destra populista. Ma per fare ciò è necessario comprendere come hanno costruito sulle questioni climatiche e opporsi fermamente alla partnership con il capitale fossile e chiaramente contro le soluzioni che preservano il potere del capitale fossile. Soluzioni false come la cattura e lo stoccaggio del carbonio per continuare la produzione di petrolio e gas e l’uso dell’idrogeno per il riscaldamento domestico. E questo significa chiedere subito a UNITE, RMT e GMB di smettere di sostenere l’accordo di transizione dell’industria del petrolio e del gas nel Mare del Nord.

Pelle bianca, carburante nero: sul pericolo del fascismo fossile di Andreas Malm e il collettivo Zetkin è pubblicato da Verso.

Origine: www.rs21.org.uk