L’ipocrisia dei media guerrafondai

“La storia va oltre questo giudizio. Continueremo a chiedere conto delle persone coinvolte in crimini di guerra. La responsabilità di queste atrocità non si esaurisce con Ben Roberts-Smith”, ha dichiarato James Chessell, amministratore delegato dell’editoria di Nine Entertainment, dopo che la corte ha accertato che Roberts-Smith, il soldato più decorato d’Australia, era un assassino e un criminale di guerra. Nove pubblica il Età E Araldo del mattino di Sydney, entrambi precedentemente di proprietà di Fairfax Media. Hanno passato le ultime settimane a congratularsi con se stessi per i loro resoconti sui crimini di guerra di Roberts-Smith.

Chessell ha sottolineato che il problema non è solo un soldato canaglia. In effetti, l’inchiesta Brereton del 2020 sui crimini di guerra australiani in Afghanistan ha raccomandato che diciannove soldati delle forze speciali fossero indagati dalla polizia per possibili crimini di guerra, comprese le prove di 39 omicidi.

Una certa attenzione, anche se fugace, è stata rivolta al ruolo degli ufficiali più in alto nella catena di comando che, pur non avendo una conoscenza precisa dei crimini commessi, sembrano tutt’al più aver chiuso un occhio sulle azioni dei loro soldati. Un rapporto del consulente della difesa Samantha Crompvoets sui problemi culturali nelle forze speciali ha rilevato: “Secondo le persone che mi hanno contattato, molti comportamenti sono in gran parte incontrollati … e c’è un’intensa pressione per non denunciare le cose”.

Ma al di fuori dei militari, la responsabilità ricade anche su coloro che hanno promosso e lanciato la guerra in Afghanistan. I crimini brutali delle forze speciali riflettono la natura brutale dell’invasione stessa.

Ciò include politici dei partiti laburista e liberale e i media che hanno ripetuto a pappagallo le loro bugie e fatto campagna per la guerra. Non era solo la stampa reazionaria di Murdoch, ma pubblicazioni liberali come il Araldo del mattino di Sydney e il Età che si è unito al coro per lo spargimento di sangue dopo gli attacchi dell’11 settembre a New York e Washington.

Hanno persino tentato di dare alla guerra, condotta dall’amministrazione statunitense neoconservatrice di estrema destra di George W. Bush, una patina progressista e femminista. Pamela Bone, allora redattore associato di Età, ha sostenuto che l’invasione era un’opportunità per liberare le donne afghane. “Se c’è una guerra in corso”, ha scritto in un articolo di opinione del 2004, “dovremmo essere chiari su chi è il vero nemico della civiltà. Malgrado le riserve che ogni liberale proverebbe per alcune politiche dell’attuale Amministrazione, il nemico non è l’America”.

Alla luce delle rivelazioni sui crimini di guerra sistemici, l’idea che ci fosse un’autorità morale a guidare l’invasione dell’Afghanistan è ora molto più ovviamente assurda.

Ma se pensavi che il loro ruolo nel denunciare questi crimini avesse portato il Età E Araldo del mattino di Sydney per pentirsi del loro giornalismo guerrafondaio, ti sbaglieresti. All’inizio di quest’anno, entrambe le pubblicazioni hanno pubblicato uno speciale di propaganda in tre parti sulla necessità di prepararsi “psicologicamente” per una guerra con la Cina in soli tre anni. Attingendo a cinque “esperti di sicurezza” scelti a mano, la serie “Red Alert” ha sostenuto sulle prime pagine dei giornali che l’Australia ha bisogno di raddoppiare il budget della difesa, reintrodurre una forma di coscrizione e prendere in considerazione l’idea di ospitare armi nucleari statunitensi.

Se dovesse scoppiare una guerra tra la Cina e l’Occidente, i crimini commessi dai soldati delle forze speciali australiane in Afghanistan impallidirebbero rispetto al costo umano di un simile conflitto.

Il giornalismo investigativo di Nick McKenzie e Chris Masters è encomiabile e l’esposizione dei crimini di guerra da parte delle pubblicazioni Nine contrasta favorevolmente con l’apologismo visto nella stampa di Murdoch e la vergognosa campagna a favore di Ben Robert-Smith da parte di Kerry Stokes e dei suoi Seven West Media. Ma per i manager di Nine gongolare del ruolo delle loro testate nell’esporre questi crimini mentre continuano la loro campagna da falco puzza di ipocrisia. Abbiamo bisogno di media che non si oppongano solo agli eccessi illegali della guerra, ma all’intero progetto del militarismo australiano.