L’attacco israeliano agli operatori sanitari palestinesi a Gaza e il fallimento dell’Associazione medica americana

L’11 novembre 2023, la Mezzaluna Rossa Palestinese (PRCS) ha dichiarato che i carri armati israeliani si trovavano a venti metri dall’ospedale al-Quds, il secondo ospedale più grande della città di Gaza. Essi riportatoche c’è stata “una sparatoria diretta all’ospedale, creando uno stato di estremo panico e paura tra 14.000 sfollati”. Molte delle persone uccise erano personale medico. Un gruppo chiamato Healthcare Workers Watch-Palestine, formato nel novembre 2023, tiene un elenco degli operatori sanitari di Gaza uccisi dagli attacchi israeliani (si sa che 226 sono stati uccisi dal 7 ottobre al 13 novembre).

Il giorno prima, la Federazione internazionale delle società di Croce Rossa e Mezzaluna Rossa (IFRC) ha riferito che la PRCS si sta “prendendo cura di centinaia di feriti e pazienti costretti a letto a lungo termine” ad al-Quds. “Evacuare i pazienti, compresi quelli in terapia intensiva, quelli in supporto vitale e i bambini nelle incubatrici, è vicino, se non impossibile, nella situazione attuale”, ha affermato l’IFRC. Questo e altri ospedali, così come le missioni mediche e gli operatori sanitari, “sono protetti dal diritto internazionale umanitario”, ha osservato l’IFRC. Il quadro giuridico a cui fanno riferimento è semplice:

1) Articolo 19 delle Convenzioni di Ginevra del 1949 (Protezione delle unità e degli stabilimenti sanitari). “Gli stabilimenti fissi e le unità sanitarie mobili del Servizio medico non potranno in nessun caso essere attaccati, ma saranno sempre rispettati e protetti dalle Parti in conflitto.”

2) Articolo 25 del Diritto Internazionale Umanitario (Personale sanitario). “Il personale medico adibito esclusivamente alle funzioni sanitarie deve essere rispettato e tutelato in ogni circostanza.”

Spiccano due frasi simili sia nell’Articolo che nella Regola: “in nessuna circostanza” la protezione deve essere revocata, e gli operatori sanitari devono essere protetti “in ogni circostanza”. Il diritto umanitario si applica a tutte le parti del mondo e a tutti i conflitti. Ciò è ora stabilito dal Trattato di Roma (2002), che costituisce la base giuridica della Corte penale internazionale. Il Trattato di Roma afferma che è un crimine di guerra se un esercito “dirige intenzionalmente attacchi contro edifici”, compresi “ospedali e luoghi in cui vengono raccolti malati e feriti”. C’è un’eccezione: “a condizione che non siano obiettivi militari”. Affermando che gli ospedali si trovano sopra i tunnel di Hamas, gli israeliani sostengono che l’intera infrastruttura medica di Gaza è un obiettivo militare. Questo è un modo conveniente per evitare l’assolutezza del diritto internazionale umanitario.

Nei prossimi giorni, possiamo aspettarci che la macchina della propaganda israeliana propaghi immagini di soldati dell’IDF nei tunnel sotto ospedali decimati con in mano armi e copie di documenti. La mia battaglia per contrastare le orribili immagini in tempo reale della morte di bambini prematuri. Sebbene questi siano tentativi di giustificare l’omicidio degli operatori sanitari e dei pazienti di cui si prendevano cura, non reggono contro il diritto umanitario internazionale. Israele ha una storia documentata di bombardamenti su ospedali e altre strutture sanitarie a Gaza, e qualsiasi medico esperto in qualità e sicurezza dell’assistenza ai pazienti insisterebbe sulla costruzione di spazi sotterranei per condurre l’assistenza ai pazienti lontano dalle schegge di questi attacchi aerei.

‘A tutti i costi’

In tutto il mondo, l’11 novembre, l’American Medical Association (AMA) ha tenuto una riunione della Camera dei Delegati mentre si verificavano questi terribili atti. Quando oltre 135 studenti di medicina e medici in formazione presso l’AMA hanno cercato di discutere su una risoluzione che chiedesse un cessate il fuoco a Gaza, la leadership dell’AMA li ha bloccati. Coloro che hanno sostenuto l’iniziativa hanno affermato che c’è stato uno “sforzo coordinato durante l’incontro nazionale per bloccare la risoluzione, con il Presidente che non ha concesso ai delegati i 90 secondi concessi per parlare della risoluzione”. L’AMA ha affermato che questa risoluzione “non era rilevante per la difesa”. “L’AMA”, ha scritto il personale medico che ha elaborato la risoluzione, “ha la responsabilità di sostenere il benessere degli operatori sanitari e ridurre al minimo la sofferenza umana, ed è chiaro che questi valori non vengono sostenuti da alcuni dei medici più influenti del mondo. paese, né viene rispettato il processo democratico”.

Ciò è in netto contrasto con la posizione ufficiale dell’AMA sull’Ucraina nel 2022, quando ha espresso il proprio peso istituzionale dietro un appello per un cessate il fuoco immediato e la fine degli attacchi russi contro gli operatori e le strutture sanitarie, sottolineando che le leggi internazionali sui diritti umani e umanitari devono essere rispettate. e le vite del personale civile e medico devono essere protette “a tutti i costi”.

Ogni vita è sacra

Pochi giorni prima dell’incontro della Camera dei Delegati, la rivista di punta dell’AMA, il Journal of AMA (JAMA), ha pubblicato un articolo del Dr. Matthew Wynia del Center for Bioethics and Humanities dell’Università del Colorado e del co- presidente della Task Force dell’AMA su verità, riconciliazione, guarigione e trasformazione. Il suo articolo “Professionisti sanitari e guerra in Medio Oriente” sottolinea tre punti indiscutibili:

+ In primo luogo, gli operatori sanitari dovrebbero condannare la disumanizzazione e gli atti di genocidio.

+ In secondo luogo, gli operatori sanitari dovrebbero opporsi vigorosamente sia all’antisemitismo che all’odio anti-musulmano.

+ In terzo luogo, gli operatori sanitari hanno la responsabilità speciale di denunciare determinati crimini di guerra.

Siamo d’accordo con tutti e tre questi punti, compreso il sentimento finale del Dr. Wynia: “In tempo di guerra, la nostra professione deve rimanere l’incarnazione vivente delle ingiunzioni religiose per considerare ogni vita come sacra, perché salvare una singola vita significa salvare un’intera vita. mondo.”

L’articolo del dottor Wynia su JAMA, pubblicato pochi giorni prima della riunione dell’AMA, suggerisce che sarebbe stato incontrovertibile per l’AMA approvare una risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco. Dopotutto, un cessate il fuoco consentirebbe ai colleghi operatori sanitari di svolgere il proprio lavoro senza timore di bombardamenti, fermerebbe l’uccisione di civili e consentirebbe di indagare sugli attacchi alle strutture sanitarie e agli operatori sanitari. Se “ogni vita è sacra”, allora un organismo medico deve unirsi all’appello per prevenire qualsiasi ulteriore perdita di vite innocenti. Ma questo non è quello che è successo alla riunione dell’AMA, il cui rifiuto di aprire la discussione su una risoluzione per il cessate il fuoco suggerisce l’approccio opposto.

Una lettura più attenta dell’articolo del dottor Wynia mostra perché i professionisti medici hanno deciso di non consentire nemmeno una discussione su un cessate il fuoco a Gaza. “Gli operatori sanitari di buona volontà e altrettanto forti impegni nei confronti dei diritti umani hanno domande diverse su queste questioni, il che riflette la natura delle domande”, scrive il dottor Wynia. Introducendo il relativismo morale nella discussione, il dottor Wynia ammette ambiguità laddove non ce n’è: nessuna in termini legali e nessuna in termini morali. Come possono i “professionisti sanitari di buona volontà” essere in disaccordo riguardo al prendere di mira gli operatori sanitari e le istituzioni mediche o addirittura come possono essere in disaccordo sull’uccisione di civili, compresi quelli feriti e malati negli ospedali? C’è spazio per il dibattito su cosa si debba fare di fronte all’evidenza degli attacchi contro gli operatori sanitari e gli operatori sanitari, ma non vi è alcuna ambiguità sulla loro illegalità e immoralità.

Morire uno per uno

Nelle ultime settimane Israele ha diffuso propaganda sulla presenza del quartier generale di Hamas sotto uno degli ospedali di Gaza, Al-Shifa, per creare uno spazio di confusione morale sulla protezione degli operatori sanitari e delle strutture sanitarie. Il 5 novembre, un gruppo di quasi 100 medici in Israele ha fatto circolare una lettera chiedendo l’annientamento di tutti gli ospedali di Gaza, come a sancire l’attacco diretto dell’IDF agli spazi più sacri della nostra professione. L’11 novembre, Israele ha anche bombardato il complesso ospedaliero di Al-Shifa con 1.700 pazienti malati e feriti all’interno e circa 50.000 sfollati che si rifugiavano nel suo cortile, secondo il dottor Ghassan Abu Sitta, un chirurgo che all’epoca era di stanza lì. Gli attacchi israeliani hanno completamente distrutto l’ospedale. Con la corrente elettrica interrotta ad Al-Shifa, 39 neonati nelle incubatrici sono ora avvolti in coperte, morendo uno dopo l’altro. Forse è a questo che si riferiva il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu quando parlava dei “figli delle tenebre”.

L’attacco di Israele all’assistenza sanitaria di Gaza è un attacco all’anima della professione medica, per la quale JAMA ha fornito copertura e l’AMA sostiene attraverso il silenzio forzato. Perché l’American Medical Association possa fare una dichiarazione così schietta sull’Ucraina ma voglia rimanere in silenzio sulla Palestina solleva una questione importante: l’AMA difende solo le questioni delineate dal Dipartimento di Stato americano o sono queste le opinioni dei medici che compongono la sua appartenenza?

Questo articolo è stato prodotto da Giramondo.