Incontra il nuovo apologeta di Israele: il contrammiraglio John Kirby

Il contrammiraglio John Kirby è il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale ed è diventato il portavoce presidenziale per le delicate questioni di politica estera e sicurezza nazionale del presidente Joe Biden. Kirby ha assunto quest’ultimo ruolo perché l’attuale portavoce della Casa Bianca, Karine Jean-Pierre, è troppo inesperta per gestire le delicate questioni che riguardano l’Ucraina e Gaza. Kirby è diventato il forte difensore pubblico dell’amministrazione per le azioni israeliane a Gaza, compreso l’attacco mortale di droni di lunedì che ha ucciso sette operatori umanitari della World Central Kitchen.

Poiché la Cucina Centrale Mondiale di Jose Andres sarà necessaria per distribuire il cibo e le forniture mediche che gli Stati Uniti dovrebbero consegnare a un molo costruito dai militari, il terribile attacco di Israele complicherà sicuramente la distribuzione del cibo necessario per affrontare le condizioni di carestia a Gaza. . La WCK ha sospeso le sue operazioni a Gaza in seguito all’attacco. Le forze di difesa israeliane sono state vigorose nel bloccare le spedizioni di aiuti a Gaza, cosa che gli Stati Uniti dovrebbero trovare intollerabile.

La conferenza stampa di martedì ha evidenziato il peggio delle prevedibili difese e scuse dell’amministrazione per la campagna militare illegale e immorale di Israele contro i civili palestinesi. Ancora una volta, le peggiori osservazioni di Kirby non sono state menzionate nel Washington Post e ho ricevuto un riassunto anodino di una frase nel New York Times. Credo che sia importante comprendere il significato e le implicazioni delle osservazioni insensibili e inesperte di Kirby. Nello stesso giorno in cui Kirby difendeva l’attacco israeliano, inoltre, il segretario di Stato Antony Blinken teneva una conferenza stampa a Parigi, in Francia, e non ha fatto alcun tentativo di condannare l’attacco israeliano.

Una delle risposte più offensive di Kirby riguardava una domanda legittima riguardante la possibilità che gli Stati Uniti organizzassero una “forza di protezione” per gli operatori umanitari. Kirby non credeva che gli Stati Uniti avessero un ruolo da svolgere nella protezione degli operatori umanitari perché “le forze di difesa israeliane fornivano quella protezione”. In altre parole, il giorno dopo che l’IDF ha dimostrato una spaventosa mancanza di responsabilità nel distruggere tre veicoli debitamente identificati per una missione coordinata con funzionari israeliani, Kirby ha citato allegramente l’IDF, già responsabile della morte di centinaia di funzionari delle Nazioni Unite. e gli operatori umanitari, come legittima “forza protettiva”.

Quando a Kirby è stato chiesto del commento inconsapevolmente sprezzante del primo ministro Benjamin Netanyahu secondo cui tali incidenti “accadono in guerra”, Kirby ha detto che non voleva entrare in uno scambio di “occhio per occhio” con il leader israeliano. E quando a Kirby è stato chiesto della necessità di un processo di deconflitto per prevenire l’uccisione di civili, ha detto che gli Stati Uniti ci stavano lavorando con gli israeliani. A differenza delle campagne di bombardamento israeliane in Libano e Siria in passato, quando c’erano campagne di deconflitto per prevenire perdite inutili, gli israeliani non hanno dimostrato alcun interesse per la deconflitto a Gaza. L’IDF è a suo agio nell’uccidere qualunque cosa si muova, anche tre ostaggi israeliani che cercavano sicurezza.

Le scuse di Kirby per Israele includevano la negazione che Israele avesse infranto qualsiasi legge umanitaria nella sua campagna di bombardamenti. Inoltre, Kirby ha affermato che il Dipartimento di Stato ha esaminato i vari incidenti che hanno coinvolto la morte di civili e non ha riscontrato “nessun incidente che violasse il diritto umanitario”. In altre parole, dobbiamo credere che in meno di sei mesi di combattimenti, Israele abbia ucciso il doppio delle donne e dei bambini a Gaza rispetto a quelli uccisi dalla Russia in Ucraina, ma che nessuna legge umanitaria sia stata infranta. L’operazione “precisa” di Israele contro l’ospedale al-Shifa di Gaza City ha lasciato il complesso medico in rovina. Il presidente Biden discute spesso della campagna terroristica della Russia in Ucraina, ma ignora la campagna terroristica di Israele a Gaza che è più mortale.

È improbabile che la tragedia della World Central Kitchen costituisca il punto di svolta per Biden. Il giorno dopo l’attacco israeliano, l’amministrazione Biden stava facendo pressioni sul Congresso affinché approvasse una vendita di F-15 da 18 miliardi di dollari a Israele. L’aereo da caccia F-15 è ampiamente utilizzato a Gaza. Nel frattempo, gli israeliani stanno preparando una richiesta per ulteriori jet F-35 oltre ai 3,8 miliardi di dollari annuali di aiuti militari che Israele riceve. Blinken a Parigi e Kirby a Washington hanno difeso il trasferimento di questi sistemi d’arma letali a Israele in questo frangente, e hanno sottolineato che “non ci saranno condizioni” sugli aiuti militari a Israele. Quando il nuovo presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Charles Brown, Jr., ha affermato che Israele “non ha ricevuto tutto ciò che ha chiesto”, il Pentagono ha immediatamente emesso una correzione che sottolineava la continua “assistenza in materia di sicurezza al nostro alleato Israele come si difendono da Hamas”.

Non c’è dubbio che l’attacco israeliano alla World Central Kitchen fosse parte di una campagna militare molto più ampia che ignora i bisogni della popolazione civile così come la necessità di coordinare l’assistenza umanitaria. Israele rappresenta l’ostacolo chiave per far arrivare gli aiuti a Gaza, e l’amministrazione Biden non ha fatto nulla per sfidare l’intransigenza di Israele. È interessante notare che gli avvocati governativi britannici hanno consigliato al proprio governo di interrompere l’invio di armi militari a Israele a causa delle violazioni del diritto umanitario da parte di Israele.

Nel frattempo, uno dei Washington PostMercoledì, la principale sostenitrice di Israele, Ruth Marcus, ha pubblicato un lungo articolo in cui diffamava la Corte internazionale di giustizia per aver dichiarato che il Sudafrica aveva avanzato un’affermazione “plausibile” secondo cui Israele era impegnato in azioni di genocidio a Gaza. Ci sono stati più di 32.000 palestinesi morti a Gaza, soprattutto donne e bambini, ma Marcus ritiene che “l’accusa esplosiva contro Israele sia difficile da comprendere”. La difesa legale di Israele da parte di Marcus sostiene che l’ICJ “ha giurisdizione per decidere solo la questione del genocidio” e “non ha l’autorità per determinare se Israele ha violato i requisiti più ampi del diritto umanitario internazionale”. Patetico.