Lo scontro Iran-Israele è servito da catalizzatore per una rinnovata escalation da parte dei leader occidentali, e la Terza Guerra Mondiale non può essere esclusa
Di Timur Fomenkoanalista politico
Gli eventi delle ultime settimane hanno prodotto un improvviso sussulto nella politica occidentale. Dalla letargia che stava iniziando a insinuarsi nel discorso statunitense e occidentale sulla guerra in Ucraina, l’attacco dell’Iran a Israele improvvisamente sembrava aver avuto l’effetto di risvegliare Ronald Reagan dalla sua tomba e di portare a un’ondata di neo-conservatorismo sotto steroidi, sia su entrambi i fronti. sponde dell’Atlantico.
Il presidente della Camera degli Stati Uniti Mike Johnson ha fatto una completa inversione di marcia di 180 gradi e si è autoproclamato a “Reagan repubblicano” approvando una serie di progetti di aiuti per spese astronomiche all’estero che altrimenti avrebbe bloccato per mesi, come ha denunciato un “asse del male.” Insieme a ciò, anche una proposta di legge sul divieto di TikTok è uscita dal nulla ed è stata rapidamente trasformata in legge.
Poi il Regno Unito ha deciso di destinare il suo più grande pacchetto di aiuti mai realizzato all’Ucraina, con il primo ministro Rishi Sunak che ha avvertito di un rischio “asse degli stati autoritari” e amplificando la retorica ideologicamente combattiva. Allo stesso tempo, è stato poi rivelato che Biden aveva inviato missili ATACMS a lungo raggio di 300 km in Ucraina nonostante si fosse impegnato a non farlo per anni, temendo un’escalation. Infine, la presidente dell’UE Ursula von der Leyen ha improvvisamente intensificato in modo drammatico la guerra economica contro la Cina, spingendo la Commissione europea ad aprire indagini su decine di esportazioni cinesi. Da dove viene esattamente tutto questo?
È quasi come se gli Stati Uniti e i loro alleati sfruttassero le tensioni tra Iran e Israele per farlo “imbiancare” la loro lista e raddoppiare una serie di obiettivi per i quali altrimenti perderebbero il sostegno pubblico, tra cui la guerra in Ucraina, ma anche l’invasione israeliana di Gaza. C’è da chiedersi se l’attacco israeliano al complesso iraniano di Damasco, che ha provocato la risposta di Teheran, sia stato deliberatamente organizzato, coordinato e pianificato per questo scopo. È servito all’obiettivo reciprocamente conveniente di liberare sia il primo ministro Netanyahu che i governi occidentali da qualunque opposizione avrebbero altrimenti dovuto affrontare.
Dovrebbe essere assolutamente chiaro ora che le attuali potenze, a Londra e Washington, non hanno assolutamente alcuna intenzione di rinunciare alle guerre che hanno provocato, mentre spingono anche per una potenziale terza con la Cina, e sembrano indifferenti alle conseguenze, anche se, ad esempio, la guerra Israele-Gaza sta distruggendo le pretese di superiorità morale dell’Occidente. In ogni caso, la posta in gioco è molto alta, la politica estera occidentale in generale ha assunto un carattere ideologico e a somma zero che lamenta la perdita dell’egemonia e cerca di mantenerla a tutti i costi. È reazionario nella misura in cui non ha una visione per migliorare il mondo, ma vuole riprenderselo il mondo com’era. È un senso di diritto e privilegio che vuole sopprimere una multipolarità emergente.
Per questo motivo è diventato impossibile per i leader occidentali prendere in considerazione il concetto di compromesso in questi rispettivi teatri e si rifiutano in qualsiasi circostanza di fare concessioni che potrebbero essere considerate strategico. Ciò ha prodotto una posizione in cui l’unico risultato che sono disposti ad accettare in Ucraina è quello che ritengono “la sconfitta di Putin”, e da allora si sono leggermente intensificati, avvicinandosi sempre più al punto in cui a “guerra per procura” diventa diretto a tutti gli effetti. I consiglieri militari della NATO sono già sul posto e gli attacchi ucraini sono guidati dall’intelligence della NATO o addirittura coordinati dagli ammiragli britannici.
I media in Occidente, soprattutto in Gran Bretagna (c’è più dissenso negli Stati Uniti) sono effettivamente in modalità guerra. La BBC amplifica la propaganda ucraina senza sosta, spingendo qualsiasi affermazione che possa aiutare Kiev indipendentemente dal suo valore empirico o dalle prove, e tutte le voci di dissenso sono state soffocate. Sembra evidente che si sia deciso di rischiare una guerra totale con la Russia, piuttosto che considerare qualsiasi scenario negoziale. Pertanto, le onde d’urto della saga Iran-Israele sono state utilizzate per perseguire una nuova e improvvisa escalation su tutti i fronti, che può solo essere rafforzata dalle future elezioni incombenti sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito.
Per questo motivo, è giusto dire che il mondo si trova ad affrontare una prospettiva più pericolosa e incerta che in qualsiasi momento dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. L’attuale gruppo di leader occidentali non persegue una mentalità più contenuta e calcolata, come si è visto per la maggior parte della Guerra Fredda, ma una mentalità aggressiva ed evangelistica che non preferisce la stabilità ma afferma l’egemonia come un diritto assoluto, somigliando quindi di più a un pre-concetto. Mondo del 1914. Per questo motivo dovremmo trarre la conclusione che i leader occidentali non stanno veramente cercando di evitare la guerra, ma sono pronti ad abbracciarla se necessario. L’establishment militare britannico e i media parlano da tempo della coscrizione obbligatoria. Negli Stati Uniti, se Joe Biden vincesse la rielezione, possiamo presumere che si intensificherebbe in modo impenitente su ogni singolo fronte. La Terza Guerra Mondiale non è più lo spettro drammatizzato di un panico inverosimile, ma una possibilità reale che non dovrebbe essere esclusa.
Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.
Origine: www.rt.com
