La democrazia tunisina sta morendo. Se mai ci fosse stato qualche dubbio, gli ultimi mesi hanno rivelato a tutti che le mosse del presidente Kais Saied del 25 luglio 2021 sono state un colpo di stato. Saied ha preso tutti i poteri, ha arrestato giornalisti e dissidenti di ogni genere e ha incitato alla violenza contro migranti e tunisini neri. La Tunisia non è piĂą classificata come libera da Freedom House o come democrazia dall’Economist Intelligence Unit, e ha perso quasi 50 posizioni dal 2021 (da 73 a 121) nell’indice sulla libertĂ di stampa di Reporter senza frontiere.
L’arretramento della Tunisia ha rappresentato un test importante per il desiderio dichiarato del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di dare prioritĂ alla democrazia nella sua politica estera. Finora, la reazione dell’amministrazione Biden è stata tiepida. Mentre gli Stati Uniti hanno espresso preoccupazione e tagliato l’assistenza economica, hanno in gran parte continuato l’assistenza militare, offerto il loro sostegno per un prestito del Fondo monetario internazionale (FMI) da 1,9 miliardi di dollari, invitato e (letteralmente) abbracciato Saied a Washington e lodato il suo record mondiale -bassa affluenza alle urne dell’11% come “un passo iniziale essenziale verso il ripristino della traiettoria democratica del paese”. Non c’è dubbio che Saied si senta incoraggiato a reprimere i dissidenti oggi da quello che percepisce come un via libera dagli Stati Uniti.
In vista dell’escalation della repressione di Saied, noi due abbiamo riunito un’ampia schiera di ex diplomatici, alti funzionari e altri membri della comunitĂ politica per firmare una lettera aperta che invita Biden a riorientare la politica statunitense verso la Tunisia. In esso, esortiamo Biden a chiamare il pane al pane. Questo è stato un colpo di stato e gli Stati Uniti non dovrebbero premiare tale comportamento con aiuti, prestiti, lodi e servizi fotografici. In effetti, gli Stati Uniti sono legalmente obbligati a sospendere gli aiuti a seguito di colpi di stato militari o civili in cui i militari svolgono un ruolo decisivo, come hanno fatto in Tunisia chiudendo il parlamento eletto democraticamente. In qualitĂ di maggiore azionista del FMI, gli Stati Uniti dovrebbero anche astenersi dal sostenere il prestito in sospeso alla Tunisia fino a quando Saied non rilascerĂ i prigionieri politici e stabilirĂ un dialogo nazionale veramente inclusivo. Non dobbiamo cadere nella trappola di consentire e sovvenzionare la dittatura, una decisione che a lungo termine perseguiterĂ gli Stati Uniti e la Tunisia.
Crediamo che una pressione così sostenuta rappresenti il ​​miglior modo possibile per invertire l’arretramento della Tunisia. Anche se non cambia il calcolo di Saied, potrebbe cambiare quello di chi lo circonda, limitando il danno che Saied può fare al sistema. Dopotutto, la rapida e universale condanna della retorica razzista di Saied contro i migranti a febbraio ha portato il suo governo a prendere alcune misure per la loro protezione.
Questo è anche piĂą grande della Tunisia. Se gli Stati Uniti sono seriamente intenzionati a sostenere le democrazie in tutto il mondo, devono inviare un segnale coerente che l’arretramento democratico ha dei costi. Prestare i dollari dei nostri contribuenti e la legittimitĂ a Saied incoraggerĂ solo altri leader populisti a credere che anche loro possono cavarsela con lo smantellamento delle istituzioni democratiche. Inoltre, il nostro approccio qui invia un segnale per la grande competizione di potere che sta per arrivare su dove ci troviamo e su come differenziarci dai nostri rivali.
Non ci aspettiamo che tutti i lettori siano d’accordo con le nostre raccomandazioni politiche. Ma speriamo di innescare un serio dibattito su come reimpostare la politica statunitense, poichĂ© è chiaro che l’approccio attuale non funziona.
Puoi leggere la lettera qui: https://tunisiaopenletter.com/
Brookings non prende posizioni istituzionali sui temi. Le opinioni in questo commento sono esclusivamente quelle degli autori.
Origine: www.brookings.edu
