La scorsa settimana un tribunale ha condannato il popolare sindaco di Istanbul, Ekrem Imamoğlu, a quasi tre anni di carcere e lo ha escluso dalla politica per presunto insulto ai giudici del Consiglio elettorale supremo (YSK) per la loro decisione di annullare i risultati delle elezioni del sindaco nel 2019. La decisione arriva sei mesi prima delle elezioni presidenziali e parlamentari in Turchia ed è ampiamente considerata come la mossa del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan per impedire a Imamoğlu di candidarsi contro di lui come candidato rivale.
Arriva in un momento in cui l’opposizione – composta da sei partiti politici, denominata “Alleanza della nazione” o “Tabella dei sei” – non è riuscita a trovare un accordo su un candidato comune. La sentenza ha galvanizzato l’opposizione in un’eccezionale dimostrazione di unità, esprimendo sostegno a Imamoğlu. Ha anche portato molti a inquadrare la decisione come politicizzazione della magistratura e usurpazione della volontà dell’elettorato.
La sentenza ricorda il “passo falso” di Erdoğan del 2019, quando l’YSK ha annullato le elezioni locali iniziali e poi Imamoğlu ha vinto le elezioni ripetute con un margine ancora maggiore. Tuttavia, se questa recente sentenza del tribunale si ritorcerà contro le prospettive di Erdoğan di vincere le prossime elezioni presidenziali dipenderà dal fatto che l’opposizione raggiunga i compromessi necessari e definisca con urgenza i dettagli fondamentali della preparazione per un’elezione difficile, compreso l’annuncio di un candidato comune.
Cosa è successo?
Alle elezioni del sindaco di marzo 2019 a Istanbul, Imamoğlu, allora un politico locale poco conosciuto del Partito popolare repubblicano (CHP), l’opposizione principale, ha sconfitto il suo rivale, il candidato del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) Binali Yıldırım, con un piccolo margine . Istanbul è il luogo in cui Erdoğan ha iniziato la sua carriera politica come sindaco dopo aver vinto inaspettatamente le elezioni locali del 1994. Il suo mandato di sindaco è stato interrotto da una condanna del tribunale nel 1998 per incitamento all’odio religioso dopo aver recitato una poesia. La condanna ha innescato il sostegno popolare per lui. La sua carriera è poi decollata sul serio quando il suo AKP ha vinto le elezioni nazionali nel 2002.
In quanto fulcro demografico ed economico della Turchia, Istanbul è arrivata, personalmente e politicamente, a occupare un posto speciale per Erdoğan ed è stata catturata dalla sua frase preferita “chi vince Istanbul, vince la Turchia”. Quindi, semplicemente non poteva accettare di perdere Istanbul a favore di Imamoğlu e invece ha convinto l’YSK a deliberare per la ripetizione delle elezioni sulla base di denunce di irregolarità non provate dell’AKP. L’attuale sentenza del tribunale è il risultato di una causa contro Imamoğlu per, presumibilmente, aver definito “stupidi” coloro che hanno preso la decisione di ripetere quelle elezioni. Imamoğlu ha costantemente affermato che la chiamata è stata fatta durante un acceso scambio con il ministro dell’Interno Süleyman Soylu e non ha preso di mira i giudici YSK. Affinché la sentenza entri in vigore, deve ancora essere approvata da una corte d’appello superiore, operazione che normalmente può richiedere più di un anno.
Un altro “passo falso” di Erdoğan?
La Turchia ed Erdoğan hanno una lunga storia di utilizzo della magistratura per regolare i conti con i rivali politici. Selahattin Demirtaş, ex co-leader del People’s Democracy Party (HDP) dominato dai curdi, è in prigione dal novembre 2016 per cause legali in corso, nonostante le sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo e della corte suprema turca per il suo rilascio. Tutto perché nelle elezioni del giugno 2015 il suo partito ha ottenuto il 13% dei voti nazionali e ha fatto perdere all’AKP la maggioranza in parlamento, suscitando l’ira di Erdoğan. Demirtaş continua a godere dell’influenza sull’elettorato curdo in un momento in cui i voti dell’HDP sono generalmente riconosciuti come probabili elementi decisivi nelle imminenti elezioni presidenziali.
Allo stesso modo, Canan Kaftancıoğlu, in quanto critico esplicito di Erdoğan ed ex capo della filiale di Istanbul del CHP, nonché co-architetto della vittoria di Imamoğlu a Istanbul, è stato condannato a cinque anni di reclusione con sospensione della pena con l’accusa di insulto a Erdoğan e interdetto dalla partecipazione alle prossime elezioni parlamentari. Come notato da un giornalista e un commentatore su Twitternon sarebbe sorprendente se l’appello contro la sentenza di Imamoğlu fosse portato a una rapida conclusione per bloccare le sue possibilità di candidarsi alle prossime elezioni.
Erdoğan e il suo alleato Devlet Bahçeli, leader del Partito del movimento nazionale (MHP), hanno ampiamente chiarito che preferirebbero vedere Kemal Kılıçdaroğlu, il leader del CHP, come candidato congiunto della “Tavola dei sei”. Considerano Kılıçdaroğlu più facile da sconfiggere per numerose ragioni. Appartiene al gruppo religioso della minoranza alevita in Turchia. Nonostante le dichiarazioni di Erdoğan secondo cui tutti i cittadini turchi sono uguali, gli aleviti hanno subito a lungo discriminazioni, ed Erdoğan a volte ha usato un linguaggio divisivo contro di loro per guadagno politico. Si presume che alcuni elettori di identità sunnita si asterrebbero dal votare per lui. Inoltre, a differenza di Imamoğlu e del sindaco CHP di Ankara Mansur Yavaş, Kılıçdaroğlu non ha mai vinto nessuna elezione. Nei sondaggi, raramente ottiene punteggi migliori di Erdoğan, a differenza del due sindaci popolari. A Erdoğan piace anche individuare la limitata esperienza di Kılıçdaroğlu in cariche pubbliche come un ostacolo alla sua capacità di governare in modo efficace.
Il “Tavolo dei sei” ha rinviato l’annuncio di un candidato comune all’inizio del 2023, poiché l’ambizione di Kılıçdaroğlu di essere questo candidato continua a incontrare resistenze. Ci sono preoccupazioni per le sue possibilità di vincere una gara contro Erdoğan. Questa preoccupazione, sebbene non dichiarata apertamente, è mostrata dalla leader del partito IYI, Meral Akşener, che si è precipitata da Ankara a Istanbul subito dopo la sentenza del tribunale per mostrare la sua solidarietà a Imamoğlu durante la manifestazione serale di protesta contro la sentenza del tribunale. La questione dell’eleggibilità porta inevitabilmente a far apparire il nome di Imamoğlu come il candidato più popolare e con maggiori probabilità di vincere contro Erdoğan. La sua capacità di relazionarsi con uno spettro più ampio di persone comuni, inclusi i conservatori, insieme alla sua forte volontà e alle sue ambizioni politiche sono considerate più all’altezza di una “volpe politica” come Erdoğan.
Non così semplice
Tuttavia, non è evidente che Kılıçdaroğlu sia disposto a lasciare il palco a Imamoğlu. Ha messo da parte le critiche secondo cui è stato un grave errore per lui recarsi a Berlino il giorno del caso giudiziario di Imamoğlu e perdere la manifestazione iniziale richiesta da Imamoğlu. Kılıçdaroğlu non ha ammesso un simile errore, ma ha interrotto il suo viaggio ed è tornato a Istanbul in tempo per una successiva manifestazione a cui hanno partecipato i partner del “Tavolo dei sei”, in una rara dimostrazione di unità davanti a una folla di 200.000 persone, secondo ad una stima. Nel suo discorso di manifestazione, Kılıçdaroğlu ha chiarito che preferiva vedere Imamoğlu continuare a servire come sindaco. Successivamente, Imamoğlu in un’intervista ha sostenuto la candidatura del capo del suo partito Kılıçdaroğlu. Tuttavia, sembrò lasciare la porta in qualche modo aperta quando aggiunse: “Ma la decisione spetta alla Tavola dei Sei”.
Tuttavia, se Imamoğlu dovesse essere scelto come candidato comune dell’opposizione, ci sarebbe sempre il pericolo di un processo di appello frettoloso che impedirebbe a Imamoğlu di candidarsi alle elezioni presidenziali a settimane, se non a giorni dalla fine, e gli impedirebbe di prendere il suo posto. Le assicurazioni di Erdoğan che la magistratura turca è indipendente e che il processo di appello sarà deciso nel merito del caso, è difficile da credere. Non sarebbe sorprendente se la sentenza giudiziaria finale fosse al servizio delle priorità politiche di Erdoğan. È vero che l’esperienza di Erdoğan di interferire con le elezioni locali a Istanbul nel 2019 gli è costata cara, e che è probabile che la situazione attuale possa innescare una reazione simile da parte dell’elettorato. Tale possibilità è stata segnalata da numerose personalità dell’AKP. In un recente sondaggio quasi il 29% degli elettori dell’AKP e quasi il 40% degli elettori dell’MHP pensavano che il caso contro Imamoğlu fosse politico.
Tuttavia, affinché tale interferenza danneggi Erdoğan, la “Tavola dei sei” dovrebbe ingranare la marcia. La questione del candidato comune dovrebbe essere risolta rapidamente per evitare che prosciughi le energie per conquistare i cuori e le menti dell’elettorato. L’incapacità di risolvere la questione dei candidati è in parte il motivo per cui l’opposizione negli ultimi mesi ha costantemente perso terreno nei sondaggi all’AKP di Erdoğan e alla coalizione di governo. Proietta un’immagine di disunione e incompetenza.
L’impegno iniziale della “Tavola dei sei” a porre fine al governo individuale di Erdoğan con un “sistema parlamentare rafforzato” appare astratto e distante, soprattutto in un paese in cui i media sono pesantemente controllati dal governo e non consentono un dibattito aperto. L’opposizione deve intrecciare la propria visione comune in una narrazione che offra soluzioni ai gravi problemi economici della Turchia e aiuti l’elettorato a immaginare un futuro promettente. Inoltre, il “Tavolo dei Sei” non ha ancora annunciato un piano per garantire la sicurezza delle urne e il processo di scrutinio, né ha spiegato come intendono condividere il potere in caso di vittoria.
Conclusione
L’ultimo errore di Erdoğan rischia di spostare l’opinione pubblica verso l’opposizione. Tuttavia, è troppo presto per affermare che segnali il crollo del regno ventennale di Erdoğan, come affermato da un importante ed esperto commentatore turco. In definitiva, l’esito delle elezioni turche del giugno 2023 dipenderà dalla capacità dell’opposizione di sfruttare al meglio il recente “passo falso” di Erdoğan.
Origine: www.brookings.edu
