Rappresentante repubblicano del Michigan Tim Walberg ha recentemente dichiarato in un municipio che gli Stati Uniti “non dovrebbero spendere un centesimo in aiuti umanitari” a Gaza. Invece, ha affermato, “dovrebbe essere come Nagasaki e Hiroshima. Fatela finita in fretta.”
Dopo che la dichiarazione scioccante è diventata virale, il suo ufficio ha provato a farlo ammorbidire il colpo. Ha fornito una trascrizione completa dei commenti di Walberg alla CNN, in cui si riportava che Walberg aveva anche affermato che una logica simile potrebbe essere applicata all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. “Sconfiggi Putin velocemente. Invece [of] L’80% in Ucraina viene utilizzato per scopi umanitari, dovrebbe essere l’80-100% per spazzare via la Russia, se è questo che vogliamo fare”.
Walberg ha poi tentato di riportare indietro il commento in una dichiarazione, in cui ha affermato che non stava suggerendo che le armi nucleari fossero usate per porre fine a nessuna delle due guerre. Eppure non si può negare che abbia invocato casi terrificanti di bombe atomiche lanciate dagli Stati Uniti in riferimento a Gaza – solo l’ultima dichiarazione violenta e guerrafondaia di un parlamentare repubblicano dal 7 ottobre.
Mentre i commenti di Walberg hanno ricevuto una discreta copertura mediatica critica, la risposta dei suoi colleghi del Congresso è stata attenuata, sottolineando un netto doppio standard nel trattamento pubblico di coloro che difendono i diritti dei palestinesi e di coloro che li disumanizzano.
Membri del Congresso come il rappresentante Rashida Tlaib, D-Mich.; Ilhan Omar, D-Minn.; e Pramila Jayapal, D-Wash., sono stati a lungo messi alla berlina – e perfino censurati – dai loro colleghi per essersi espressi contro il trattamento brutale dei palestinesi da parte di Israele, mentre la classe dei media ha versato fiumi di inchiostro su interpretazioni in malafede della politica progressista. Le dichiarazioni dei democratici. I repubblicani che sminuiscono, o addirittura incoraggiano, la sofferenza palestinese non hanno generalmente generato una risposta paritaria, per non parlare di proporzionale.
Il presidente della Camera repubblicana Mike Johnson e il leader della minoranza democratica alla Camera Hakeem Jeffries non hanno risposto alle domande su cosa sta facendo la leadership del partito in risposta ai commenti insensibili dei legislatori sui palestinesi, soprattutto perché il bilancio delle vittime a Gaza continua a salire.
Yousef Munayyer, analista politico e membro senior dell’Arab Center Washington DC, ha osservato che il costo di parlare male – o di avere commenti fraintesi – su Israele non ha eguali.
“I costi sociali e politici derivanti dall’infrangere il tabù di dire qualcosa che potrebbe anche essere frainteso come antisemita sono così alti”, ha detto Munayyer a The Intercept. “Eppure il costo di dire cose che sono innegabilmente e orribilmente disumanizzanti nei confronti dei palestinesi è così basso. Non conosco un doppio standard così estremo come quello su qualsiasi altra questione”.
La fame dei repubblicani la violenza è iniziata pochi giorni dopo l’attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre. “Siamo in una guerra religiosa qui, io sono con Israele”, ha dichiarato l’11 ottobre la senatrice Lindsey Graham, RS.C., in un’apparizione su Fox News . “Fai qualunque cosa devi fare per difenderti. Livellare il posto.” (Graham più tardi disse che nessuna quantità di vittime civili a Gaza lo spingerebbe a esaminare attentamente la condotta di Israele.)
Il senatore Tom Cotton, R-Ark., ha fatto eco alla sete di sangue di Graham su Fox a metà ottobre. “Per quanto mi riguarda, Israele può rimbalzare le macerie di Gaza”, ha detto il senatore che notoriamente ha chiesto all’amministrazione Trump di lanciare l’esercito contro i manifestanti al culmine della rivolta di George Floyd. “Tutto ciò che accade a Gaza è responsabilità di Hamas. Hamas ha ucciso donne e bambini in Israele lo scorso fine settimana”, ha aggiunto. Nei mesi a venire, Israele avrebbe ucciso oltre 25.000 donne e bambini palestinesi.
Alla Camera dei Rappresentanti, i repubblicani si sono divertiti a fantasticare sulla sofferenza dei palestinesi.
L’11 ottobre, il deputato dell’Ohio Max Miller ha criticato Tlaib per aver piantato una bandiera palestinese fuori dal suo ufficio del Congresso. Si è rifiutato di riconoscere la Palestina come Stato, definendola “un territorio che probabilmente sarà sul punto di essere sviscerato e scomparire a breve, poiché lo trasformeremo in un parcheggio”.
Pochi giorni dopo, il deputato Brian Mast, collega di Miller, della Florida, fece il passo insolito di indossare l’abito militare di un paese straniero nelle sale del Congresso, indossando un’uniforme delle forze di difesa israeliane che aveva guadagnato mentre faceva volontariato per il paese. militare nel 2015. Poco dopo, ha introdotto un emendamento che rallenterebbe gli aiuti umanitari a Gaza. “Qualsiasi assistenza dovrebbe essere rallentata – qualsiasi assistenza”, ha detto Mast in un’audizione sul disegno di legge della commissione Affari esteri della Camera. “Perché sfiderei chiunque qui a indicarmi quale palestinese è Hamas e quale è un civile innocente? … Dovrebbe essere assolutamente compiuto ogni sforzo possibile per rallentare qualsiasi assistenza percepita che arrivi lì”.
L’albero in seguito è triplicato. “Vorrei incoraggiare l’altra parte a non gettare così alla leggera l’idea di ‘civili palestinesi innocenti’, come spesso si dice”, ha detto Mast alla Camera. “Non credo che daremmo con tanta leggerezza il termine “civili nazisti innocenti” durante la seconda guerra mondiale”.
Alla fine di gennaio, quando gli è stato chiesto dei bambini uccisi dalle forze israeliane a Gaza, Mast ha risposto freddamente: “Questi non sono civili palestinesi innocenti”. Di fronte all’idea che Israele abbia distrutto più infrastrutture a Gaza di quante ne furono distrutte a Dresda durante la seconda guerra mondiale, Mast ha detto: “Ci sono più infrastrutture che devono essere distrutte”, ha ripetuto la frase, e ha promesso che “ce ne saranno altre che verranno distrutte”. .” Infine, ha promesso di fare tutto il possibile per impedire al governo di sostenere l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi. Mast ha descritto la creazione dell’UNRWA come “imbecille”; il mese scorso, il Congresso ha votato per tagliare i fondi all’agenzia per un anno intero, anche se una diffusa carestia incombe su Gaza.
Alla fine di febbraio, il repubblicano del Tennessee Andy Ogles ha respinto vilmente i manifestanti che contestavano il fatto che le loro tasse fossero destinate all’uccisione di bambini.
“Ho visto il filmato di corpi di bambini fatti a pezzi: sono i dollari dei miei contribuenti a bombardare quei bambini”, ha detto un manifestante.
“Sai una cosa, quindi penso che dovremmo ucciderli tutti”, ha risposto Ogles. “Se questo ti fa sentire meglio.” (Il suo portavoce ha poi affermato al Tennessean che “non si riferiva ai palestinesi, si riferiva chiaramente al gruppo terroristico Hamas.”)
I manifestanti hanno citato le forze israeliane che affamano donne e bambini, uccidono oltre 300 operatori sanitari e “cecchinano le donne cristiane nelle chiese” come crimini di guerra. Ogles, tuttavia, ha risposto solo all’essere chiamato “zombie dell’AIPAC” con “Morte a Hamas”.
All’inizio di marzo, un agitato deputato Chuck Fleischmann, anche lui del Tennessee, urlato a un manifestante palestinese americano di Gaza, che ha ormai perduto oltre 100 familiari nella guerra d’Israele.
“Non sono colpevoli di genocidio”, ha detto il repubblicano di Israele, che secondo la più alta corte mondiale e un tribunale distrettuale degli Stati Uniti sta plausibilmente commettendo un genocidio a Gaza. “Potete dirlo ai palestinesi: non li sosterrò mai!”
“Anch’io sono palestinese”, ha risposto un manifestante.
“Allora ti dirò che non ti sosterrò mai”, urlò di rimando Fleischmann. “Te lo dirò in faccia: addio alla Palestina!”
Dopo mesi di questo comportamento da parte dei repubblicani, nessuno è stato censurato dai loro colleghi, nessuno è stato aggredito dai media per giorni e giorni, nessuno è stato considerato il simbolo del virulento razzismo anti-palestinese che scorre attraverso le istituzioni americane.
Nel frattempo, l’anno scorso, Jayapal è stato messo alla berlina dai repubblicani e gettato sotto l’autobus dai colleghi democratici per aver suggerito che Israele – che per decenni ha commesso violazioni dei diritti umani, si è impegnato nell’esproprio di terre e nella demolizione di case, e ha mantenuto sistemi giuridici separati e una polizia militarizzata. contro i palestinesi – è uno “stato razzista”.
Jayapal ha ribattuto i suoi commenti dopo l’assalto, individuando invece il governo di Benjamin Netanyahu per le sue pratiche razziste. Tuttavia, Ogles e i suoi colleghi Randy Weber e Jeff Duncan hanno presentato una risoluzione cercando di censurare Jayapal per quello che secondo loro era antisemitismo, sebbene la risoluzione non menzionasse un solo caso in cui Jayapal avesse detto qualcosa di negativo sul popolo ebraico.
Gli attacchi erano familiari. Tlaib – l’unico membro palestinese del Congresso – è stato attaccato l’anno scorso per aver sostenuto un evento di sensibilizzazione sulla Nakba, la serie di eventi iniziati nel 1948 che portarono allo sfollamento di massa dei palestinesi. Le calunnie si sono intensificate in modo massiccio quando è stata censurata – con l’aiuto di 22 democratici – a novembre, dopo aver criticato il governo israeliano e chiesto la liberazione dei palestinesi.
Omar, allo stesso modo, è stata soggetta a costante controllo da parte del suo stesso partito per le sue critiche a Israele, accusato di antisemitismo per aver presumibilmente individuato Israele, anche se è stata una critica costante nei confronti di altri governi che violano i diritti umani, dall’Arabia Saudita e dalla Cina. verso El Salvador e Russia. Questi attacchi hanno aperto la strada ai repubblicani per cacciarla dalla commissione per gli affari esteri lo scorso febbraio, dopo aver ripreso il controllo della Camera.
“I democratici troppo spesso sono disposti ad accettare quelle che sono ovviamente calunnie in malafede contro gli altri democratici, mentre ai repubblicani semplicemente non frega niente. E questo crea questa situazione in cui puoi facilmente attirare ripetutamente i democratici su questo problema”, ha detto Munayyer. “Questa è una scelta che stanno facendo i democratici, e non sono tenuti a fare quella scelta”.
Per non parlare dei democratici che hanno fatto commenti anti-palestinesi, dal deputato Brad Sherman, D-Ill., che accusa un palestinese americano di “cercare di uccidere ogni ebreo”, al deputato Dan Goldman, DN.Y., scontando il bilancio delle vittime dei bambini uccisi a Gaza. Al di là della continua insistenza del senatore della Pennsylvania John Fetterman nel sostenere incondizionatamente la campagna israeliana di uccisioni di civili di massa, egli ha ripetutamente licenziato e ha deriso i manifestanti che chiedevano un cessate il fuoco a Gaza o mobilitavano gli elettori contro la politica di Biden a Gaza.
Lara Friedman, presidente della Fondazione per la pace in Medio Oriente, ha affermato che la questione del linguaggio accettabile su Israele e Palestina spesso dipende dal fatto che l’oratore sostenga o meno Israele: “Non si tratta mai veramente di quello che dicono”.
Origine: theintercept.com
