L’attacco di ritorsione dell’Iran contro Israele è più di un semplice “teatro militare”

Poco dopo che l’attacco di ritorsione dell’Iran contro Israele si è concluso apparentemente senza incidenti, sono seguiti i proclami a tutta voce delle imprese difensive di Israele. Il portavoce militare israeliano Daniel Hagari ha affermato che la ritorsione dell’Iran è “fallita” dopo che il 99% dei missili e dei droni lanciati sono stati intercettati dai sistemi di difesa aerea israeliani. Il presidente americano Biden salutato La “straordinaria capacità” di Israele di difendersi da tali “attacchi senza precedenti”, inviando un messaggio all’Iran che “non può effettivamente minacciare la sicurezza di Israele”.

L’analista militare israeliano Amos Harel ha aggiunto ulteriore sostanza a queste affermazioni, riguardo alle “incredibili capacità operative” dell’aeronautica israeliana e dei suoi alleati nell’aver evitato un apparente disastro impedendo di prendere di mira basi militari chiave. Arriva addirittura a dire che “si può presumere che Teheran sia estremamente deluso”, perché l’intenzione dell’attacco, secondo Harel, era quella di mostrare le sue capacità colpendo obiettivi militari come la base aerea di Netavim:

“Sembra che gli iraniani abbiano pianificato di distruggere la base e gli avanzati aerei da combattimento F-35 lì stazionati, che sono il fiore all’occhiello degli aiuti americani a Israele. L’Iran ha fallito completamente”.

Tali valutazioni sono errate su due fronti: in primo luogo, confondono (o offuscano intenzionalmente) le intenzioni dell’Iran dietro l’attacco, e in secondo luogo, interpretano erroneamente i risultati dell’attacco.

Il primo punto è abbastanza incontrovertibile. Praticamente nessuno, a parte i portavoce israeliani, crede che l’Iran abbia lanciato l’attacco con l’obiettivo di ampliare lo scontro. La costante preparazione dell’Iran alla comunità internazionale, dichiarando a gran voce le sue intenzioni con una settimana di anticipo e promettendo agli Stati Uniti che il suo attacco sarebbe stato “sotto controllo” e condotto in modo da “evitare un’escalation”, conferma che l’Iran stava mostrando notevole moderazione nei suoi attacchi. Persino i detrattori arabi dell’Iran hanno deriso gli attacchi definendoli un impotente esercizio di “teatro” politico e militare.

Del secondo punto si è però parlato meno perché l’interpretazione dei risultati dell’attacco è stata filtrata attraverso i prismi della propaganda dei diversi attori. È abbastanza ovvio il motivo per cui israeliani come Harel – che negli ultimi sei mesi ha alternato la sua analisi militare con operazioni psicologiche giornalistiche dirette ai suoi connazionali – vorrebbero gonfiare i risultati militari israeliani. Dopo calo di fiducia nella capacità di protezione dell’esercito suoi cittadini dopo il 7 ottobre, Israele ha ritenuto importante proiettare un’immagine di inespugnabilità di fronte agli aggressori regionali.

Diversi attivisti e analisti militari e politici hanno offerto una diversa interpretazione dei risultati.

Fadi Quran, direttore della campagna di Avaaz pubblicato su X che “la portata dell’attacco iraniano, la diversità dei luoghi presi di mira e le armi utilizzate, hanno costretto Israele a scoprire la maggior parte delle tecnologie antimissile che gli Stati Uniti e gli Stati Uniti possiedono nella regione”.

“Gli iraniani non hanno usato armi che Israele non sapeva di avere, ne ha semplicemente usate molte”, ha aggiunto Quran. “Ma probabilmente gli iraniani ora hanno quasi una mappa completa di come appare il sistema di difesa missilistico israeliano, così come di dove in Giordania e nel Golfo gli Stati Uniti hanno installazioni”.

Secondo il Corano, ciò significa che l’Iran ora può “reverse engineering” l’intelligence che ha raccolto, mentre Israele e gli Stati Uniti “dovranno riprogettare allontanandosi dal loro modello attuale”, rendendo il costo del “successo” in fermare l’attacco molto in alto.

“Chiunque presuppone che si tratti solo di teatralità non coglie il contesto in cui i militari valutano la strategia rispetto alla tattica”, ha spiegato Quran, sottolineando che la raccolta di informazioni è una componente chiave delle lunghe guerre di logoramento, che è un modello che l’Iran preferisce alla guerra totale.

Ali Jezzini, analista militare con sede a Beirut e collaboratore di Al-Mayadeen, ha offerto un’analisi simile degli attacchi iraniani, sostenendo che hanno avuto “molto successo” e che probabilmente hanno colpito il loro obiettivo più missili di quanto Israele abbia lasciato intendere.

Ciò sembra essere stato corroborato dalle prove video registrate dai palestinesi nel caso della base militare di Netivim, che mostrano diversi missili che sembrano colpire i loro obiettivi, sebbene non vi sia stata alcuna conferma dell’entità del danno.

“Il costo delle intercettazioni di questa notte supera certamente il miliardo di dollari tra americani e israeliani”, ha aggiunto Jezzini, un’affermazione che sembra essere ripresa da fonti israeliane.

Jezzini ha affermato che nel contesto di una guerra su vasta scala, Israele non sarebbe in grado di mantenere questo livello di difesa aerea per più di pochi giorni prima che i missili inizino a sopraffare le capacità di difesa israeliane.

L’analista politico Sari Orabi ha fatto eco a questa analisi sul suo canale Telegram, sostenendo che il “successo” di Israele nell’intercettare i missili iraniani è “condizionato alla presenza di livelli regionali di protezione forniti dagli Stati Uniti”, il che mette in luce la dipendenza di Israele dalla sua rete di alleati e lo costringe a cedere le sue varie posizioni difensive.

Orabi ha aggiunto che l’intenzione iraniana dietro l’attacco era “estremamente cauta” e “cercava di creare una nuova posizione di deterrenza che non si trasformasse in guerra”, il che crea un nuovo precedente per l’azione iraniana che aumenta il costo regionale della continuazione dell’azione belligerante nei confronti dell’Iran. .

Anche l’amministrazione Biden ha chiarito questo costo a Israele, dicendo a Netanyahu che gli Stati Uniti non avrebbero appoggiato un contrattacco israeliano e che Israele dovrebbe “prendere la vittoria”.

In questo contesto, l’Iran ha consapevolmente e delicatamente alzato la posta in gioco per un confronto più ampio, mettendo ulteriormente a dura prova le relazioni USA-Israele e creando una rinnovata pressione per allentare le tensioni regionali. Forse ciò potrebbe anche portare a pressioni per porre fine alla guerra genocida contro Gaza.

Altre storie…