Mentre Gaza viene rasa al suolo, il presidente Joe Biden ha affermato quelle che ritiene siano le due priorità geopolitiche degli Stati Uniti: fornire sostegno incondizionato a Israele e impedire che la guerra si estenda a tutta la regione. Finora ha perseguito questi obiettivi in tandem, sborsando 14 miliardi di dollari per sostenere il massacro israeliano e cercando allo stesso tempo di scoraggiare l’intervento di attori esterni. Ma come hanno dimostrato gli sviluppi della scorsa settimana, tali obiettivi non sono facilmente conciliabili.
Con gli Stati Uniti che stanno lanciando attacchi sconsiderati contro le forze Houthi nel Mar Rosso, c’è motivo di credere che la Casa Bianca sia semplicemente troppo impulsiva e incapace di gestire la crisi in corso. Il risultato potrebbe essere un conflitto che sfugge al suo controllo e compromette la sua fragile egemonia regionale.
Washington sa che la promessa di Benjamin Netanyahu di “eliminare Hamas” è una cortina di fumo, il cui scopo primario è mantenerlo al potere e fuori di prigione. Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) si sono finora dimostrate più abili nel distruggere obiettivi civili che nel ferire gravemente il gruppo militante, che è troppo forte e radicato per soccombere al suo assalto.
Ciononostante, gli Stati Uniti hanno dato la loro benedizione a Israele mentre esige vendetta dopo il 7 ottobre, sperando di assassinare le figure più importanti di Hamas e ostacolarne la capacità di governare, infliggendo al tempo stesso sofferenze così immense alla popolazione di Gaza da farle perdere la volontà di resistere. Biden sembra contento di bloccare il cessate il fuoco finché questo non avverrà. Ogni dichiarazione presidenziale macchiata di sangue ribadisce il suo impegno “incrollabile” nello sforzo bellico.
Allo stesso tempo, i grandi strateghi americani sono ansiosi di completare il “perno verso l’Asia” decretato da Barack Obama – un programma di strangolamento economico e accerchiamento militare inteso a contenere l’ascesa della Cina. Ciò significa districarsi parzialmente dal teatro mediorientale, evitare il coinvolgimento diretto in “guerre eterne” e utilizzare invece gli stati clienti locali per far valere i propri interessi. Sia sotto Trump che sotto Biden, la spinta per la normalizzazione arabo-israeliana ha cercato di vincolare tali clienti in un affidabile blocco di potere regionale. Mirava a stabilire una “architettura di sicurezza” duratura che consentisse all’egemone di concentrare la sua attenzione altrove.
Eppure la continua tortura di Gaza minaccia di minare questa visione geopolitica. Ha già messo in dubbio la distensione tra Israele e Arabia Saudita, incitato alla ritorsione armata di Hezbollah e degli Houthi e aumentato la probabilità di uno scontro militare tra Tel Aviv e Teheran – una conflagrazione in cui gli Stati Uniti, nonostante i loro tentativi di ritirarsi dalla regione, possono essere costretti a intervenire.
Lo scenario migliore per Biden, quindi, è una guerra finita in cui Israele abbandona i suoi obiettivi massimi, ma riesce a sferrare un colpo significativo alla lotta di resistenza armata (forse resuscitando l’Autorità Palestinese nel processo). Il perseguimento di questo risultato spiega l’apparente incoerenza dell’approccio statunitense. Da un lato, ha fornito a Israele armi, intelligence e copertura diplomatica per la sua campagna, nella piena consapevolezza del suo intento genocida. Dall’altro, ha lamentato l’aumento vertiginoso delle vittime civili e ha spinto per un’operazione più “mirata” e meno intensiva, consapevole che una guerra estesa e intrattabile ha il potenziale per diffondersi oltre Gaza.
Israele, tuttavia, ha un finale diverso. È più che felice che i suoi alleati e avversari siano coinvolti nella violenza – e che la prolunghino indefinitamente. Il suo obiettivo finale è lo spopolamento di Gaza, l’affermazione diretta della sua sovranità sulla Striscia e la guerra aperta tra le potenze occidentali e l’Asse della Resistenza. Considera questa escalation necessaria per riallineare l’equilibrio delle forze regionali, attenuando l’opposizione al progetto sionista e gettando le basi per l’espulsione di massa dei palestinesi.
Considerati questi interessi contrastanti, non è chiaro se le richieste americane di “moderazione” avranno un effetto significativo sulla macchina omicida israeliana. Quest’ultimo è ora nelle mani di un governo con potenti elementi neofascisti, che sembrano pronti ad affermare la propria autonomia dagli Stati Uniti e a polverizzare i loro avversari alle loro condizioni.
Il fatto di prendere di mira i funzionari di Hamas in Libano – una provocazione diretta a Hezbollah – sembra riflettere questa prospettiva. Eppure, allo stesso tempo, l’ordine di Netanyahu di ritirare migliaia di truppe da Gaza, annunciato il giorno di Capodanno, sembra una risposta alle pressioni degli Stati Uniti per una fase di combattimento più leggera e agile. Questi segnali contrastanti suggeriscono che Israele non ha ancora deciso quanto discostarsi dai diktat statunitensi.
Ma a giudicare dagli eventi degli ultimi giorni, Israele potrebbe non aver bisogno di fare uno sforzo serio per coinvolgere gli Stati Uniti nel suo pantano militare. Mentre Ansar Allah, il movimento Houthi che controlla gran parte dello Yemen, continuava a sequestrare navi mercantili del Mar Rosso legate a Israele – interrompendo le catene di approvvigionamento globali in segno di protesta contro l’assedio di Gaza – Washington ha abbandonato ogni calcolo razionale dei propri interessi. Un’amministrazione prudente avrebbe accettato l’inevitabilità di tali ritorsioni e avrebbe lavorato per ridurre al minimo il rischio di escalation. Ma Biden e il Segretario di Stato Antony Blinken, infuriati per questa sfida all’impero e umiliati dalla loro fallimento per mettere insieme una vera forza di deterrenza internazionale, ha invece risposto con un’aggressione isterica: inviando la Marina americana, i cui elicotteri hanno affondato tre navi Houthi e ucciso dieci membri dell’equipaggio il 31 dicembre.
Ora la Casa Bianca sembra pronta a infiammare ulteriormente la situazione. Mercoledì scorso, ha costretto altri undici paesi a emettere un ultimatum congiunto ad Ansar Allah, avvertendo che si sarebbe “assunto la responsabilità delle conseguenze” se non avesse desistito. Funzionari statunitensi stanno informando di aver elaborato piani per attacchi militari diretti sullo Yemen, con potenziali obiettivi che vanno dalle installazioni radar costiere ai depositi di munizioni. Hanno anche chiesto alle Nazioni Unite di intraprendere un’azione coordinata contro gli Houthi, attribuendo la colpa ultima all’Iran per aver presumibilmente aiutato a coordinare i loro attacchi. All’interno degli ambienti della sicurezza americana, crescono le pressioni per un assalto alla nave da guerra iraniana di stanza nel Mar Rosso: un’azione che potrebbe accendere la miccia in tutta la regione e dare il dono di una guerra totale a Israele.
Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno già cercato di schiacciare Ansar Allah, sostenendo la feroce guerra condotta dai sauditi contro il gruppo, che ha portato alla morte di 377.000 persone e non è riuscita a garantire la vittoria al regime fantoccio di Abdrabbuh Mansur Hadi. Se ora ci si sta preparando per il secondo round, gli Houthi non sembrano troppo preoccupati. Subito dopo aver ricevuto il loro “avvertimento finale” da Washington, fecero esplodere una nave di superficie senza equipaggio nei corsi d’acqua, secondo quanto riferito entro un paio di miglia dalle navi americane. Il loro leader, Abdul-Malik al-Houthi, ha ricordato agli Stati Uniti che una guerra contro lo Yemen sarebbe più costosa e impossibile da vincere rispetto alle sue avventure in Afghanistan e Vietnam.
I sauditi ne sono ben consapevoli e hanno mantenuto la calma in mezzo allo sconvolgimento, non essendo disposti a farsi trascinare di nuovo nella debacle yemenita o ad antagonizzare inutilmente l’Iran. Se Biden fosse un servitore più capace dell’impero, sicuramente seguirebbe il loro esempio, tentando di contenere l’attuale conflitto, riportare Israele all’obbedienza, “ristabilizzare” la regione e tornare a lavorare sulla Nuova Guerra Fredda. Ma le vecchie abitudini sono dure a morire per questo paladino dell’invasione dell’Iraq e architetto della campagna dei droni di Obama. La sua propensione all’intervento militare sembra indenne dai suoi precedenti. Se si scagliasse ancora una volta contro il Medio Oriente, la prima vittima sarebbe la popolazione della regione. La seconda sarà la potenza americana.
Origine: jacobin.com
