Alla Casa Bianca di Biden si insinuano dubbi sulla guerra di Gaza

Questo articolo è stato originariamente pubblicato come newsletter da Ryan Grim. Iscriviti per ricevere il prossimo nella tua casella di posta.

Fino alla settimana scorsa, Miguel Sanchez era sia un membro del consiglio comunale di Providence che un rappresentante del servizio costituente per il governatore democratico Daniel McKee. Ora è solo una di queste due cose; McKee ha licenziato Sanchez per la sua pubblica opposizione alla guerra a Gaza e per il suo sostegno al cessate il fuoco. Sanchez aveva presentato al Consiglio comunale una risoluzione, approvata all’unanimità, che condannava “il terrorismo e la pulizia etnica”.

Giovedì sera, il Consiglio Comunale ha approvato un’altra risoluzione, questa volta chiedendo esplicitamente un cessate il fuoco, diventando il primo consiglio comunale a sostenerlo – o almeno uno dei primi. (Verificami se il tuo consiglio comunale ne ha approvato uno; sembra che Richmond, in California, lo abbia fatto.)

Siamo in una fase della guerra in cui le persone cominciano a preoccuparsi di come appariranno una volta finita. Sanchez mi ha detto di non avere rimpianti e che la ferocia della campagna israeliana non ha fatto che aumentare nell’ultima settimana.

Per l’amministrazione Biden, tuttavia, sembra che i dubbi stiano cominciando a insinuarsi, soprattutto a giudicare da questo commento stridente fornito a NBC News:

“Se la situazione dovesse davvero andare male, vogliamo essere in grado di far riferimento alle nostre dichiarazioni passate”, ha detto un alto funzionario americano. Il funzionario ha affermato che l’amministrazione è particolarmente preoccupata per la diffusione della narrativa secondo cui Biden sostiene tutte le azioni militari israeliane e che le armi fornite dagli Stati Uniti sono state utilizzate per uccidere civili palestinesi, molti dei quali donne e bambini. Il Dipartimento della Difesa ha affermato che gli Stati Uniti non stanno mettendo alcun limite o restrizione sulle armi che forniscono a Israele.

Non è più una questione di se, quindi è meglio che l’amministrazione si affretti a far sì che quelle dichiarazioni di preoccupazione siano impresse per i posteri. Per tre giorni consecutivi, le forze di difesa israeliane hanno bombardato lo stesso campo profughi, e oggi un attacco di droni ha colpito il cancello dell’ospedale al-Shifa – uno dei soli quattro ancora in funzione, che ospita circa 3.000 pazienti e altre migliaia di rifugiati.

Il Ministero della Sanità di Gaza ha pubblicamente chiesto alla Croce Rossa di scortare le sue ambulanze mentre eseguono l’ordine israeliano di evacuare i pazienti verso sud. Oggi Israele ha bombardato le ambulanze. (Israele ha rivendicato la responsabilità di aver colpito un’ambulanza, ma ha affermato che i combattenti di Hamas a volte le usano, e lo ha fatto in questa occasione, sebbene non abbia fornito prove a sostegno di tale affermazione.) Che lo abbiano fatto quasi esattamente mentre il Segretario di Stato Antony Blinken si stava incontrando con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, apparentemente sulla questione della moderazione e delle vittime civili, è apparso calcolato per inviare il messaggio che Israele non è interessato a rallentare.

I piani del DMFI per il 2024

In tutto il Paese, i membri del Congresso che hanno chiesto un cessate il fuoco si trovano ora ad affrontare sfide primarie. Questo è l’argomento dell’episodio di questa settimana di Deconstructed. Maggioranza Democratica per Israele – DMFI, un alleato dell’American Israel Public Affairs Committee – ha lanciato una campagna pubblicitaria da 100.000 dollari contro la deputata Rashida Tlaib, D-Mich., a Detroit. Sebbene Tlaib non abbia ancora uno sfidante principale, il denaro è uno sforzo per invitarne uno. (Lo riferisce Jewish Insider che un candidato, l’ex senatore dello stato Adam Hollier, ha rifiutato le richieste di cambiare distretto e sfidare Tlaib.)

Dmitri Mehlhorn, il principale raccoglitore di fondi per il super PAC collegato al fondatore di LinkedIn Reid Hoffman, che combatte con il fianco sinistro del partito, ha segnalato che intende prendere di mira sia lei che la deputata Cori Bush, D-Mo., secondo la CNBC. Bush ha uno sfidante ufficiale: il procuratore distrettuale Wesley Bell.

Mehlhorn mi ha detto che sta prendendo di mira Tlaib non perché sia ​​critica nei confronti di Israele, ma a causa della sua dichiarazione in risposta all’attacco di Hamas del 7 ottobre. attualmente stanziati per la sicurezza di Israele e destinarli invece agli aiuti civili, questo non sarebbe un motivo per combattere alle primarie”, mi ha detto. “Date le specificità di ciò che accadde quel giorno, inclusa l’intenzionalità e gli obiettivi strategici, così come le atrocità specifiche, la stragrande maggioranza degli americani preferisce leader politici che siano disposti a dire semplicemente che una cosa del genere è un’atrocità che non può essere scusata da nessuno. qualsiasi modello di fatto, e merita di essere condannato come tale. Questo è ciò che ha fatto Biden, ed è ciò che il 98% del Congresso ha votato a favore nelle risoluzioni della Camera e del Senato. Del 2% del Congresso che ha fallito questo test di base, solo Rashida Tlaib ha affermato che l’insistenza di Biden nell’assumere una posizione moralmente corretta sulla questione è stato un atto così eclatante che dovrebbe pagare un prezzo politico nello stato oscillante del Michigan, e quindi rieleggere. il presidente più anti-musulmano della storia americana. Questa è una posizione estremista all’interno di una posizione estremista all’interno di una posizione estremista. Se non possiamo condannare qualcuno come Rashida Tlaib, non possiamo fingere di avere dei limiti dalla nostra parte”.

(Mehlhorn è di centrosinistra nella sua politica ma liberale quando si tratta di condividere le sue opinioni; puoi ascoltare la nostra precedente intervista lunga qui.)

Per contesto, ecco la dichiarazione di Tlaib dell’8 ottobre:

Piango le vite palestinesi e israeliane perse ieri, oggi e ogni giorno. Sono determinato come sempre a lottare per un futuro giusto in cui tutti possano vivere in pace, senza paura e con vera libertà, pari diritti e dignità umana. Il percorso verso quel futuro deve includere la rimozione del blocco, la fine dell’occupazione e lo smantellamento del sistema di apartheid che crea condizioni soffocanti e disumanizzanti che possono portare alla resistenza. Il mancato riconoscimento della realtà violenta del vivere sotto assedio, occupazione e apartheid non rende nessuno più sicuro. Nessuna persona, nessun bambino, da nessuna parte, dovrebbe soffrire o vivere nella paura della violenza. Non possiamo ignorare l’umanità che c’è l’uno nell’altro. Finché il nostro Paese fornirà miliardi in finanziamenti incondizionati per sostenere il governo dell’apartheid, questo straziante ciclo di violenza continuerà.

Anche se Bush si è espresso apertamente a sostegno del cessate il fuoco, non è questa la motivazione trainante per le primarie, ha detto Mehlhorn. “La ragione principale per cui Cori Bush rappresenta un ostacolo elettorale è che continua a insistere nel tagliare i fondi alla polizia, una politica che è moralmente, praticamente e politicamente catastrofica”, ha affermato.

In particolare, Mehlhorn ha detto a Jewish Insider che stava limitando i suoi attacchi solo a Bush e Tlaib, preoccupato di far saltare in aria la coalizione se fosse andato troppo duro a sinistra. “Se provi a controllare la tua parte in modo troppo aggressivo”, ha detto, “in realtà le cose si rompono”. Il DMFI è intervenuto ampiamente nel 2022 per mettere da parte i candidati progressisti, come ho scritto in un lungo articolo l’anno scorso.

Elaborandomi, ha detto che intende anche prendere di mira il senatore del New Jersey Bob Menendez, non per mancanza di sostegno a Israele (lui lo sostiene) ma per corruzione. “Non puoi inseguirne troppi: devi stabilire dei limiti, ma è un equilibrio in una coalizione. Posso non essere d’accordo con qualcuno, ma se condannano le atrocità del 7 ottobre almeno posso ancora finire di mangiare con loro”, ha detto. “A mio avviso, quello che ha fatto Tlaib è un grosso problema: nessun altro si avvicina a lui.”

Venerdì, in una conferenza stampa, è stato chiesto al leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries riguardo a questa attività di polizia. “I gruppi esterni faranno ciò che faranno i gruppi esterni. Penso che i Democratici alla Camera continueranno a sostenersi a vicenda “. Jeffries ha detto, che svolge il compito di sostenere pubblicamente gli operatori storici, ma di fatto dà il permesso a DMFI e Mehlhorn di fare quello che faranno.

Ho intervistato il co-fondatore di Justice Democrats Waleed Shahid su Deconstructed e abbiamo parlato del ruolo dell’AIPAC e del DMFI in queste primarie. L’ho intervistato non molto tempo dopo che il senatore dell’Illinois Dick Durbin è diventato il primo senatore a chiedere un cessate il fuoco, il che mi ha dato l’opportunità di prendere spunto dal mio prossimo libro e raccontare la storia di come Durbin è diventato la prima recluta di successo dell’AIPAC, eliminando un presidente in carica, repubblicano filo-palestinese nel 1982.

Il licenziamento a Providence, RI

La settimana scorsa, il Providence Journal ha iniziato a chiedere se il governatore fosse d’accordo con un dipendente che criticava l’assedio israeliano, e Sanchez mi ha detto che era stato convocato per un incontro con i vertici dello staff del governatore. I suoi post sui social media avevano chiarito che condannava l’uccisione di civili israeliani da parte di Hamas, ma in risposta condannava anche la campagna di bombardamenti. “Sono stato molto esplicito nel condannare tutte le vite civili uccise, questo è il mio principio fondamentale in tutto questo. Sono assolutamente contro la guerra e capisco cosa comporta la guerra nel mondo”, ha detto. “Questo è stato davvero il mio principio fondamentale e allo stesso tempo cercare di assicurarmi che la gente sapesse che questa situazione non è iniziata il 7 ottobre.” Ha ribadito al Journal la condanna di Hamas.

Lo staff del governatore ha detto a Sanchez di calmarsi un po’, e lui lo ha fatto. Giovedì scorso, 26 ottobre, gli hanno chiesto se era disposto a rimuovere i suoi post sui social media, ma lui ha detto loro che la sua preferenza non era quella di farlo. Anche il direttore delle comunicazioni lo aveva sconsigliato perché avrebbe solo infiammato la situazione. Non gli è stato ordinato di farlo.

Il giorno successivo, è stato nuovamente convocato per un incontro con il capo di stato maggiore del governatore e il suo vice capo di stato maggiore. Sanchez, quando è diventato chiaro che lo volevano andare, ha chiesto se poteva avere due o tre settimane per trovare un nuovo lavoro. Gli hanno chiesto di uscire nel corridoio in modo che potessero discutere. “Mi hanno riportato indietro e mi hanno offerto una settimana di paga se avessi firmato una lettera di dimissioni”, ha detto Sanchez. L’accordo avrebbe richiesto il suo silenzio sulla questione e lui ha detto loro che non era a suo agio, quindi è stato licenziato sul posto e scortato fuori dalla State House dalla polizia.

Sanchez ha detto che non si è pentito di aver parlato apertamente, ma questo ha avuto un prezzo. “Non ho niente in programma. Vivo praticamente di stipendio in stipendio. Non vengo da una famiglia benestante”, ha detto. “Ho il privilegio di conoscere persone nella comunità che hanno attività commerciali e quant’altro. So che starò bene, se dovrò fare DoorDash per un po’, è sicuramente nella mia mente a questo punto.”

La locale American Civil Liberties Union ha espresso preoccupazione per il licenziamento e Jewish Voice for Peace – Rhode Island, tra le altre organizzazioni, lo ha condannato. Sanchez rimane consigliere comunale, una posizione in gran parte non retribuita, e ha sostenuto la risoluzione del cessate il fuoco appena approvata.