“Una nazione piccola, arrogante, violenta e malvagia”: la guerra permanente di Israele contro i popoli del Medio Oriente

L’assalto genocida del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu contro il popolo di Gaza ha messo in luce la brutalità al cuore della società israeliana. Milioni di persone in tutto il mondo stanno cominciando a vedere il cosiddetto “conflitto israelo-palestinese” per quello che è: un’occupazione coloniale repressiva di un popolo da parte di un altro, punteggiata da una serie di brutali massacri. Ciò va avanti da quasi un secolo e ogni atrocità è stata appoggiata fino in fondo dagli Stati Uniti e dall’Australia.

Per coloro che affrontano la questione per la prima volta, comprendere Israele come uno stato coloniale intenzionato ad espandersi attraverso la pulizia etnica è un buon punto di partenza. Ma per comprendere veramente la natura di Israele è necessaria una prospettiva regionale. Sebbene i palestinesi siano stati le vittime principali, difficilmente c’è un paese in Medio Oriente rimasto indenne dall’aggressione imperiale di Israele. Non è un’esagerazione affermare che l’intera storia del progetto sionista è una guerra perpetua contro i popoli della regione, che coinvolge Egitto, Libano, Siria, Iraq, Iran e altri paesi. Oppure, secondo le parole del giornalista ebreo-israeliano B. Michael, Israele è “una nazione piccola, arrogante, violenta, malvagia… e un’alleata dei paria”.

Fin dall’inizio della sua esistenza, Israele è stato consapevolmente ostile ai paesi che lo circondavano. Ciò rifletteva le sue radici come creazione dell’imperialismo britannico, progettato per rafforzare il controllo di Londra su una regione ricca di petrolio. Agli ebrei sionisti sarebbe stato permesso di stabilirsi in Palestina purché promettessero di essere una forza conservatrice nella regione, proteggendo gli imperialisti dalle ribellioni indesiderate degli irrequieti nativi. Questo ruolo fu reso esplicito da uno dei cofondatori dell’Organizzazione Sionista Mondiale in un discorso ai diplomatici britannici nel 1920: “Dobbiamo proteggere il Canale di Suez per voi. Saremo i guardiani della vostra strada verso l’India che attraversa il Medio Oriente”, ha spiegato. “Siamo pronti ad adempiere a questo difficile ruolo militare, ma ciò richiede che ci permettiate di diventare potenti”.

La loro occasione di proteggere il Canale di Suez arrivò prima di quanto ci si aspettasse, quando Israele guidò gli eserciti britannico e francese nell’invasione dell’Egitto nel 1956. L’innesco di questo atto di aggressione fu la nazionalizzazione del Canale di Suez da parte del nuovo leader egiziano, Gamal Abdel. Nasser. Il canale era stato precedentemente posseduto e gestito dal governo britannico insieme a imprenditori francesi, che ne avevano beneficiato per più di 70 anni mentre gli egiziani vivevano in estrema povertà. Ciò rifletteva l’ampio rapporto tra Egitto e Occidente. Le stesse forze avevano fatto una strage con il commercio del cotone, in cui contadini e operai egiziani a basso salario coltivavano cotone da spedire in Europa e filare in tessuti di alta qualità e altri prodotti.

Sebbene fosse una figura autoritaria e non amica dei lavoratori, Nasser cercò di annullare alcune di queste ingiustizie storiche. La sua promessa di inaugurare un’era di progresso politico ed economico – niente meno che un rinascimento arabo – era una minaccia per gli interessi britannici e francesi. Quindi, anche se l’Egitto si era impegnato a pagare l’intero valore delle azioni agli investitori del Canale, questi si rifiutarono di accettarlo. La loro opposizione alla nazionalizzazione era solo una scusa per rovesciare un leader arabo popolare e potente che rifiutava di sottomettersi alle potenze imperiali. Israele aveva le sue ragioni per voler rovesciare il regime nazionalista, il che rappresentava un ostacolo alle sue ambizioni. Ha colto al volo l’opportunità di collaborare con le vecchie potenze per indebolire un rivale regionale.

Nonostante i primi successi degli aggressori, gli Stati Uniti intervennero rapidamente per forzare il ritiro di Israele e dei suoi alleati dal territorio egiziano, preoccupati che l’intero episodio avrebbe spinto Nasser più vicino al blocco sovietico. Nonostante ciò, il ruolo di Israele era chiaramente stabilito. Sarebbe il protettore dello status quo e un guerriero del conservatorismo sociale e geopolitico. Cercherebbe di schiacciare ogni tentativo di cambiare le condizioni politiche ed economiche che hanno lasciato milioni di persone in gravi difficoltà mentre un pugno di parassiti accumulava un’immensa ricchezza a loro spese.

Solo dieci anni dopo, nel 1967, Israele lanciò un’altra guerra non provocata contro i suoi vicini, conosciuta come la Guerra dei Sei Giorni. Israele ha colto ancora una volta di sorpresa Egitto, Siria e Giordania. Con un’operazione fulminea, Israele è riuscito quasi a raddoppiare il territorio sotto il suo controllo, conquistando non solo la Cisgiordania e Gaza, ma anche le alture di Golan in Siria e l’intera penisola del Sinai in Egitto.

Questa espansione è presentata da molti storici israeliani come una conseguenza accidentale e indesiderata dei fallimenti militari arabi. La guerra viene presentata come una guerra difensiva per impedire un secondo olocausto contro gli ebrei in Israele. Eppure qualche anno fa, i giornalisti del Intercettare ha raccolto una serie di dichiarazioni di personalità israeliane che hanno rivelato la verità sull’intera vicenda. In un’intervista al quotidiano israeliano Al HaMishmar nel 1971, un membro del governo durante la guerra insisteva: “Tutta questa storia della minaccia di sterminio è stata totalmente inventata e poi elaborata, a posteriori, per giustificare l’annessione di nuovi territori arabi”.

Questo approccio, di atteggiarsi a vittima mentre si infliggono enormi perdite ai propri nemici, è diventato un marchio di fabbrica della politica israeliana. “Ci eravamo innamorati della posa di una vittima con il pugno di ferro”, ha scritto Yossi Klein in un recente articolo sul quotidiano liberale israeliano Haaretz.

Questa posizione trovò la sua prima e unica giustificazione nel 1973, quando gli stati arabi lanciarono un attacco inaspettato contro Israele. Ma lungi dal rappresentare una vera minaccia per Israele, la guerra è stata in gran parte un esercizio per salvare la faccia da parte del nuovo presidente egiziano Anwar Sadat. Il suo obiettivo non era la sconfitta militare degli israeliani, ma l’apertura dei negoziati per una pace permanente con Israele a condizioni più favorevoli. Alla fine Sadat riuscì a ottenere ciò che voleva, firmando i vituperati accordi di Camp David nel 1978. Fu assassinato poco dopo. Pochi piansero.

Il trattato di pace tra Israele e l’Egitto non ha posto fine all’occupazione delle terre palestinesi e arabe. Né ha incoraggiato Israele a smilitarizzare e ad abbandonare il suo atteggiamento militare aggressivo. Piuttosto, isolando e neutralizzando la maggiore potenza economica e militare del mondo arabo, ha permesso a Israele di agire impunemente. A parte il Sinai, l’occupazione da parte di Israele del territorio rubato nel 1967 è continuata indefinitamente, mentre il furto della terra palestinese non si è mai fermato. Ad oggi, Israele è l’unico paese del pianeta senza confini definiti, poiché i suoi leader si rifiutano di limitare le proprie ambizioni colonizzatrici.

Il Libano in particolare ha sopportato il peso di una significativa violenza israeliana. Nel corso degli anni ’70, un’ondata rivoluzionaria aveva travolto la società libanese, mentre studenti e lavoratori protestavano e scioperavano per chiedere riforme democratiche e la fine della disuguaglianza economica. Il loro obiettivo era il sistema politico ed economico settario, che rafforzava il potere delle élite capitaliste di tutte le religioni, lasciando la popolazione permanentemente divisa e matura per lo sfruttamento. Il movimento, guidato da vari gruppi comunisti e nazionalisti arabi, minacciò di mettere in discussione le fondamenta stesse del capitalismo in Libano e unì le persone oltre i confini tradizionali. Israele, insieme alle altre potenze regionali, era terrorizzato.

Ciò che ha peggiorato le cose, dal punto di vista della classe dirigente, è stato il coinvolgimento dei palestinesi nell’intera vicenda. A questo punto c’erano circa 300.000 rifugiati palestinesi in Libano, alcuni dei quali erano lì sin dalla Nakba del 1948, altri che erano arrivati ​​più recentemente. Sono stati politicizzati dall’oppressione da parte di Israele e poi delle élite libanesi, che hanno negato loro i diritti fondamentali.

La situazione si sviluppò ulteriormente con l’arrivo a Beirut nel 1970 dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), che era stata espulsa dalla Giordania in seguito alla fallita rivolta contro la monarchia corrotta. La presenza di questi rivoluzionari ben armati aggiunse ulteriore forza politica e militare alle forze di sinistra. Molti esponenti della sinistra libanese si unirono alle milizie dell’OLP, considerando la loro lotta contro la borghesia libanese come inseparabile dalla lotta all’influenza del sionismo e dell’imperialismo nella regione.

Temendo di perdere il potere, l’estrema destra libanese alla fine si mosse per reprimere la nascente rivoluzione. Ha usato le sue milizie e il suo controllo sull’esercito ufficiale libanese per lanciare una campagna di attacchi terroristici contro il popolo palestinese e libanese. Ma aiutata dall’OLP, la sinistra libanese sembrava inarrestabile. Quando sembrava che il cambiamento fosse ormai alle porte, il Libano è stato invaso dagli eserciti siriano e israeliano, entrambi aspramente ostili a qualsiasi cambiamento radicale. L’invasione israeliana del Libano meridionale iniziò nel 1978, ma per un certo periodo arrivò fino alla periferia di Beirut. I loro obiettivi non erano semplicemente i palestinesi; il loro obiettivo era annientare ogni possibilità di vera democrazia, per non parlare del socialismo. Per raggiungere questo obiettivo, erano pronti a collaborare strettamente con il regime siriano, che vedeva la possibilità di rafforzare la propria influenza sul Libano. Insieme, questi regimi reazionari furono in grado di stabilizzare la situazione. In collaborazione con i vari signori della guerra libanesi, trasformarono un movimento rivoluzionario in una brutale guerra civile settaria.

L’occupazione del Libano da parte di Israele ha portato a violenze e distruzioni insondabili. I più famigerati sono gli eventi che circondano il campo profughi di Tel al-Zaatar, gestito dalle Nazioni Unite, dove le truppe israeliane aiutarono le milizie cristiane di estrema destra ad assediare e poi uccidere migliaia di rifugiati palestinesi. Ma di incidenti simili si sono verificati molti altri. Nel giugno del 1982 la Caritas, l’agenzia umanitaria cattolica, insisteva che le “cifre minime stabilite” erano 14.000 morti, 25.000 feriti gravemente e 400.000 senzatetto. “L’impressione è schiacciante tra gli abitanti di Beirut”, ha riferito l’ Washington Post dopo un assalto particolarmente brutale a Beirut, “era che gli israeliani in un solo giorno avevano provocato in alcuni luoghi quasi la stessa distruzione che i vari combattenti avevano ottenuto in 19 mesi di guerra civile”. L’occupazione durò altri 18 anni.

Lo scopo di questa violenza era ancora una volta quello di prevenire qualsiasi sviluppo progressista che potesse mettere in pericolo l’occupazione delle terre rubate. Israele sapeva benissimo che un movimento rivoluzionario guidato da studenti e lavoratori, che vedevano i palestinesi come loro compagni nella lotta contro il capitalismo e l’imperialismo, rappresentava una minaccia fondamentale al suo potere.

A parte questi episodi importanti, Israele è stato coinvolto in innumerevoli attacchi agli stati confinanti. Tratta l’Iraq e la Siria come una zona a fuoco libero e assassina a piacimento diplomatici e scienziati arabi e iraniani. Durante la terribile guerra tra Iran e Iraq, gli israeliani hanno armato il regime reazionario iraniano, vendendogli attrezzature per miliardi di dollari per prolungare lo spargimento di sangue e indebolire entrambe le parti. (Hanno poi donato parte di questo denaro per finanziare gli squadroni della morte di destra in Nicaragua come parte dello scandalo Contra.) Nel 2006, hanno invaso nuovamente il Libano, uccidendo almeno 1.000 persone.

Perché ricordare tutta questa terribile storia? Quando si combatte una battaglia, è fondamentale comprendere la natura dei nostri nemici. Quindi, anche se è vero che Israele è una colonia di coloni, è molto più di questo. È un avamposto dell’imperialismo occidentale, un cane feroce progettato per dare la caccia e distruggere qualsiasi prospettiva di cambiamento progressista nella regione. Lo Stato sionista è un pilastro fondamentale del sistema capitalistico e imperialista che mantiene i lavoratori e i poveri oppressi in tutto il Medio Oriente. Questo è ancora il caso oggi, anche se l’attuale obiettivo di Israele non è quello di schiacciare le correnti nazionaliste o di sinistra, che oggi sono relativamente deboli. Aiuta invece a radicare le fazioni più autoritarie e reazionarie delle classi dirigenti arabe, formando stretti legami con regimi repressivi, tra cui gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita, l’Egitto e i traditori collaborazionisti dell’Autorità Palestinese.

Questo è il motivo per cui i rivoluzionari del Medio Oriente e del Nord Africa hanno sempre capito che l’oppressione dei palestinesi è allo stesso tempo la nostra oppressione, e che la liberazione della Palestina richiede la liberazione dell’intero Medio Oriente. In altre parole, la questione palestinese non può essere risolta dal nazionalismo, ma solo dall’internazionalismo.