Il senatore JD Vance (R-Ohio) ha affermato che non avrebbe certificato i risultati delle elezioni del 2020 e ha spiegato una litania di bugie elettorali smentite per spiegarsi.Michael Reynolds/EFE tramite ZUMA

Combatti la disinformazione: iscriviti gratuitamente Madre Jones quotidiano newsletter e segui le notizie che contano.

Sembra che ci sia essere un test di lealtà per gli aspiranti vicepresidenti repubblicani: metterai in discussione le elezioni del 2020 in TV?

In un’intervista andata in onda su Questa settimana con George Stephanopoulos ieri, il senatore JD Vance (R-Ohio), il famigerato ex mai-Trumper che ora sarebbe considerato il candidato alla corsa di Trump, ha detto al conduttore di ABC News che non avrebbe certificato i risultati delle elezioni del 2020, e ha lanciato una litania di bugie elettorali smentite per spiegarsi.

“Se fossi stato vicepresidente”, ha detto Vance a Stephanopoulos, “avrei detto agli stati, come Pennsylvania, Georgia e tanti altri, che avevamo bisogno di più liste elettorali e penso che il Congresso degli Stati Uniti avrebbe dovuto lottare su questo. da li.” Qui Vance sembra riferirsi alla possibilità di sostenere la lista di falsi elettori pro-Trump in sette stati indecisi che pianificavano di tentare di rovesciare le elezioni, molti dei quali da allora hanno dovuto affrontare accuse penali.

“Questo è il modo legittimo di affrontare un’elezione che molte persone, me compreso, pensano abbia avuto molti problemi nel 2020”, ha continuato Vance. “Penso che sia quello che avremmo dovuto fare.”

Stephanopoulos ha risposto: “Quindi è molto chiaro, avresti fatto quello che Donald Trump ti ha chiesto di fare lì, non quello che ha fatto il vicepresidente Mike Pence”. (Vance ha contestato questo, sostenendo che “non si tratta di ciò che Donald Trump chiede a qualcuno di fare.”)

Vance ha anche tirato fuori una litania di altre affermazioni smentite o teorie infondate facilmente confutate dai fatti: “Penso che ci siano stati problemi nel 2020? Sì, certamente. Penso che sia stato un problema il fatto che le grandi aziende tecnologiche, collaborando con i servizi di intelligence, abbiano censurato la campagna presidenziale di Donald Trump? SÌ. Penso che sia un problema il fatto che la Pennsylvania abbia cambiato le sue regole elettorali nel bel mezzo della stagione elettorale in un modo che anche alcuni tribunali della Pennsylvania hanno definito illegale? Sì, penso che questi fossero problemi, George, e penso che esista una soluzione politica a questi problemi.

Prendiamo ciascuna di queste affermazioni:

  • Come un Washington Post note dell’analisi, Vance stava qui suggerendo falsamente che gli sforzi del governo di collaborare con le società di social media per contrastare la disinformazione sul voto e la pandemia avevano come obiettivo la campagna di Trump.
  • I suoi commenti sulla Pennsylvania sembrano riferirsi all’espansione statale del voto per corrispondenza, una misura approvata Repubblicano legislatori nel 2019. As Madre Jones riportato in precedenza, dopo che Biden ha vinto la Pennsylvania sulla forza di quell’affluenza alle urne, i repubblicani hanno cercato di invalidare 2,6 milioni di quelle schede per corrispondenza, ma la Corte Suprema dello stato ha archiviato la causa e la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di accettarla.

Non ci sono altri punti da confutare perché Stephanopoulos ha interrotto bruscamente l’intervista dopo che Vance aveva suggerito che il presidente avrebbe dovuto essere in grado di sfidare la Corte Suprema.

Gli argomenti di discussione di Vance suggeriscono che sia più interessato a ingraziarsi Trump e fare un’audizione per il posto di vicepresidente piuttosto che attenersi ai fatti. Dopotutto, in precedenza aveva definito Trump “un idiota”, un “cinico stronzo” e “l’Hitler americano” prima di assicurarsi il suo appoggio in vista di una corsa al Senato di successo nel 2022.

Come ho riportato il mese scorso, la deputata Elise Stefanik (RN.Y.), un’altra aspirante vicepresidente, ha detto a Kristen Welker della NBC su Incontra la stampa che non si sarebbe impegnata a certificare i risultati delle elezioni di novembre, anche se due società indipendenti ingaggiate dalla campagna di Trump per indagare sui risultati non hanno trovato prove di illeciti, e si è scoperto che più di 60 cause legali intentate da Trump per contestare la legittimità delle elezioni essere senza merito:

Quando Welker ha insistito per chiedere chiarezza, Stefanik ha detto che si sarebbe impegnata a certificare i risultati solo “se saranno costituzionali”. Ha poi continuato a ripetere la teoria del complotto infondata e screditata secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state rubate.

E anche per Stefanik sembrava una strategia politica:

Naturalmente, la promozione della menzogna da parte di Stefanik non sorprende: l’ex moderata, che a un certo punto definì Trump misogino, è salita alla posizione di donna repubblicana di più alto rango alla Camera cavalcando proprio quest’onda di negazionismo elettorale, cacciando con successo Liz Cheney. dal post nel processo. E nelle ore successive all’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti, Stefanik era uno dei 147 repubblicani che votarono per ribaltare i risultati elettorali.

Quindi non sorprendetevi se, nelle prossime settimane e mesi – mentre Trump continua a salire nei sondaggi – sentirete più GOPers affermare falsamente che le elezioni sono state rubate. E quando lo fanno, tieni presente: molto probabilmente stanno facendo un provino per un lavoro nell’amministrazione Trump.

Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento