di David Camfield Futuro in fiamme sostiene che solo i movimenti di massa possono costruire il potere necessario per affrontare la crisi climatica e vincere una transizione giusta. Taisie Tsikas recensioni.
Futuro in fiamme si apre con un’eccellente panoramica delle realtà del crollo climatico e sottolinea un punto chiave: “Il modo in cui è organizzata una società è fondamentale per il modo in cui il cambiamento climatico colpisce le persone”. La spinta al profitto delle imprese capitaliste è la causa delle emissioni incontrollate, ed è la struttura delle società di classe che determina l’impatto ineguale del collasso climatico. La risposta deve essere quella di lottare per una transizione giusta: tagliare il consumo di energia nel Nord del mondo, fermare la produzione di combustibili fossili e introdurre riforme che riducano l’ingiustizia – “un programma di emergenza minimo”.
Il prossimo capitolo spiega perché le imprese ei principali partiti politici non realizzeranno i cambiamenti necessari nonostante le loro promesse, obiettivi e accordi. Le aziende operano secondo una “logica del profitto competitiva, espansiva e sempre più veloce” che punisce le deviazioni da ciò che è più redditizio. Lo stato non è uno strumento neutrale, invece lavora per le varie esigenze della classe dirigente a livello globale.
Dopo aver preparato il terreno, Camfield espone la sua argomentazione centrale: “solo i movimenti sociali di massa hanno il potere di ottenere misure per una giusta transizione e altre riforme che mettano in discussione la priorità del profitto”. Un movimento sociale di massa è “un gran numero di persone che agiscono insieme… intervenendo direttamente per cambiare la società… collettivo azione… organizzare … sostenuto… da molti settori della popolazione.’ I movimenti devono forzare l’azione dello stato, ma il punto è costruire il potere per far sì che ciò accada, non solo sostenere i politici radicali. Gli ultimi capitoli discutono contro il pensiero tutto o niente che fa sì che l’azione per il clima ad ogni costo abbia la priorità rispetto a risultati socialmente giusti, e propongono una visione dell’ecosocialismo come una società “organizzata per soddisfare i bisogni umani pur mantenendo una relazione non ecocida con il resto della natura.’
Il fatto che i movimenti di massa siano l’unico modo per affrontare il collasso climatico non si limita al movimento climatico in senso stretto. Camfield indica il gilet gialli, gli scioperi delle donne, la lotta alle pensioni in Francia e Black Lives Matter, così come le lotte per il clima come gli scioperi scolastici, Extinction Rebellion e la lotta contro il Dakota Access Pipeline. Il libro è un chiaro appello alla convergenza dei movimenti e all’aumento delle richieste climatiche come parte di più ampie lotte contro lo sfruttamento e l’oppressione.
Futuro in fiamme arriva a sole 77 pagine, adatte allo scopo previsto come intervento sul movimento, ma ciò significa inevitabilmente che alcuni argomenti vengono solo abbozzati brevemente. Penso che l’attenzione sia generalmente corretta, ma alcune cose sono risultate incomplete. La decrescita appare esplicitamente solo una volta ed è falsamente collegata all’ecofascismo, senza una spiegazione degli argomenti della decrescita di sinistra, anche se il libro sostiene il principio della sufficienza privata e del lusso pubblico. La politica climatica dell’attuale destra generalmente non compare. Camfield condanna il ricorso al sabotaggio e al vandalismo laddove ciò non sia collegato alla costruzione del movimento, distinguendolo da “atti di sabotaggio compiuti apertamente da un gran numero di persone [which] sono una forma di azione diretta di massa». La distinzione ha un certo senso ma è fatta in modo troppo netto, contrapponendo elementi che in pratica non necessariamente si scontrano, e non è chiaro chi sta da che parte dello spartiacque.
L’enfasi sulle argomentazioni contro le tattiche di sabotaggio sembra un’occasione persa dato che il movimento per il clima negli ultimi anni ha molti casi eccellenti di integrazione del sabotaggio o dei blocchi nella resistenza di massa. C’è molto da imparare da queste esperienze. Come abbiamo visto a Lützerath, decine di migliaia di persone sono venute ad occupare l’area mentre gruppi più piccoli hanno intrapreso azioni più rischiose come il blocco dei tunnel. Camfield fa una generalizzazione che il sabotaggio da parte di piccoli gruppi non serve “all’obiettivo di costringere gli stati a eliminare gradualmente i combustibili fossili”, ma lo scopo di queste azioni è generalmente quello di fermare un particolare progetto di combustibili fossili, non cambiare politica. Tuttavia, il suo punto principale rimane: le azioni devono mirare ad attirare più persone.
L’argomento principale del libro è che “il potere unico dei movimenti sociali di massa significa che le persone che vogliono vedere almeno le misure di emergenza necessarie per avviare una transizione giusta dovrebbero unirsi attorno a politiche di giustizia climatica che concentrino le nostre energie sulla costruzione del movimento”. Ma non è esattamente un manuale: “Non ci sono ricette per costruire movimenti sociali di massa e ottenere vittorie”.
In un saggio sulla possibilità/necessità della rivoluzione climatica, Andreas Malm pone la domanda: ‘Chi lo eseguirà?’ Camfield dice giustamente di guardare a ‘dove le persone sfruttate e oppresse sono in movimento’. Ma dato che le cause e gli impatti del collasso climatico sono distribuiti in modo così disomogeneo, è probabile che un movimento di massa prenda il collasso climatico come obiettivo principale? Di chi hanno bisogno quei movimenti per vincere e per cosa devono lottare per primi? Che tipo di organizzazione internazionale sarà necessaria? Qual è il ruolo dell’attuale movimento per il clima in tutto questo? Nelle parole di Colin Barker: “La domanda, chi è coinvolto e come, è di vitale importanza se si deve valutare il potenziale impatto di un’ondata di protesta”. La politica di coalizione di solidarietà e giusta transizione che Futuro in fiamme prevede è chiaramente l’orientamento giusto, ma il prossimo compito è lavorare su come applicarlo al terreno della crisi climatica.
Origine: www.rs21.org.uk
