Newt Gingrich descrive perfettamente come tutto sia colpa sua – Mother Jones

Con repubblicano Il presidente della Camera Mike Johnson lotta per mantenere il martelletto di fronte all’eterna ribellione di alcuni dei membri di estrema destra più intransigenti del suo partito, Politico ha pensato che sarebbe stata una buona idea chiamare l’ex presidente repubblicano della Camera Newt Gingrich per chiedergli della situazione. E sono d’accordo, è stata una buona idea. Non perché Gingrich, che è stato portavoce per quattro anni durante l’amministrazione Clinton, abbia lui stesso un sacco di ottimi consigli, ma perché nel tentativo di offrirne comunque qualcuno, ha offerto il distillato più pulito della sua stessa eredità.

Ecco qui:

Ti capita mai di guardare la Camera e pensare: “Se fossi il relatore, potrei mettere in fila questi idioti?”

Non puoi tenerli in riga perché la tecnologia è cambiata. Hanno la capacità di fare rumore, hanno la capacità di andare in televisione e hanno la capacità di usare Internet per raccogliere fondi da [people] che sanno chi sono solo perché li hanno visti in televisione, quindi cosa gli importa?

Si tratta di un’analisi decente su un gruppo di persone che, come ho scritto in precedenza, hanno sempre più cose in comune con i creatori di contenuti di YouTube e TikTok che con gli statisti. Non sembrano parlare o discutere tra loro; stanno comunicando, invece, con un tipo di pubblico molto diverso: il tipo di pubblico che considera il posting di merda e le pugnalate alle spalle come parte di una buona giornata di lavoro ed è felice di premiare i funzionari pubblici che si sono impegnati. Gingrich sa essere perfettamente convincente quando vuole.

Ma come è andata a finire così? Chi ha fatto quelle prime grandi crepe nelle fondamenta? Ebbene, è proprio lì nella citazione: “Adesso hanno la possibilità di andare in televisione”. E il primo membro del Congresso che ha avuto l’idea di utilizzare la televisione come arma per avvelenare il pozzo della Camera? Nientemeno che Newt Gingrich. A partire dai primi anni ’80, ha preso l’abitudine, un tempo consolidata, dei discorsi di “ordine speciale” e ha iniziato a usarli per attacchi partigiani ostili. È, senza dubbio, la sua più grande eredità.

Un pezzo del 2018 in atlantico ha descritto un episodio particolarmente acceso del 1984 in cui ha accusato i colleghi democratici di promuovere la “propaganda comunista”, culminato con la condanna del presidente democratico della Camera Tip O’Neill dall’aula. Secondo la storia:

Sebbene l’intera battaglia televisiva abbia danneggiato i rapporti di lavoro tra democratici e repubblicani, è stata un’ottima televisione. Gingrich, che si vantava di essere “famoso” dopo quello che la stampa chiamava “Camscam”, ha spiegato ai giornalisti che il “No. Una cosa che riguarda i mezzi di informazione è che amano le risse”. Ha detto che “quando li confronti, ottieni attenzione”. Persino Brian Lamb, il riservato fondatore di C-SPAN, ha ammesso che “non abbiamo mai avuto più visibilità di questa… È stato sulle prime pagine di tutti i giornali di questo paese”.

È un episodio un po’ strano quello di oggi. Un iconico Madre Jones Un profilo di quel periodo osservava: “Nella Camera, normalmente un bastione di civiltà, ai membri è vietato attaccare personalmente gli altri”. Anche questo suona un po’ strano oggi, dato che sostanzialmente descrive ciò che alcuni membri fanno tutto il giorno. Ma questa, in breve, è l’eredità di Gingrich: è stato il pioniere della pratica di parlare alle telecamere invece che ai suoi colleghi, e ha riconosciuto che così facendo si potevano tagliare i confini e costruire la propria base di potere. Alla fine gli è valso il posto di oratore. Ora, quella stessa dinamica potrebbe costare a Mike Johnson.