Madre Jones; Drew Angerer/Getty
I repubblicani della Camera hanno speso molto della loro prima grande udienza del comitato di supervisione mercoledì che attaccava Twitter per aver negato agli elettori americani la possibilità di guardare il pene di Hunter Biden.
La posizione pro-dick-pic dei legislatori è stata probabilmente involontaria. Ma è lì che sono atterrati. L’udienza non ha prodotto alcuna prova a sostegno dell’accusa centrale Avanzate dal presidente della commissione, Rep. Jim Comer (R-Ky.): Quel Twitter “è entrato in collusione” con la campagna di Biden nell’ottobre 2020 per sopprimere un Posta di New York storia sul lavoro di Hunter per una società del gas ucraina. Invece, gli ex dirigenti di Twitter che hanno testimoniato hanno sostenuto il punto opposto: né la campagna di Biden né l’FBI avevano chiesto a Twitter di sopprimere il Posta storia, hanno testimoniato tutti. Hanno detto che è stata semplicemente una decisione di Twitter, una decisione che la società ha già ammesso essere un errore.
L’udienza aveva un titolo grandioso: “Proteggere il discorso dall’interferenza del governo e dai pregiudizi sui social media, parte 1: il ruolo di Twitter nella soppressione della storia del laptop Biden”. Ma come ha sottolineato il rappresentante Jamie Raskin (Md.), il massimo democratico del panel, nella sua dichiarazione di apertura, Twitter, una società privata, stava esercitando i propri diritti di parola nella cura dei propri contenuti. “Se Twitter vuole avere solo tweet che commentano Posta di New York gli articoli girano tutto il giorno, può farlo; e se lo rende così tweet che menzionano il Posta di New York non vedere mai la luce del giorno, può fare anche quello “, ha detto Raskin. “Questo è ciò che significa il Primo Emendamento.”
È diventato subito chiaro che mentre i legislatori del GOP avevano letto i thread “Twitter Files” facilitati da Elon Musk, non avevano molte informazioni rilevanti da aggiungere. Ore dopo, è toccato al rappresentante Becca Balint, una matricola democratica del Vermont, riassumere le cose. “I miei colleghi repubblicani sanno che la premessa di tutta questa udienza è fuorviante”, ha detto Balint. “Non ci sono prove che la campagna di Biden abbia qualcosa a che fare con Hunter Biden Posta di New York storia.”
Balint: “Credo che quello che le sta succedendo è che i miei colleghi repubblicani sanno che la premessa di tutta questa udienza è fuorviante. Non ci sono prove che la campagna di Biden abbia qualcosa a che fare con la storia di Hunter Biden sul New York Post”. pic.twitter.com/50Lk3BYl4w
— Aaron Rupar (@atrupar) 8 febbraio 2023
Senza supporto per la loro contesa principale, i membri del comitato del GOP sono rimasti ad attaccare Twitter su un altro motivi – o lottando per insinuare che i contatti che Twitter ha avuto con gli agenti federali e la campagna Biden nel 2020 relativa alla storia di Hunter Biden
Rep. Jim Jordan (R-Ohio), per esempio, premuto Yoel Roth, ex capo di Trust and Safety di Twitter, sui suoi contatti regolari con gli agenti dell’FBI, che a volte utilizzavano uno strumento di comunicazione unidirezionale che chiamato un “collegamento teletrasporto” per condividere informazioni. L’FBI parla regolarmente con molte società di social media sugli sforzi di influenza straniera e altro materiale sui loro siti. Roth ha detto che parlare con le forze dell’ordine faceva parte del suo lavoro. Ma Jordan voleva sapere: l’FBI ha chiesto a Twitter di bloccare il Posta storia? No, disse Roth, non l’hanno fatto. Jordan, tuttavia, ha offerto la sua opinione: “Penso che voi ragazzi siate stati presi in giro dall’FBI… Vi mandano documenti sul teletrasporto super segreto di James Bond. Ottieni informazioni su questo. Penso che voi ragazzi voleste abbatterlo.
Il rappresentante Byron Donalds (R-Fla.), Pochi minuti dopo, sembrava pensare di avere un trucco. In che modo, ha chiesto Donalds, Roth potrebbe spiegare le e-mail del 24 ottobre 2020 in cui altri funzionari di Twitter parlavano della gestione di una richiesta della campagna di Biden per rimuovere determinati tweet.
“La mia comprensione è che questi tweet contenevano foto di nudo non consensuali di Hunter Biden e sono stati rimossi dalla società secondo i nostri termini di servizio”, ha risposto Roth.
Qui Donalds ha cercato di balzare. “Come puoi sapere così tanto sul contenuto di questi tweet”, ha chiesto. “Per quanto mi riguarda questi sono solo indirizzi web. Non so cosa ci sia in questi tweet. Hai queste cose impresse nella memoria?
Roth ha risposto: “Ci sono state ampie segnalazioni pubbliche sui tweet in particolare che hanno scoperto cosa fossero”.
Infatti, quando il giornalista Matt Taibbi ha pubblicato la puntata dei “Twitter Files” su cui si basava Donalds, Madre Jones, insieme ad altri, ha utilizzato la Wayback Machine di Internet Archive, disponibile gratuitamente per Rep. Donalds e lo staff del GOP, per vedere cosa contenevano quei tweet specifici. Ho scritto allora: “Tre di loro contenevano immagini esplicite di Hunter Biden. Uno non funziona. Un altro è un video, che non verrà riprodotto ora, ma probabilmente mostrava attività sessuale. Tutti quelli a cui sono stato in grado di accedere violato Le regole di Twitter.”
Le immagini esplicite dal laptop di Biden non sono state pubblicate da utenti Twitter casuali. Sono stati distribuiti per volere di Steve Bannon da persone che lavoravano sotto la direzione dell’alleato di Bannon, il magnate cinese in esilio Guo Wengui. Guo, abbiamo riferito, ha supervisionato un ampio sforzo internazionale per pubblicizzare immagini esplicite di Hunter Biden e anche per accompagnarle con bugie su ciò che si supponeva mostrasse altro materiale sul laptop di Biden. Tale sforzo ha certamente violato i termini di servizio di Twitter, che vietano la pubblicazione di “immagini o video sessuali espliciti di qualcuno online senza il suo consenso”, nonché “attività dannose coordinate” da parte di “individui associati a un gruppo, movimento o campagna” volti a danneggiare qualcun altro.
Donalds e i suoi colleghi potrebbero non averlo saputo inizialmente, ma lo erano rimproverando Twitter per aver rimosso le foto dei cazzi.
Origine: www.motherjones.com
