Foto: Klaudia Radecka/NurPhoto tramite Getty Images
Fino a Lo so, non esistono leggi contro il consumo di vetri rotti. Sei libero di scorrere i tuoi armadietti, rompere la tua tazza d’acqua preferita e poi buttare giù i frammenti.
Un divieto di mangiare vetri rotti sarebbe del tutto irrilevante, dal momento che la maggior parte delle persone semplicemente non lo fa, e per una buona ragione. Purtroppo non si può dire lo stesso di un’altra abitudine pericolosa: TikTok.
Come ricercatore nel campo della sicurezza, non posso fare a meno di odiare TikTok, proprio come odio tutti i social media, per aver creato un’esposizione personale non necessaria.
Come ricercatore di sicurezza lavorare nel giornalismo, un gruppo dei tanti, moltissimi utenti dell’app di condivisione video mi fa venire il bruciore di stomaco. Questi utenti incutono una paura particolare nel mio cuore. Questo gruppo di utenti è – avete indovinato – i miei amati colleghi, i giornalisti.
TikTok, ovviamente, non è l’unica app che comporta rischi per i giornalisti, ma è stato strano vedere giornalisti con fonti da proteggere esprimere preoccupazione per un divieto di TikTok quando in primo luogo non dovrebbero utilizzare la piattaforma. Dopotutto, i funzionari di TikTok hanno preso di mira esplicitamente i giornalisti nel tentativo di rivelare le loro fonti.
I miei colleghi sembrano comunque travestirsi da bersagli.
Ignorare il record di TikTok
Gli appassionati appelli dei giornalisti a non vietare TikTok omettono curiosamente gli attacchi più eclatanti di TikTok ai giornalisti.
Nella sua difesa di TikTok, Brad Polumbo del Daily Beast offre un disclaimer nella prima metà del titolo: “TikTok è pessimo. Vietarlo sarebbe molto peggio” – ma non spiega mai il perché. Invece, la maggior parte del pezzo offre scuse per la società madre di TikTok, ByteDance.
Nel frattempo, AW Ohlheiser di Vox si dilunga sul “sia/e” di TikTok, evidenziandone i numerosi vantaggi e mali percepiti. Eppure, il male specifico, che potrebbe avere il maggiore impatto su Ohlheiser e altri giornalisti, è assente dalla lunga lista degli aspetti negativi.
Il record è ben stabilito. Secondo un’indagine di Forbes, ByteDance ha avuto accesso agli indirizzi IP e ad altri dati utente di diversi giornalisti nel tentativo di identificare le fonti dei giornalisti. L’intenzione sembra essere quella di tracciare la posizione dei giornalisti per vedere se si trovavano nelle stesse posizioni dei dipendenti di TikTok che potrebbero essere stati fonti di storie sui legami di TikTok con la Cina.
Non solo TikTok ha monitorato i giornalisti nel tentativo di identificare le loro fonti, ma la società ha anche negato pubblicamente di averlo fatto.
“TikTok non raccoglie informazioni precise sulla posizione GPS degli utenti statunitensi, il che significa che TikTok non ha potuto monitorare gli utenti statunitensi nel modo suggerito dall’articolo”, l’account del team di comunicazione di TikTok pubblicato su X in risposta al rapporto iniziale di Forbes. “TikTok non è mai stato utilizzato per ‘prendere di mira’ alcun membro del governo americano, attivista, personaggio pubblico o giornalista.”
Forbes ha continuato a scavare e la sua successiva indagine ha scoperto che un’e-mail interna “riconosceva che TikTok era stato utilizzato in esattamente in questo modo”, come ha affermato la giornalista Emily Baker-White.
TikTok ha condotto varie indagini sull’accesso dell’azienda ai dati degli utenti statunitensi; secondo Forbes, i funzionari furono licenziati e almeno uno si dimise. Ciò non cambia i fatti di base: non solo TikTok ha monitorato i giornalisti nel tentativo di identificare le loro fonti, ma la società ha anche negato pubblicamente di averlo fatto.
E ora, giornalismo di servizio per giornalisti
Per i miei colleghi giornalisti, potrebbero esserci momenti in cui è necessario controllare TikTok, ad esempio quando si ricerca una storia. In questo caso, è necessario seguire la migliore pratica di sicurezza operativa della compartimentazione: mantenere i vari elementi separati gli uni dagli altri.
In altre parole, metti TikTok su un dispositivo “masterizzatore” separato, che non ha nulla di sensibile su di esso, come le tue fonti salvate nei suoi contatti. Non ci sono prove che TikTok possa vedere, ad esempio, la cronologia delle tue chat, ma secondo la società di ricerca sulla sicurezza Proofpoint può accedere ai dati sulla posizione del tuo dispositivo, all’elenco dei contatti, nonché alla fotocamera e al microfono. E, come ricercatore nel campo della sicurezza, mi piace essere il più sicuro possibile.
E mantieni il dispositivo masterizzatore in una posizione separata dal tuo normale telefono. Non andare in giro con entrambi i telefoni accesi e collegati a una rete cellulare o Wi-Fi e, per l’amor del cielo, non portare il bruciatore a riunioni con fonti sensibili.
Puoi anche limitare le autorizzazioni che il tuo dispositivo fornisce a TikTok, in modo da non consegnare all’app i suddetti dati sulla posizione, l’elenco dei contatti e l’accesso alla fotocamera, e dovresti. Consenti all’app di eseguire solo le operazioni necessarie per l’esecuzione dell’app e esegui solo quanto basta per svolgere le tue ricerche.
E non dimenticare, questo è tutto per la tua ricerca. Quando hai finito di cercare qualunque cosa nella nostra distopia tecnologica infernale ti abbia portato a questo tremendo spreco di tempo, il dispositivo di masterizzazione dovrebbe essere cancellato e ripristinato alle impostazioni di fabbrica.
I rischi per la sicurezza e la disinformazione posti ai giornalisti non riguardano, ovviamente, solo TikTok. Permeano, in un modo o nell’altro, ogni singola piattaforma di social media.
Ciò non spiega l’imperscrutabile difesa dei giornalisti di un mezzo che lavora attivamente contro di loro. È trasparente come la tua tazza d’acqua preferita.
Nota dell’editore: puoi seguire The Intercept su TikTok qui.
Origine: theintercept.com
