Questo articolo è stato originariamente pubblicato come newsletter da Ryan Grim. Iscriviti per ricevere il prossimo nella tua casella di posta.
Entro pochi istanti di Venerdì mattina la Corte internazionale di giustizia ha emesso una conclusione preliminare secondo cui il Sudafrica aveva presentato un’accusa plausibile di genocidio contro Israele, i media occidentali sono stati improvvisamente presi da una nuova trama: 12 dipendenti dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi, o UNRWA , secondo Israele avrebbero partecipato agli attacchi del 7 ottobre.
Nella svolta più sconvolgente a cui ho assistito nel mio periodo in cui mi occupavo di affari globali, l’intera conversazione in Occidente (ma sicuramente non nel Sud o nell’Est del mondo, non dimenticatelo) è cambiata in un attimo quando gli Stati Uniti hanno risposto immediatamente, sospendendo tutti i finanziamenti all’agenzia di soccorso. Una dozzina di alleati degli Stati Uniti hanno seguito l’esempio.
Uno degli ordini principali emessi dalla Corte Internazionale di Giustizia riguardava gli aiuti umanitari, ordinando a Israele di smettere di bloccare il flusso di tali aiuti mentre le Nazioni Unite mettevano in guardia dalla carestia. Invece, Israele ha lanciato il suo attacco diplomatico all’UNRWA e ha permesso ai manifestanti civili israeliani di bloccare fisicamente l’ingresso degli aiuti.
Stiamo parlando dell’agenzia di soccorso più importante nel raggio di chilometri di Gaza, dove circa 1,2 milioni di sfollati si accalcano nelle sue scuole, sperando di sfuggire alle bombe, ai proiettili dei carri armati e ai proiettili israeliani che hanno causato la morte di 26.000 palestinesi e conteggio.
Se si leggono i media occidentali, la situazione è semplice: l’agenzia di soccorso impiegava terroristi, quindi deve sparire. Eppure quelle stesse persone non direbbero mai la stessa cosa, ad esempio, di un’importante forza di polizia che ha impiegato un miliziano di un gruppo suprematista bianco. Se si scoprisse che un custode di un’università è un terrorista, tagliaremmo i fondi all’università? Li licenzieresti, li accuseresti se commettessero un crimine e rivedresti cosa è andato storto nel tuo processo. Questo è esattamente il modo in cui ha risposto l’UNRWA.
La Norvegia è uno stretto alleato dell’Europa, ma è tra i pochi a non abbandonare l’agenzia per i rifugiati, e il commento del suo ministro degli Esteri mi sembra indiscutibilmente sano ed etico. “Se hai 30.000 dipendenti integrati nella società”, Egli ha detto, “cercare di essere assolutamente certi di avere un rischio pari a zero è molto difficile anche se si ha tolleranza zero, ed è esattamente il motivo per cui voglio continuare il nostro finanziamento. Invito gli altri donatori a fare altrettanto e poi lavoreremo collettivamente con l’UNRWA per assicurarci che tutto venga messo sul tavolo con ciò che è realmente accaduto e cosa farà l’UNRWA per evitare che qualcosa del genere accada di nuovo, ma non possiamo punire collettivamente tutte le persone che sono rifugiati”.
In un mondo sano, sarebbe così, e noi aspetteremmo le indagini. In questo mondo, l’agenzia si trova sull’orlo della bancarotta entro la fine di febbraio, come annunciato oggi.
L’ordine della Corte Internazionale di Giustizia che chiedeva a Israele di intraprendere passi concreti per scongiurare il plausibile genocidio in corso è stato spazzato via, anche se Israele ha meno di un mese per riferire alla corte sui suoi progressi. Al suo posto c’è il dibattito sul 7 ottobre e sul ruolo dei 12 ex dipendenti. Il fatto che i 152 dipendenti dell’UNRWA che sono stati uccisi nella guerra da Israele non ricevano attenzione in questo ciclo di notizie simboleggia perfettamente l’asimmetria narrativa.
L’UNRWA, tuttavia, non era un obiettivo israeliano casuale. I leader del governo di estrema destra puntano da anni all’agenzia, e ora vedono la loro possibilità. L’affermazione che l’agenzia delle Nazioni Unite sia una copertura per Hamas è la logica pubblica, ma quella meno pubblica è più semplice: Israele non vuole che i palestinesi siano considerati rifugiati secondo il diritto internazionale, perché ciò implica un certo diritto al territorio occupato da parte israeliana. i leader hanno ben chiaro che intendono annettersi.
Più recentemente, il 9 gennaio, la Knesset ha discusso la questione, il cui video è successivamente diventato virale. “Il nostro obiettivo principale nella guerra è eliminare la minaccia e non neutralizzarla e sappiamo come eliminare i terroristi. Per noi è più difficile avere un’idea. L’UNRWA è la fonte dell’idea”, ha dichiarato il membro della Knesset israeliana Noga Arbell il 6 gennaio. “E sarà impossibile vincere la guerra se non distruggiamo l’UNRWA. E questa distruzione deve iniziare immediatamente….Devono essere abbandonati. Oppure dovranno andare all’inferno”.
La campagna contro l’UNRWA continuò nei giorni successivi alla Knesset. Più tardi, a gennaio, il Christian Broadcasting Network ha messo in evidenza i membri della Knesset Sharren Haskel e Simcha Rothman, che chiedevano entrambi di chiudere l’UNRWA. Haskel aveva fondato un caucus dedicato alla lotta all’UNRWA nove anni prima, ha osservato il CBN. “Se vogliamo un futuro diverso, un futuro magari di coesistenza, in cui potremo vivere qui in sicurezza, le cose devono cambiare, e tutto inizia con l’UNRWA”, ha detto Haskel alla CBN. L’UNRWA è un’organizzazione delle Nazioni Unite che copre completamente le attività di Hamas e le attività terroristiche. Hamas ha preso il controllo di questa organizzazione”.
Il 17 gennaio, la settimana prima della sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, ero ad una conferenza stampa del Dipartimento di Stato quando al portavoce Matt Miller fu chiesto delle richieste di Haskel e Rothman di tagliare i fondi all’UNRWA. (Sono abbastanza sicuro che il giornalista lavori per il CBN; lo confermerò domani quando sarò lì.)
Miller ha dato un insolitamente forte risposta.
“Non risponderò ai commenti dei singoli membri della Knesset, ma dirò che l’UNRWA ha svolto e continua a svolgere un lavoro inestimabile per affrontare la situazione umanitaria a Gaza con grande rischio personale per i membri dell’UNRWA. Credo che più di 100 membri del personale dell’UNRWA siano stati uccisi mentre svolgevano questo lavoro salvavita, e noi continuiamo non solo a sostenerli, ma continuiamo a lodarli per gli sforzi davvero eroici che spesso fanno mentre compiono il sacrificio più grande”, ha detto.
Il giornalista ha poi proseguito citando un articolo del Jerusalem Post secondo cui alcuni “insegnanti e studenti dell’UNRWA hanno celebrato il brutale attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre e più della metà dei terroristi di Hamas dietro quel massacro erano diplomati delle scuole dell’UNRWA a Gaza”.
Miller respinse nuovamente. “Beh, penso che la maggior parte delle persone a Gaza si siano diplomate nelle scuole dell’UNRWA”, ha detto accuratamente. “C’è una piccola rottura della logica in questo. Ma risponderò alla domanda dicendo: guarda, ogni volta che vediamo rapporti di questo tipo, facciamo domande specifiche sull’UNRWA e chiediamo che venga dato seguito. Ciò non cambia il lavoro salvavita che l’UNRWA svolge ogni giorno a Gaza e che ho appena descritto poco fa”.
Eppure, appena nove giorni dopo, con la situazione che peggiorava di ora in ora, quel “lavoro salvavita” era improvvisamente sacrificabile.
Durante il fine settimana, almeno una dozzina di ministri del governo israeliano hanno partecipato a un’importante conferenza organizzata per creare un quadro per uno scenario postbellico a Gaza. Il suo obiettivo era l’espulsione dei palestinesi e la loro sostituzione con coloni israeliani. Si chiamava “Conferenza sul reinsediamento di Gaza” e il suo nome ufficiale era “Conferenza per la vittoria di Israele – Gli insediamenti portano sicurezza: il ritorno alla Striscia di Gaza e alla Samaria settentrionale”.
Dopo che il Sudafrica ha presentato le sue accuse di genocidio all’Aia, i discorsi dei ministri israeliani sui loro sforzi per spopolare Gaza sono stati in gran parte messi a tacere. Dopotutto, il mondo intero stava guardando.
Il mondo non sta più a guardare, e così il discorso si è fatto di nuovo forte. “Se non vogliamo un altro 7 ottobre, dobbiamo tornare a casa e controllare [Gaza]”, ha detto il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. “Dobbiamo trovare un modo legale per emigrare volontariamente”.
Il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha spiegato il concetto: “Il volontariato a volte è uno stato che si impone finché non danno il proprio consenso”. La Casa Bianca ha annunciato di essere “turbata” dalla conferenza e dai piani ivi delineati. Ma non ha promesso alcuna azione.
Origine: theintercept.com
