Biden sta trascinando gli Stati Uniti sempre più nel Medio Oriente

“Gli Stati Uniti non vogliono vedere il conflitto intensificarsi e non aggraveranno il conflitto”.

– Alto funzionario del Dipartimento di Stato in seguito a quattro giorni di bombardamenti statunitensi in Siria, Iraq e Yemen, 5 febbraio 2024.

“Non la vediamo come un’escalation”.

– Un alto funzionario del Dipartimento di Stato parla dell’attentato, 5 febbraio 2024.

“Non sono assolutamente d’accordo con la tua descrizione del conflitto più ampio.”

– Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale John Kirby nega qualsiasi collegamento tra la guerra di Israele a Gaza e i bombardamenti statunitensi in Medio Oriente, 29 gennaio 2024.

I funzionari statunitensi potrebbero non riconoscere il collegamento tra la guerra di Gaza e la campagna di bombardamenti statunitense, ma non c’è dubbio che il militarismo israeliano sia rilevante per i crescenti attacchi degli Houthi contro le navi commerciali nel Mar Rosso così come per i crescenti attacchi da parte dell’Iran. ha sostenuto le milizie contro le strutture statunitensi in Giordania, Siria e Iraq.

Come risultato di questi sviluppi, gli Stati Uniti hanno assunto una posizione più forte contro l’Iran e hanno suggerito la possibilità di un’alleanza di sicurezza ampliata con l’Arabia Saudita in cambio del riconoscimento diplomatico saudita di Israele. Questi passi richiederebbero un impegno più profondo degli Stati Uniti in Medio Oriente, caratterizzato da maggiore instabilità e incertezza, in un momento in cui dovremmo cercare un modo per ridurre la nostra presenza.

Il quinto viaggio del Segretario di Stato Antony Blinken in Medio Oriente e nel Golfo Persico dall’inizio della guerra di Gaza il 7 ottobre 2023 non ha avuto più successo dei primi quattro. Questi viaggi non sono riusciti a convincere Israele a ridurre i suoi pesanti bombardamenti sulle aree civili di Gaza e a consentire il passaggio degli aiuti umanitari; stringere un accordo per un organo di governo unificato, guidato dai palestinesi, per la Cisgiordania e Gaza; creare un percorso verso uno stato palestinese; o normalizzare le relazioni tra Israele e Arabia Saudita. Il presidente Biden, nel frattempo, in una discussione sugli attacchi militari statunitensi contro gli Houthi il mese scorso ha ammesso: “Stanno fermando gli Houthi? No. Continueranno? SÌ.”

Gli Stati Uniti si sono sforzati troppo politicamente e diplomaticamente cercando una riforma globale in Medio Oriente. Tutta la nostra attenzione dovrebbe concentrarsi sul cessate il fuoco a Gaza e sul rilascio degli oltre 100 ostaggi israeliani. [At least 32 of the remaining 136 hostages captured by Hamas have died, according to Israeli intelligence.] Invece, l’amministrazione Biden è impegnata in discussioni che non portano da nessuna parte, come il trasferimento del potere nell’Autorità Palestinese a un nuovo primo ministro più giovane, e l’organizzazione di una forza araba di mantenimento della pace a Gaza per sostenere una nuova amministrazione palestinese nella zona.

Israele farà tutto ciò che è in suo potere per bloccare queste misure, e finché avremo a che fare con il primo ministro Benjamin Netanyahu, un oscurantista anti-americano, ci saranno poche probabilità di successo. Biden non è stato disposto a fare pressione su Israele, il che significa che ci sono poche opportunità per portare avanti un processo di pace in Medio Oriente. Netanyahu ha fatto di tutto per mettere in imbarazzo i presidenti degli Stati Uniti in passato, e le sue promesse all’amministrazione Biden di limitare i bombardamenti ad alta intensità su Gaza entro la fine di gennaio sono già state mantenute.

La storia della politica statunitense in Medio Oriente è stata in gran parte caratterizzata da un fallimento, il che è particolarmente spiacevole in questo frangente in cui non sono in gioco interessi vitali in materia di sicurezza. Il presidente Eisenhower iniziò la serie di fallimenti nel 1953, quando sancì il rovesciamento del legittimo governo iraniano. Il presidente Reagan approvò la presenza americana in Libano nel 1982 in seguito ad una sfortunata invasione israeliana, che espose i marines americani ad un attacco terroristico. Il presidente Bush ha architettato una duplice invasione dell’Iraq nel 2003, che ha aperto le porte all’influenza dell’Iran a Baghdad e ha dato inizio al ciclo di instabilità che ora domina la regione. Donald Trump ha riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele; ha chiuso il consolato americano a Gerusalemme Est; hanno fermato gli aiuti ai palestinesi; riconobbe le alture di Golan come parte di Israele; e ha appoggiato il controllo permanente di Israele sulla Cisgiordania. La sua abrogazione dell’accordo sul nucleare iraniano ha bruscamente interrotto l’opportunità di seri negoziati politici con Teheran.

Dopo la rivoluzione in Iran e l’invasione sovietica dell’Afghanistan nel 1979, gli Stati Uniti hanno fatto affidamento in maniera schiacciante sulla potenza militare per affermare la propria influenza in Medio Oriente e nel Golfo Persico. Dietro le quinte ci sono politici ed esperti statunitensi che sono favorevoli al cambiamento di regime in Iran e all’uso della forza militare contro l’Iran. Troppi leader americani non hanno mai dimenticato la situazione degli ostaggi in Iran nel 1979, e da allora desiderano reagire. Come osservò una volta il generale in pensione Anthony Zinni: “Se ti è piaciuto l’Iraq, allora adorerai l’Iran”.

Sono essenziali due passaggi per proteggere gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti. In primo luogo, gli Stati Uniti devono fare pressione su Israele per un cessate il fuoco. L’unico modo per fare pressione su Israele sarebbe quello di porre condizioni reali sui trasferimenti di armi statunitensi o di sospendere i sistemi letali che solo Washington fornisce. Gli Stati Uniti non hanno strumenti di influenza non militari nei confronti di Israele, quindi l’assistenza militare è la nostra unica fonte di influenza.

In secondo luogo, è giunto il momento di rinnovare lo sforzo diplomatico con l’Iran. Il direttore della CIA William Burns ha esperienza nei rapporti con i leader iraniani ed è chiaramente il diplomatico più efficace nell’amministrazione Biden. Gli sforzi per alienare l’Iran devono finire.

L’attuale attività diplomatica degli Stati Uniti si basa su discussioni con stati arabi chiave come l’Arabia Saudita, l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, che non stanno andando da nessuna parte. Inoltre, questi colloqui implicano la possibilità di un trattato di difesa con l’Arabia Saudita, che introdurrebbe un’ulteriore coda per agitare il cane americano in Medio Oriente. Questi sviluppi potrebbero anche portare a una rinnovata discussione sulla formazione di una “NATO araba”, avviata da Trump e dal suo aggressivo consigliere per la sicurezza nazionale, John Bolton. L’amministrazione Biden presumibilmente comprende i limiti della forza militare nella regione, ma il confronto con l’Iran e il continuo sostegno a Netanyahu potrebbero solo portare allo schieramento di ulteriori forze statunitensi. Il risultato finale sarà quello di mantenere gli Stati Uniti in Medio Oriente, il nostro vero e proprio angolo di radica.