“Non capisco perché, a chiunque stia protestando o chiedendo un cessate il fuoco, siamo onesti, perché non protestate per portare [the hostages] tutti a casa adesso? Perché non chiedete che anche Hamas si arrenda?” Lo ha detto di recente il democratico della Pennsylvania John Fetterman, riferendosi agli oltre 130 ostaggi ancora detenuti da Hamas dopo essere stati rapiti il 7 ottobre dello scorso anno.
L’affermazione di Fetterman è ovviamente priva di senso: gli attivisti negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali non hanno il potere o l’influenza per influenzare Hamas, a differenza dei loro stessi funzionari eletti, e tanto meno per costringere Hamas alla “resa”. La dichiarazione deve essere compresa nel contesto della campagna quasi comica e disperata che Fetterman ha condotto per mesi per isolare il suo seggio al Senato da una futura sfida finanziata dalla lobby israeliana.
Ma sarebbe sbagliato considerare questo come un semplice argomento di discussione da parte di un altro politico codardo. L’idea che un cessate il fuoco a Gaza e il rilascio degli ostaggi israeliani si escludano a vicenda – e che l’unico modo per liberare gli ostaggi sia continuare quello che ora è stato ufficialmente definito un plausibile genocidio finché non si otterrà la “vittoria” – è ampiamente diffusa. tenuto. Una qualche versione di ciò è stata articolata in vari momenti sia dal governo degli Stati Uniti che da quello israeliano, compreso proprio ieri, quando il bombardamento israeliano della “zona sicura” di Rafah ha portato alla liberazione di due ostaggi.
“L’operazione deve andare avanti per smantellare e distruggere Hamas e riportare a casa gli ostaggi”, ha detto un ufficiale militare israeliano al termine della missione di salvataggio.
“Solo una continua pressione militare, fino alla vittoria completa, potrà portare al rilascio di tutti i nostri ostaggi”, ha detto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu dopo l’attentato.
Ma questo è palesemente falso. In effetti, a questo punto sono stati più gli ostaggi uccisi dalla campagna militare israeliana di quelli che ne sono stati liberati. Se si vuole che gli ostaggi israeliani tornino a casa sani e salvi, come dovrebbero fare tutti, il modo migliore per farlo è quello di avere un cessate il fuoco a Gaza – e che l’amministrazione Biden faccia pressione su Netanyahu affinché ne accetti uno.
Più di recente, un’indagine delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) ha stabilito che l’ostaggio Yossi Sharabi è stato probabilmente ucciso quando l’edificio in cui si trovava è crollato dopo che l’IDF aveva bombardato l’edificio accanto. Prima di ciò, i soldati israeliani avevano sparato e ucciso tre ostaggi che erano riusciti a fuggire da Hamas, uno dei quali sventolava una bandiera bianca e chiedeva aiuto in ebraico, perché credevano che fosse una trappola – qualcosa che l’IDF ha dichiarato ufficialmente essere “il diritto azione” dopo un’indagine, che ha richiesto alcune “conversazioni dolorose” tra il ministro della Difesa israeliano e le famiglie delle persone uccise.
Senza contare i cinquanta ostaggi che Hamas sostiene siano stati uccisi dagli attacchi aerei israeliani nelle primissime settimane di guerra, o i tre che secondo loro sono stati uccisi nei recenti attacchi aerei di Rafah, accuse che non possono ancora essere verificate.
Nel frattempo, ciò che si è rivelato di gran lunga più efficace per ottenere il rilascio degli ostaggi è stato un cessate il fuoco – proprio la cosa che personaggi come Netanyahu e Fetterman, che hanno iniziato a tappezzare il corridoio fuori dal suo ufficio al Senato con le foto degli israeliani rapiti, si rifiutano di fare. sostenere e cercare di indurre gli altri a opporsi. Durante il cessate il fuoco durato una settimana in vigore lo scorso novembre, 105 ostaggi sono stati infine rilasciati da Hamas e restituiti sani e salvi alle loro famiglie in ansia: più del doppio dei cinquanta ostaggi originariamente previsti per il rilascio.
Contiamo questi numeri. Cessate il fuoco: sette giorni, zero ostaggi uccisi, 105 rilasciati. Guerra: 129 giorni, almeno quattro ostaggi uccisi, tre salvati.
Se davvero hai a cuore il destino degli ostaggi, è un gioco da ragazzi quale politica dovresti sostenere.
Sicuramente, alcune delle voci più forti nello stesso Israele che chiedono un cessate il fuoco sono proprio le famiglie degli israeliani rapiti. Dopotutto, leggono le stesse notizie e guardano gli stessi filmati di tutti noi. Capiscono logicamente che, dal momento che i loro familiari sono trattenuti a Gaza, il bombardamento indiscriminato e il blocco del territorio da parte del governo israeliano mette a rischio anche le loro vite. Tutti i loro cari potrebbero finire come Sharabi o gli altri ostaggi uccisi dall’IDF, o come le migliaia di palestinesi che ora muoiono di fame e colpiti da malattie infettive.
Le famiglie degli ostaggi hanno protestato con veemenza fin dall’inizio contro il governo Netanyahu, furiose per la mancanza di comunicazione e per il bombardamento da parte dell’IDF dei tunnel e dei bunker in cui molto probabilmente erano trattenuti i loro parenti. Molti di coloro che hanno protestato hanno chiesto di concentrarsi prima su come ottenere gli ostaggi a casa, anche stipulando un accordo di scambio di prigionieri, con lo zio di un diciannovenne rapito che avverte che “ogni giorno che gli ostaggi non vengono rilasciati sono in pericolo”.
Mesi dopo, queste famiglie dovevano ancora, in modo mortificante, sostenere le stesse argomentazioni davanti a un governo israeliano di estrema destra che è chiaramente più interessato a bombardare Gaza che a riportare a casa i loro parenti. In un caso, lo hanno fatto durante un infuocato incontro con Netanyahu, per il quale hanno dovuto lottare, durante il quale alcuni membri della famiglia si sono opposti con rabbia al piano del governo di inondare con acqua di mare i tunnel di Hamas in cui erano trattenuti i loro cari. Secondo la linea ufficiale del governo Netanyahu, un membro della famiglia di uno degli ostaggi recentemente salvati ha affermato che riportare gli ostaggi a casa sani e salvi è “l’unica missione”.
Non ci sono solo le famiglie. Un membro della Knesset israeliana ha fatto eco con enfasi alla loro richiesta, dicendo: “Tutti i seimila [Palestinian prisoners held by Israel], un cessate il fuoco completo, non mi interessa, a qualsiasi prezzo, a qualsiasi prezzo, riportateli a casa adesso”. Un membro del gabinetto di Netanyahu, l’ex generale Gadi Eisenkot, ha ammesso il mese scorso che “gli ostaggi torneranno vivi solo se ci sarà un accordo, legato a una pausa significativa nei combattimenti”, e che affermando che potrebbero essere liberati in qualsiasi altro modo, ad esempio come attraverso la “vittoria totale” che persino i funzionari statunitensi hanno detto ai funzionari israeliani non avverrà – “è diffondere illusioni”. Lo stesso ha fatto uno degli ostaggi liberati, che ha avvertito Netanyahu in una conferenza stampa che “se continuate come fate, con la distruzione di Hamas, non ci saranno più ostaggi da rilasciare”.
Anche dopo che i due ostaggi sono stati salvati – uno sforzo molto pubblicizzato che il governo israeliano spera chiaramente di utilizzare per giustificare il proseguimento della guerra – le famiglie hanno continuato a chiedere un accordo di cessate il fuoco. Il genero di un prigioniero salvato ha esortato la leadership israeliana a “essere seria e concludere un accordo”, di cui “il popolo israeliano ha bisogno. . . non ieri, non domani, oggi”. Il Forum sugli ostaggi e le famiglie scomparse, il gruppo più importante che preme per rendere la restituzione degli ostaggi una priorità assoluta, ha sottolineato che “il governo israeliano deve esaurire ogni opzione sul tavolo per rilasciarli”.
In effetti, dopo molti mesi, c’era un accordo provvisorio sul tavolo: una pausa di sei settimane nei combattimenti, durante la quale sarebbe stato liberato un ostaggio israeliano ogni tre prigionieri palestinesi (che, nonostante tale designazione, sono più vicini agli ostaggi se stessi), seguiti da molti altri cicli di pause e scambi di prigionieri fino al ritorno di tutti gli ostaggi.
Ma Netanyahu decisamente non ha esaurito questa opzione. Al contrario: lo ha rifiutato esplicitamente, dicendo che non c’è alternativa alla “vittoria completa”. Ora Netanyahu sta procedendo a bombardare la città di Rafah, dove sono stipati 1,5 milioni di palestinesi dopo che il suo governo gli ha detto che era il posto dove avrebbero dovuto andare per essere al sicuro. In effetti, al momento in cui scrivo, i funzionari israeliani non si sono nemmeno presi la briga di presentarsi all’ultimo round di colloqui per ottenere il rilascio degli ostaggi.
Questo è esattamente il dilemma per chiunque sia sinceramente interessato alla sicurezza dei tanti ostaggi ancora vivi e nelle grinfie di Hamas: riportarli a casa sani e salvi richiede che gli Stati Uniti facciano pressione su Israele affinché accetti un cessate il fuoco e uno scambio di prigionieri, perché Netanyahu Al governo non interessa salvare gli ostaggi.
La carriera politica dello spietato Netanyahu e, molto probabilmente, le prospettive di restare fuori dal carcere dipendono entrambe dalla continuazione della guerra il più a lungo possibile. Anche se fosse disposto a rischiare entrambi per porre fine a questa guerra, non può, perché i suoi partner di coalizione di estrema destra hanno minacciato di rovesciare il suo governo se dovesse stringere un qualsiasi tipo di accordo con Hamas.
Per questi ministri di destra, l’obiettivo della guerra non è riportare indietro gli israeliani tenuti prigionieri, ma spopolare Gaza in modo che possa essere reinsediata e annessa da Israele, poiché le loro dichiarazioni pubbliche e la recente partecipazione a una conferenza ultranazionalista spingono quel piano esatto lo rende molto chiaro. Uno di loro ha apertamente affermato di non attribuire alcun valore particolare alla vita degli ostaggi, suggerendo che bombardare Gaza potrebbe essere un’opzione e, quando gli sono stati ricordati degli israeliani tenuti prigionieri lì, ha osservato che “in guerra paghiamo un prezzo” e ha chiesto: “Perché la vita degli ostaggi… . . più importante della vita dei soldati?”
Questa divisione è stata ben illustrata da uno scontro di novembre che ha visto i membri indignati della famiglia opporsi con rabbia alla proposta di un parlamentare di estrema destra di imporre la pena di morte ai terroristi palestinesi con la motivazione che ciò metterebbe in pericolo i loro cari, e i ministri di estrema destra hanno ribattuto che non avevano “il monopolio del dolore”.
Un cessate il fuoco, in altre parole, è la posizione oggettivamente a favore degli ostaggi, un fatto che gli attivisti dovrebbero gridare ai quattro venti. E date le realtà politiche del governo di Netanyahu, probabilmente non c’è altro modo per ottenerne uno se non che Biden faccia pressione su Israele nello stesso modo in cui, ad esempio, fece Ronald Reagan per porre fine alla sua sanguinosa guerra contro il Libano: minacciando e effettivamente portando avanti in poi, trattenendo i trasferimenti di armi a Israele.
Nel frattempo, non ascoltate hacker come Netanyahu e Fetterman, che stanno cinicamente usando la difficile situazione degli ostaggi israeliani per spingere per una politica guidata dalle loro stesse ambizioni politiche e che la maggior parte delle famiglie sofferenti degli ostaggi non sostiene: guerra continuata e senza fine e nessun cessate il fuoco fino alla “vittoria completa”. È una politica disastrosa che ha già causato la morte di diversi prigionieri israeliani e significherà la morte di molti altri. Ma un cessate il fuoco potrebbe ancora riportarli indietro.
Origine: jacobin.com
