Madre Jones; Foto per gentile concessione di Tracy Droz Tragos
Nel 2019, quando Tracy Droz Tragos iniziato le riprese Piano Cil suo nuovo documentario su una rete di attivisti e operatori sanitari che aiutano gli americani ad accedere alle pillole abortive, che lo sono approvato dalla FDA ma limitato in alcuni stati, sapeva che alcune persone avrebbero potuto vederlo come un argomento delicato. Ma non si aspettava che avrebbe dovuto lottare per trovare una casa per il film, o che si sarebbe scontrata con le stesse barriere di alcuni degli attivisti che aveva seguito.
“Non è stato facile farlo uscire”, ha detto Droz Tragos del film durante una chiamata Zoom questa settimana.
Ha realizzato il documentario in modo indipendente, accumulando un debito di 250.000 dollari per farlo, ha detto. E una volta fatto, sAlcuni dei più grandi streamer – Netflix, Hulu e Max – hanno rifiutato di ritirarlo, mi ha detto Droz Tragos. “La maggior parte delle resistenze erano: ‘È troppo politico'”, ha aggiunto. (I portavoce di Netflix, Hulu e Max non hanno risposto Madre Jones‘ richieste di commenti sul motivo per cui hanno rinunciato a ritirare il documentario, sebbene uno dei precedenti documentari di Droz Tragos, “Aborto: storie raccontate dalle donne”, è disponibile su Max.)
Piano C racconta la storia di un’organizzazione con lo stesso nome, che mette in contatto le persone incinte fornitori che possono somministrare loro la pillola abortiva. L’aborto farmacologico rappresenta più della metà di tutti gli aborti a livello nazionale, secondo il Guttmacher Institute, e tipicamente consiste di due pillole: mifepristone, che blocca l’ormone della gravidanza, il progesterone, e misoprostolo, che provoca la contrazione della cervice, espellendo la gravidanza.
Durante la pandemia, un giudice federale fece temporaneamente una pausa regole che richiedeva che le persone si recassero in farmacia o negli studi medici per ottenere le pillole abortive, permettendo loro invece di esserlo spedito per posta e, quindi, molto più facile da raggiungere. Ancor prima che arrivasse quella decisione, Plan C, fondata nel 2015 da un trio di donne, tra cui Francine Coeytaux, che ha un posto di rilievo nel film—aveva iniziato a mobilitare operatori sanitari e attivisti per spedire le pillole alle persone in tutto il paese come ricorso alle crescenti restrizioni legali sull’aborto. Dopo quello della Corte Suprema Dobbs decisione che ha annullato Roe contro Wade l’anno scorso, il lavoro del Piano C è diventato ancora più urgente. (Da allora la FDA ha prodotto pillole abortive permanentemente disponibile per posta, anche se in una causa stimolante L’approvazione dell’agenzia al mifepristone, portata dagli attivisti anti-aborto, è attualmente in attesa di davanti alla Corte Suprema).
Droz Tragos è riuscito a portare il film proiezioni ai festival in tutto il paese, compreso Sundance. E martedì, Piano C è diventato disponibile su richiesta e su alcune piattaforme di streaming— tra cui Apple TV, Amazon Prime e YouTube Movies. Ancora, Coeytaux ha detto che “assolutamente” vede le sfide di Droz Tragos affrontato nel realizzare e distribuire il film come microcosmo del crescente tentativo della destra di limitare anche la condivisione delle informazioni sull’accesso all’aborto—soprattutto online.
La destra, ha detto Coeytaux, è diventata sempre più concentrata nel tentativo di bloccare “questo nuovo modello di cura – l’opzione di poter prendere in mano la situazione avendo accesso a pillole e informazioni” invece del loro vecchio approccio di cercare di chiudere giù le cliniche.
Mi sono seduto con Droz Tragos e Coeytaux questa settimana per discutere di come hanno visto questa guerra sull’informazione all’opera nel tentativo di realizzare e promuovere il film e di come vedono che avrà un impatto sul futuro dell’aborto farmacologico.
Questa intervista è stata leggermente condensata e modificata.
Mentre giravi il film, prevedevi che sarebbe stato difficile farlo uscire?
Bevande Droz: Sapevo che poteva essere complicato, ma Francine era una persona che mi tirava su di morale a volte quando pensavo: “Non posso farlo, non posso andare avanti”. Ma quando il perdere della bozza Dobbs Una volta presa la decisione, ho pensato: “Devo finire questo, anche se sono in debito, e anche se correre fino al traguardo sarà una follia”. Quando il film è arrivato al Sundance ho pensato: “Ok, troveremo una casa, almeno potrò recuperare il mio debito”. Ma ciò non è avvenuto.
Considerando questi tentativi di limitare le informazioni sull’aborto farmacologico, pensi che dovremmo anticiparlo come uno dei prossimi fronti nella lotta per il diritto all’aborto?
Coeytaux: Non è qualcosa che noi anticipare– ce ne stiamo occupando. Molte delle risorse del Piano C sono destinate alla difesa digitale, assicurandoci di non essere cancellati, di poter continuare ad avere annunci Google, che il nostro sito web non è spento, tutto qui risorse non farti cancellare. I fornitori che stanno cercando di fornire servizi si ritrovano a vedere cancellate le loro piattaforme di pagamento.
Bevande Droz: Anche per noi, come team di registi, che abbiamo cercato di far sapere alla gente che il film stava accadendo, le nostre pubblicità sono state rifiutate da Meta perché usavamo la parola “aborto”, e quindi abbiamo dovuto lavorare lì e ottenere un disclaimer politico. Il tempo, il denaro e lo sforzo per fare questo genere di cose possono logorarti, e così è. Diventa molto, molto difficile per le persone che fanno questo lavoro continuare a farlo, e lo sono, ma non è facile.
Francine, so che lavori da molto tempo per correggere la disinformazione. Quale pensi sia il mito più persistente sull’aborto farmacologico?
Coeytaux: Non è tanto un mito quanto il fallimento nell’abbracciare l’aborto farmacologico. Alla fine, si sta diffondendo la voce che è possibile ricevere pillole per posta in tutta sicurezza, e che è sicuro farlo, ma è ancora scioccante per me come pochi dei gruppi per la giustizia riproduttiva e dei fondi per l’aborto facciano sapere ai clienti che uno dei le cose che puoi fare è andare a Sito web del Piano C e scopri che puoi ricevere le tue pillole per posta, che esiste questo modello di cura. Non condividono nemmeno quella quantità di informazioni. Alcuni di loro non sanno nemmeno di condividerlo, mentre altri lo sanno e gli è stato detto: “Non condividerlo, sarai responsabile per soccorso e favoreggiamento se condividi queste informazioni. “
Nel film, riguardo al Covid, hai detto: “Crediamo davvero, davvero che se riusciremo ad approfittare di questo tempo, sarà qualcosa che non potrà essere rimesso in bottiglia”. Guardando indietro adesso, il Covid ha prodotto gli impatti a lungo termine che speravi?
Coeytaux: Per quanto riguarda l’aborto farmacologico in particolare, uno dei motivi per cui non tornerà mai più nella bottiglia è che chiunque abbia sentito parlare di qualcuno che ha abortito in questo modo, o che l’ha abortito lui stesso, quella è un’esperienza che viene condivisa.
Quel numero sta aumentando così velocemente ed esponenzialmente che questi fornitori, che sono quelli che spediscono in tutti gli stati, compresi gli stati in cui questa è l’unica opzione ora, stanno raddoppiando il numero di persone che vedono di mese in mese e sono letteralmente sul punto di crollare finanziariamente . Non è sostenibile se non facciamo qualcosa per rendergli le cose più facili.
Alcuni degli attivisti e dei fornitori presenti nel film discutono dell’invio delle pillole ai pazienti come forma di disobbedienza civile. Abbiamo sentito una discussione simile dopo il Dobbs decisione, quando decine di pubblici ministeri eletti disse si rifiuterebbero di perseguire i casi di aborto: cosa sappiamo di quanto questo venga, o meno, utilizzato come strumento nella lotta per l’accesso all’aborto?
Coeytaux: Abbiamo cercato di coniare l’espressione “provvedimento coscienzioso”, riprendendo la parola coscienzioso dalla destra, che ho provato a usare l’“obiezione di coscienza” come motivo per cui i farmacisti non ti danno accesso alla contraccezione d’emergenza. La fornitura coscienziosa è ciò che questi fornitori dicono di sentire di fare. E voglio aggiungere a ciò che dicono che la posizione in cui si trovano è quella in cui sono combattuti tra il voler essere legali, aderire alle regole e obbedienti, e allo stesso tempo essere chiamati dal loro giuramento come un medico da servire. Quindi, quando ricevono una richiesta da qualcuno che ha bisogno del loro aiuto e gli viene detto: “Infrangerete la legge se aiutate questo paziente”, sono combattuti tra: “Seguo la legge o faccio qualcosa?” Mantengo il mio giuramento di aiutare?” È un posto molto brutto dove stare, un posto molto difficile dove stare.
Francine, so che sei stata coinvolta in alcune delle attività di sostegno che hanno portato la FDA a farlo approvare contraccezione d’emergenza e, infine, renderla disponibile come farmaco da banco. Come si confronta oggi la lotta per espandere l’accesso all’aborto farmacologico con quella lotta?
Coeytaux: Molto simili, purtroppo, e la somiglianza ha a che fare anche con la durata del combattimento. Ci sono voluti decenni per fare qualcosa a cui ora non pensiamo nemmeno. L’altra somiglianza è il modo in cui dobbiamo combatterlo ad ogni singolo livello – politico, economico, azionario, farmaceutico, FDA – ogni singolo livello deve essere combattuto per arrivare dove vogliamo .
L’altra grande, grande, grande somiglianza è la demedicalizzazione. Sta cambiando la percezione secondo cui l’autonomia decisionale non è nelle mani del farmacista, del medico o dell’addetto al bancone: deve essere la persona che ne ha bisogno a decidere se usarlo e ottenerlo. accedervi senza dover fare i salti mortali.
La corte suprema potrebbe presto governare sulla possibilità che il mifepristone rimanga ampiamente disponibile. Quale ritieni possa essere il ruolo del Piano C in questo momento e in futuro, se il tribunale dovesse revocare l’accesso?
Coeytaux: La cosa peggiore che la Corte Suprema potrebbe fare è dire: “Ok, siamo d’accordo con te, la FDA ha fatto un passo falso quando ha approvato il mifepristone. FDA, torna indietro e rifailo. Sarebbe un male che ciò accadesse, non ci sono dubbi, perché stigmatizzerebbe nuovamente e seminerebbe confusione. Detto questo, non può essere fermato: queste pillole, i medici possono prescriverle, e dovranno semplicemente essere off-label se la Corte Suprema si pronuncia contro di loro. Quindi cosa succederà? Spingeranno semplicemente tutti ad acquistare le pillole online invece di farle passare attraverso i due produttori che lo hanno fatto finora approvato dalla FDA. Non impedirà l’accesso.
Nota dell’editore: uno dei dipendenti di Plan C è anche membro del Madre Jones asse.
Origine: www.motherjones.com
