Migliaia di miliardi di petrolio e sussidi agricoli stanno causando “caos ambientale” – Mother Jones

Questa storia è stata originariamente pubblicata da il guardiano ed è qui riprodotta come parte della collaborazione Climate Desk.

Trilioni di dollari dei sussidi per i combustibili fossili, l’agricoltura e la pesca stanno causando “caos ambientale”, secondo la Banca mondiale, danneggiando gravemente le persone e il pianeta.

Molti paesi spendono di più in sussidi dannosi che in sanità, istruzione o riduzione della povertà, afferma la banca, e i sussidi sono radicati e difficili da riformare poiché i maggiori beneficiari tendono ad essere ricchi e potenti.

I sussidi di riforma fornirebbero finanziamenti vitali per combattere le crisi climatiche e naturali in un momento in cui le casse pubbliche sono gravemente tese, afferma la banca. I sussidi “tossici” ammontano ad almeno 7,25 trilioni di dollari all’anno, secondo un nuovo importante rapporto della banca. I sussidi espliciti – denaro speso dai governi – ammontano a circa 1,25 trilioni di dollari all’anno, o più di 2 milioni di dollari al minuto. La maggior parte di questi sono dannosi, dice la banca.

Ci sono anche sovvenzioni implicite come l’esenzione dalle tasse e il costo dei danni causati dal peggioramento del riscaldamento globale e dall’inquinamento atmosferico. Si tratta di un totale di 6 trilioni di dollari all’anno, secondo la Banca mondiale, anche se una stima recente più elevata che include i costi dell’inquinamento e della distruzione della natura da parte dell’agricoltura spinge la cifra a quasi 11 trilioni di dollari all’anno.

In totale, i sussidi a sostegno della distruzione ambientale potrebbero ammontare a 23 milioni di dollari al minuto. La banca ha affermato che le stime erano prudenti, poiché alcuni paesi non hanno registrato completamente i sussidi e sono aumentati dalla pandemia di Covid e devono ancora essere conteggiati completamente.

La banca ha anche affermato che la maggior parte dei sussidi era regressiva, avvantaggiando i ricchi più dei poveri e che l’aiuto diretto ai più poveri sarebbe stato molto più efficiente. “Sussidi dannosi per l’ambiente [are] uno degli aspetti più tossici dello sviluppo che abbiamo nel mondo”, ha affermato Richard Damania, capo economista della Banca mondiale per lo sviluppo sostenibile. “Questi sono trilioni che stiamo buttando via, trilioni che stanno facendo del male. Eppure abbiamo bisogno di quei soldi.

“C’è qualcosa di veramente strano nel sovvenzionare i combustibili fossili da un lato, mentre spendiamo soldi per combattere il cambiamento climatico dall’altro”, ha detto. Con 577 miliardi di dollari, i sussidi espliciti per carbone, petrolio e gas nel 2021 erano il doppio di quelli per le energie rinnovabili e quasi sei volte superiori ai finanziamenti per il clima promessi dai paesi ricchi alle nazioni in via di sviluppo.

Nel 2021, le agenzie delle Nazioni Unite hanno riferito che quasi il 90 percento dei sussidi agricoli ha danneggiato la salute delle persone e il clima e ha alimentato le disuguaglianze, mentre il FMI ha scoperto che trilioni di dollari di sussidi ai combustibili fossili stavano “aggiungendo benzina sul fuoco” della crisi climatica in un tempo in cui erano necessari rapidi tagli alle emissioni di carbonio.

Il rapporto della Banca mondiale, intitolato Detox Development, afferma che i sussidi stanno “guidando il degrado delle risorse naturali fondamentali del mondo – aria pulita, terra e oceani –[which] sono fondamentali per la salute umana e la nutrizione”.

I combustibili fossili sono “molto sottovalutati”, afferma il rapporto, mentre le riforme dei sussidi “salvano vite umane”. L’inquinamento da combustibili fossili provoca 8,7 milioni di morti all’anno, secondo uno studio del 2021, uno su cinque di tutti i decessi a livello globale.

I sussidi per l’agricoltura sono “diseguali e imprudenti”, afferma il rapporto. “Questi sussidi non solo promuovono inefficienze, ma causano anche molti danni ambientali”. Il rapporto ha rilevato che i fertilizzanti sovvenzionati hanno causato un uso così eccessivo in alcune regioni da ridurre i raccolti, causando anche un enorme inquinamento da azoto.

Ha anche scoperto che i sussidi agricoli sono responsabili della distruzione di 5,4 milioni di acri di foresta all’anno, circa il 14% della deforestazione globale, che porta a quasi 4 milioni di casi in più di malaria all’anno. I sussidi alla pesca ammontano a circa 118 miliardi di dollari all’anno e sono un fattore chiave nello sfruttamento eccessivo della vita marina, che ha mandato gli oceani in “uno stato di crisi collettiva”, secondo il rapporto.

Il rapporto afferma che i sussidi governativi oggi costituiscono “una quota enorme dei bilanci pubblici in tutto il mondo, forse più grande che in qualsiasi momento della storia umana”.

“La riforma delle sovvenzioni è estremamente urgente, anzi è essenziale, se vogliamo salvaguardare sia le persone che il pianeta”, ha affermato Morgan Gillespy, della Food and Land Use Coalition. “La relazione fornisce un contributo significativo alla conversazione sui sussidi agricoli. Il riutilizzo di sovvenzioni inefficienti e insostenibili è il modo più conveniente ed economicamente attraente per raggiungere gli obiettivi globali in materia di clima e natura”.

Ipek Gençsü, del think tank per gli affari globali dell’ODI, ha dichiarato: “I sussidi governativi ai combustibili fossili sono aumentati a dismisura a causa della crisi dei prezzi dell’energia, in un momento in cui i governi dovrebbero invece fornire finanziamenti per aumentare l’efficienza energetica e investire in tecnologie pulite. Invece, hanno bloccato ulteriormente i consumatori e la società nella dipendenza dai combustibili fossili”.

Il rapporto riconosce che tagliare i sussidi è politicamente difficile e presenta una tabella di marcia per una riforma di successo. La comunicazione è fondamentale, afferma, per costruire coalizioni di sostegno

Anche il risarcimento è fondamentale. “Ci saranno sempre dei perdenti”, ha detto Damania. “Ma il risarcimento è un modo eccellente per mettere i soldi direttamente nelle mani dei poveri, piuttosto che indirettamente attraverso qualche sussidio”. Infine, le riforme devono essere credibili, ha affermato; la gente deve essere convinta che i governi manterranno la rotta e non subiranno pressioni per invertire la tendenza.

Livelli più elevati di debito in molti paesi dopo la pandemia di Covid e i problemi economici globali derivanti dalla guerra in Ucraina e altri fattori hanno significato che la riforma dei sussidi potrebbe essere una fonte vitale di finanziamento per l’azione ambientale, ha affermato Damania. “Dobbiamo trovare il modo di spendere meglio i soldi che abbiamo, piuttosto che sostenere che dobbiamo spendere di più quando i budget sono così limitati. Guarda quanto siamo vicini a così tanti confini planetari.

Il rapporto afferma: “Sebbene ciò comporterà riforme politiche impegnative, i costi dell’inazione saranno molto più alti”.