Fathi Nimer ha notato i nuovi posti di blocco sulla strada verso la sua fattoria quasi immediatamente dopo il 7 ottobre.
Il viaggio da Ramallah nella Cisgiordania centrale in Palestina richiedeva a Nimer solo mezz’ora. Ora intraprende un percorso tortuoso lungo più del doppio per evitare i posti di blocco israeliani mentre, a suo dire, i coloni illegali stanno intensificando la loro lenta colonizzazione della Palestina.
“Stanno spuntando nuovi posti di blocco ovunque di cui non abbiamo mai sentito parlare prima”, ha detto Nimer in una video intervista da Ramallah. “È assolutamente imprevedibile e i soldati sono incredibilmente dal grilletto facile. Ogni volta che passi il checkpoint corri un grosso rischio”.
Nimer, un membro della politica palestinese del think tank Al-Shabaka, si considera fortunato. A Ramallah, la capitale amministrativa della Palestina, è relativamente isolato dai coloni. In altre parti della Cisgiordania, Nimer afferma che la campagna militare israeliana a Gaza ha stimolato i coloni, aprendo quello che descrive come un secondo fronte di guerra.
“Dopo il 7 ottobre, i coloni si sono sentiti molto più coraggiosi, e ora l’esercito li sostiene ancora più apertamente”, ha detto. “E stanno espandendo gli insediamenti. Hanno portato via persone da comunità isolate, soprattutto intorno a Hebron – parliamo di più di mille persone che sono state cacciate dalle loro comunità – vanno a piantare bandiere israeliane e dicono che entro ventiquattr’ore vogliamo tornare. e non troverò nessuno di voi”.
Le azioni dei coloni israeliani hanno suscitato un sorprendente rimprovero da parte dell’amministrazione del presidente americano Joe Biden: sanzioni contro quattro coloni israeliani, una strategia spesso riservata ai terroristi e ai signori della droga.
Eppure le sanzioni americane, seguite da annunci simili nel Regno Unito e in Francia, sono state accolte con disprezzo da parte dei critici che le vedono come una misura inefficace per aumentare i deboli numeri dei sondaggi di Biden in un anno elettorale.
“È un po’ come se ci fosse un incendio divampante, vi versano sopra una tazza d’acqua e allo stesso tempo forniscono benzina per alimentare le fiamme”, ha detto Rashid Khalidi, professore di storia alla Columbia University e autore di il libro La guerra dei cent’anni contro la Palestina, in un’intervista con giacobino. “Sanzionare alcuni individui che fanno parte di una campagna di insediamenti sostenuta dal governo israeliano per cinquantasei anni è assurdo di per sé. O si approva il motore multimiliardario di tutto ciò, ovvero il governo israeliano e le donazioni esentasse americane, oppure non si finge di essere contrari agli insediamenti”.
Le sanzioni sono arrivate tramite ordine esecutivo all’inizio del mese scorso e si applicano a quattro persone coinvolte in azioni “che minacciano la pace, la sicurezza o la stabilità della Cisgiordania”, secondo una dichiarazione del Dipartimento di Stato.
L’ordine pone un blocco su tutti i beni dell’obiettivo negli Stati Uniti e vieta qualsiasi transazione con l’obiettivo, sia da parte di americani che di chiunque si trovi all’interno o transiti attraverso gli Stati Uniti. Le sanzioni bloccano inoltre qualsiasi contributo di fondi, beni o servizi alle persone prese di mira e comportano il divieto di viaggiare negli Stati Uniti.
Tali sanzioni dovrebbero avere un effetto congelante anche al di fuori del Paese. Anche le banche straniere possono incorrere in sanzioni se i pagamenti vengono elaborati attraverso il sistema finanziario statunitense, portando la maggior parte delle principali istituzioni finanziarie a tenersi alla larga da qualsiasi individuo che figuri nell’elenco dell’Office of Foreign Assets Control. Almeno sulla carta, è uno strumento potente e schietto.
Ma l’effetto delle sanzioni sugli accordi dipenderà dalla volontà dell’amministrazione di mantenere la pressione.
“Dipende interamente da una persona e una sola persona, e il suo nome è Joe Biden”, ha detto Michael Omer-Man, direttore della ricerca per Israele-Palestina presso il gruppo no-profit Democracy for the Arab World Now. Se applicate in modo più ampio, le sanzioni potrebbero “costringere Israele a una resa dei conti in cui deve scegliere tra il mantenimento della Cisgiordania e degli insediamenti e il mantenimento di un’economia connessa al mondo in un modo che gli consenta di prosperare come ha fatto finora. nel passato.”
Per Omer-Man, le sanzioni statunitensi hanno potere non per ciò che fanno, ma per ciò che hanno il potenziale di fare.
“Se si estendessero a persone, entità e istituzioni coinvolte in modo più sistematico non solo nella violenza strutturale ma anche fisica che scaturisce dall’atto di insediamento, allora ciò potrebbe forzare quella resa dei conti”, ha aggiunto.
Tuttavia, nonostante tutto il loro potenziale, è improbabile che le attuali sanzioni facciano molto.
“È uno scherzo, francamente, che qualcuno debba prendere la cosa terribilmente sul serio”, ha detto Khalidi. “Avrà un effetto, ma la capacità delle entità sanzionate di aggirare le sanzioni è legione, è roba da leggenda.”
Esistono già prove di un potenziale aggiramento delle sanzioni. Il mese scorso, l’AP ha riferito che una raccolta fondi online aveva raccolto oltre 140.000 dollari per un colono sanzionato, Yinon Levi, prima che la pagina fosse rimossa. Il contatto indicato per la raccolta fondi sul sito web israeliano Givechak era il fratello di Levi, Itamar, secondo l’AP, coinvolgendo potenzialmente non solo i donatori ma tutte le società coinvolte nell’elaborazione dei fondi.
Nel frattempo, i funzionari statunitensi che cercano di mantenere le sanzioni non troveranno un partner disponibile nel ministero delle finanze israeliano.
Mentre la banca centrale ha affermato che le banche israeliane devono rispettare le sanzioni, e le banche nazionali stanno finora ascoltando la decisione dell’amministrazione Biden, il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich si è impegnato a utilizzare “tutti gli strumenti disponibili” per impedire alle banche di agire contro i coloni.
Ma al di là delle resistenze del governo e delle potenziali scappatoie in qualsiasi sanzione c’è il fatto che, a meno che le sanzioni non vengano applicate in modo più ampio, faranno ben poco per fermare la recente ondata di azioni dei coloni.
L’organizzazione no-profit israeliana Yesh Din, che monitora la violenza dei coloni contro i palestinesi, ha scoperto che nel mese e mezzo successivo all’attacco del 7 ottobre, gli attacchi dei coloni si sono intensificati. Il gruppo ha registrato in quel periodo duecentoventicinque episodi di violenza israeliana in novantatre comunità palestinesi in Cisgiordania.
“Questo non è solo un malfunzionamento delle forze dell’ordine in Cisgiordania, ma una politica di Israele, che è complice dei violenti atti di vendetta che i coloni israeliani perpetrano contro palestinesi innocenti”, ha scritto il gruppo in un comunicato stampa che accompagna i dati.
Anche la vastità degli accordi, fermamente sostenuti dal governo, rende difficile fermare in modo significativo il processo. Il gruppo di difesa Peace Now, che tiene sotto controllo gli insediamenti, ha documentato 146 insediamenti totali in tutta la Cisgiordania con oltre 465.000 coloni – circa il 5% della popolazione israeliana totale. Anche gli avamposti sono aumentati rapidamente, secondo i dati pubblicati dal gruppo, con ventisei nuovi avamposti istituiti nel 2023, un aumento record.
Secondo Peace Now, nel corso del 2023, il governo israeliano promuove anche piani per la costruzione di un numero record di 12.349 unità abitative negli insediamenti della Cisgiordania e ha accantonato miliardi di shekel per miglioramenti degli insediamenti nel bilancio 2024. Il bilancio probabilmente riceverà l’approvazione parlamentare definitiva alla fine di questo mese.
Per Nimer, il ritmo della recente campagna di insediamenti è, di per sé, una tattica.
“In un certo senso tastano il terreno, prendono il controllo, stabiliscono tutto e poi dicono: ‘Non possiamo tornare indietro adesso'”, ha detto. “L’esistenza dei coloni è una violazione della Convenzione di Ginevra, ma a nessuno sembra importare”.
L’articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra stabilisce che le potenze occupanti non devono “deportare o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa”, e gruppi come Amnesty International hanno pubblicamente sostenuto che gli insediamenti israeliani sono illegali secondo il diritto internazionale.
Il turno dell’amministrazione Biden arriva in un momento in cui il candidato sta perdendo sostegno in vista delle elezioni presidenziali di fine anno. Da un sondaggio Data for Progress del 27 febbraio è emerso che la maggioranza degli intervistati disapprova il modo in cui Biden sta gestendo il conflitto israelo-palestinese e che la maggioranza degli elettori approva la richiesta degli Stati Uniti per un cessate il fuoco permanente e una riduzione della violenza in Israele. Gaza.
L’effetto è più pronunciato tra gli elettori più giovani. Un dicembre New York Times/Il sondaggio di Siena ha mostrato che quasi tre quarti degli elettori di età compresa tra i diciotto e i ventinove anni disapprovavano la politica di Biden a Gaza. Tutto questo in un momento in cui Biden dovrà affrontare una dura battaglia contro Donald Trump a novembre.
I funzionari della campagna hanno ricevuto un duro promemoria della rabbia degli elettori dopo che più di centomila elettori alle primarie del Michigan il mese scorso hanno votato “non impegnati” in una protesta guidata da attivisti filo-palestinesi.
In questo contesto, alcuni vedono l’annuncio delle sanzioni di Biden come un modo per segnalare disappunto nei confronti del governo israeliano senza fare nulla per cambiare la situazione.
“Joe Biden ha avuto tre anni e mezzo per invertire le politiche ostili ai palestinesi stabilite dalla precedente amministrazione e non ha fatto assolutamente nulla”, ha detto Khalidi. L’amministrazione “ha buon senso e finge che non sia così, ma che potrebbe perdere elettori chiave a causa delle sue politiche sulla Palestina. È puramente opportunistico, puramente cinico.
Tuttavia, anche questa azione limitata dimostra un importante cambiamento nella politica dell’amministrazione Biden nei confronti della Palestina, qualcosa che alcuni osservatori vedono come un segnale positivo per il futuro.
“Le sanzioni non sono una misura punitiva. Non sono una misura di applicazione della legge. Non sono una misura di responsabilità. Sono uno strumento per creare leva all’interno della politica estera”, ha affermato Omer-Man, aggiungendo che ulteriori sanzioni introdotte dall’amministrazione Biden potrebbero inviare un messaggio chiaro. “Le sanzioni hanno il potenziale per tagliare i fondi all’intero movimento degli insediamenti e, se Israele non sta attento, ciò potrebbe infliggere un colpo davvero doloroso all’intera economia israeliana”.
Tuttavia, senza un interesse politico, le limitate sanzioni messe in atto potrebbero ostacolare un sistema di insediamento e colonizzazione di vasta portata sostenuto dal governo israeliano, dall’esercito e da donatori stranieri. Cambiare quella realtà richiederà molto più di un gesto simbolico.
“Se ci fosse una volontà politica, non sarebbe così difficile per il governo e la polizia fermarla”, ha detto Hagit Ofran, capo di Settlement Watch at Peace Now, che segue il progresso dei coloni israeliani in tutta la Palestina. “Ci sono coloni che ottengono tutto ciò che vogliono e sentono di avere più diritti dei palestinesi, non c’è niente che li fermi”.
“Se vuoi porre fine alla violenza, prima o poi dovrai porre fine all’occupazione”, ha aggiunto.
Origine: jacobin.com
