I leader delle grandi aziende tecnologiche stanno spendendo milioni di dollari – e spingendo dubbie preoccupazioni sulla sicurezza nazionale – per cercare di impedire ai regolatori federali di costringerli a pagare per i lavori protetti da copyright che le loro aziende stanno utilizzando per addestrare i loro sistemi di intelligenza artificiale (AI).
In questione c’è un nuovo sforzo da parte dell’Ufficio statunitense per il copyright di considerare come applicare la legge statunitense sul copyright al nascente settore dell’intelligenza artificiale. La questione ha innescato un’appassionata reazione da parte di potenti interessi tecnologici che affermano che devono avere accesso al duro lavoro delle persone gratuitamente, altrimenti il futuro del loro settore sarà messo a repentaglio.
La lotta arriva quando artisti, attori, testate giornalistiche e altri hanno fatto causa alle società di intelligenza artificiale che utilizzano il loro lavoro per addestrare la tecnologia emergente su come creare immagini nello stile di determinati artisti, replicare le voci di cantanti, scrivere nuova letteratura basata su opere protette da copyright, e molti altri casi in cui il lavoro originale viene raccolto gratuitamente da Internet.
Mentre l’industria dell’intelligenza artificiale è colpita da riorganizzazioni esecutive e crescenti preoccupazioni che i sistemi di intelligenza artificiale stiano diventando troppo potenti, Google, Microsoft, Meta Platforms e la società di venture capital Andreessen Horowitz di Big Tech hanno speso oltre 30 milioni di dollari esercitando pressioni su legislatori e regolatori sull’intelligenza artificiale e altri cambiamenti. questioni legate alla tecnologia.
Andreessen Horowitz – che ha fornito finanziamenti per Airbnb e Facebook e ha contribuito a finanziare l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk – ha addirittura affermato che se il Copyright Office dovesse far rispettare le leggi esistenti che proteggono le opere protette da copyright dallo sfruttamento, i dollari di investimento potrebbero essere persi e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti potrebbe essere danneggiata. essere minacciato.
“Negli ultimi dieci anni o più, c’è stata un’enorme quantità di investimenti – miliardi e miliardi di dollari – nello sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale, sulla base della consapevolezza che, secondo l’attuale legge sul copyright, qualsiasi copia necessaria per estrarre fatti statistici è consentita “, ha scritto Andreessen Horowitz in un commento al Copyright Office.
“Un cambiamento in questo regime sconvolgerà in modo significativo le aspettative consolidate in questo settore”, ha continuato l’azienda. “Queste aspettative sono state un fattore critico nell’enorme investimento di capitale privato in società di intelligenza artificiale con sede negli Stati Uniti che, a loro volta, hanno reso gli Stati Uniti un leader globale nel settore dell’intelligenza artificiale. Minare tali aspettative metterà a repentaglio gli investimenti futuri, insieme alla competitività economica e alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti”.
IL New York Times, la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), la News Media Alliance, Getty Images e altre organizzazioni e gruppi commerciali che rappresentano artisti, musicisti e giornalisti si sono lamentati del fatto che le società di intelligenza artificiale stanno violando la legge sul copyright copiando il loro materiale e utilizzandolo per addestrare l’intelligenza artificiale. L’uso dell’intelligenza artificiale è stato una delle preoccupazioni principali durante gli storici scioperi di scrittori e attori di quest’anno.
“Quasi tutte queste società di intelligenza artificiale stanno importando opere protette da copyright per addestrare la propria intelligenza artificiale e, nella maggior parte dei casi, non concedono licenze, non ottengono il permesso e non compensano i titolari dei diritti d’autore per l’utilizzo di tali opere,” Ce lo ha detto Keith Kupferschmid, amministratore delegato della Copyright Alliance.
La Copyright Alliance, che rappresenta oltre due milioni di titolari di copyright e oltre quindicimila organizzazioni, ha affermato in un commento al Copyright Office che, a parte la pirateria online, “nessuna questione di copyright ha attirato più interesse da parte dei membri della Copyright Alliance dell’intelligenza artificiale generativa”.
Il Copyright Office ha circa 440 dipendenti incaricati di esaminare centinaia di migliaia di registrazioni di copyright ogni anno. Vengono rilasciate circa cinquecentomila registrazioni di diritti d’autore, che forniscono protezione per opere originali, idee, concetti, arte, musica e altre opere.
Il mese scorso, il presidente Joe Biden ha emesso un ordine esecutivo che impone all’Ufficio statunitense dei brevetti e del commercio di collaborare con il Copyright Office sulle raccomandazioni che regolano l’intelligenza artificiale, compreso il modo in cui il materiale protetto da copyright viene utilizzato per addestrare l’intelligenza artificiale.
Il Copyright Office sta attualmente conducendo uno studio che esamina un potenziale mandato che richiederebbe agli sviluppatori di intelligenza artificiale di divulgare materiali di formazione e compensi per i titolari di copyright le cui opere sono state utilizzate per formare l’intelligenza artificiale.
Il Copyright Office ha iniziato a sollecitare commenti pubblici il 20 agosto e ha ricevuto oltre diecimila commenti da titolari dei diritti, gruppi commerciali, sviluppatori di intelligenza artificiale e società di venture capital.
Andreessen Horowitz, un’azienda con sede nella Silicon Valley che ha speso più di 800.000 dollari nel 2023 esercitando pressioni sulla Casa Bianca, sui legislatori e sulle agenzie federali su intelligenza artificiale, criptovalute e altre questioni, ha rilasciato un commento al Copyright Office il 31 ottobre.
Nella lettera di commento, l’azienda afferma che l’intelligenza artificiale può rivoluzionare i campi della medicina, dell’istruzione, della tecnologia e della guerra, ma per farlo le aziende hanno bisogno del libero accesso al materiale protetto da copyright. Soprattutto per una tecnologia di intelligenza artificiale chiamata “Large Language Models”, che è “addestrata su qualcosa che si avvicina all’intero corpus della parola scritta”, ha scritto Andreessen Horowitz.
L’azienda ha affermato che se il Copyright Office dovesse costringere gli sviluppatori di intelligenza artificiale a pagare per utilizzare materiale protetto da copyright, rischierebbe miliardi di dollari in investimenti e minaccerebbe la sicurezza nazionale.
“Gli Stati Uniti sono attualmente all’avanguardia nel settore dell’intelligenza artificiale come risultato diretto di queste aspettative e investimenti”, ha scritto Andreessen Horowitz. “Esiste il rischio molto concreto di un’applicazione eccessiva del diritto d’autore quando si tratta di formazione sull’intelligenza artificiale. . . potrebbe costare agli Stati Uniti la battaglia per il dominio globale dell’IA”.
Andreessen Horowitz e i suoi fratelli Big Tech credono che la dottrina del fair use della legge sul copyright consenta loro di recuperare informazioni e usarle per addestrare l’intelligenza artificiale. La dottrina del fair use consente l’uso di materiale protetto da copyright per notizie, commenti e critiche, ricerche e quando l’uso del materiale produce un nuovo concetto o corpo di lavoro diverso dalla versione originale.
Microsoft ha speso 6,8 milioni di dollari per esercitare pressioni sul Congresso e su una serie di dipartimenti federali sull’intelligenza artificiale, sulla tecnologia di riconoscimento facciale e su altre questioni. Microsoft è proprietaria parziale di OpenAI, che gestisce DALL-E e ChatGPT, due delle principali tecnologie AI basate su immagini e testo attualmente in uso.
OpenAI, che recentemente si è registrata come propria società di lobbying, afferma che la sua tecnologia non memorizza copie esatte di testo e immagini e che ChatGPT non fornisce “ripetizione letterale o ‘memorizzazione’ dei dati di addestramento”, secondo il suo commento depositato presso l’Ufficio del diritto d’autore.
OpenAI ha affermato che la sua tecnologia AI è addestrata su informazioni disponibili pubblicamente su Internet, informazioni ottenute tramite accordi di licenza e informazioni “che i nostri utenti o formatori umani creano e forniscono”, ha scritto OpenAI al Copyright Office.
OpenAI ha continuato affermando che, data la grande quantità di informazioni presenti su Internet, dover pagare per utilizzarle sarebbe poco pratico.
“La diversità e la portata delle informazioni disponibili su Internet sono quindi necessarie per formare un modello ‘ben istruito’ (che, ancora una volta, non contiene espressioni protette da copyright) e rendono anche di fatto impossibile concedere in licenza ogni opera soggetta a copyright ivi contenuta,” OpenAI ha scritto.
OpenAI ha affermato che il fair use è centrale nel suo processo di formazione e che una “interpretazione restrittiva. . . potrebbe portare massicci investimenti nella ricerca sull’intelligenza artificiale e nelle infrastrutture di supercalcolo all’estero”.
Meta, la società madre di Facebook, ha speso quest’anno 14,6 milioni di dollari esercitando pressioni sul Congresso e sull’amministrazione Biden sull’intelligenza artificiale e su altre questioni legate alla tecnologia. Nei commenti depositati presso il Copyright Office, Meta ha affermato che sta solo estraendo “fatti, idee e concetti non tutelabili” da opere protette da copyright, che non sono tutte protette dalla legge sul copyright.
Ma anche se fossero protette, sostiene Meta, l’estrazione e l’uso diffuso di quelle opere rientrerebbero nella dottrina del fair use. Meta ha confrontato l’utilizzo del materiale estratto per addestrare l’intelligenza artificiale a insegnare a un bambino a parlare.
“Proprio come un bambino impara la lingua. . . ascoltando i discorsi di tutti i giorni, le favole della buonanotte, le canzoni alla radio e così via, un modello “impara” la lingua essendo esposto – attraverso la formazione – a enormi quantità di testo da varie fonti”, ha scritto Meta.
Google ha speso 9,2 milioni di dollari quest’anno esercitando pressioni sui legislatori sull’applicazione della proprietà intellettuale e su una serie di questioni relative all’intelligenza artificiale e ad altre questioni legate alla tecnologia. Google ritiene inoltre che la dottrina del fair use protegga l’intelligenza artificiale dalla violazione del copyright, secondo un commento depositato dalla società presso il Copyright Office.
L’interpretazione del fair use di Big Tech non piace ai sostenitori del copyright.
“Quando si utilizza un’opera protetta da copyright senza il permesso del proprietario del copyright. . . sei un contraffattore, non ci sono dubbi”, ha affermato Kupferschmid della Copyright Alliance.
Kupferschmid ha affermato di non essere d’accordo con la maggior parte delle argomentazioni di Big Tech sul fair use. Molte aziende tecnologiche hanno fatto riferimento a un caso della Corte Suprema in cui è stato stabilito che Google poteva copiare opere protette da copyright e utilizzarle sul proprio sito Web per scopi di ricerca, il che è fondamentalmente diverso da ciò che sta accadendo con l’intelligenza artificiale, ha affermato Kupferschmid.
“Quello che sta succedendo qui è che l’intelligenza artificiale sta copiando opere per creare opere che potrebbero sostituire sul mercato le opere che vengono copiate”, ha aggiunto. “Ci aspettiamo che le aziende di intelligenza artificiale concedano in licenza le opere protette da copyright che stanno utilizzando per addestrare i loro motori e i loro modelli di intelligenza artificiale.
La Federal Trade Commission (FTC) di Biden, che supervisiona la competitività economica e applica le leggi sul monopolio, ha scritto al Copyright Office che la commissione è preoccupata per il potenziale danno dell’intelligenza artificiale a consumatori, lavoratori e piccole imprese.
La FTC ha fornito un breve elenco di utilizzi dell’intelligenza artificiale che considera potenziali violazioni del copyright, tra cui l’addestramento dell’intelligenza artificiale su opere protette senza il consenso del creatore, la vendita di opere che imitano lo “stile, la performance vocale o strumentale” di un creatore o azioni che svalutano il lavoro di un creatore. creatori.
La svalutazione del lavoro e l’imitazione di materiale protetto da copyright sono particolarmente preoccupanti per alcune testate giornalistiche.
“Gli editori investono nella produzione di contenuti di alta qualità che vengono acquisiti senza autorizzazione per addestrare i sistemi di intelligenza artificiale. . . che poi competono direttamente con i contenuti degli editori, riducendo i ricavi e l’occupazione degli editori, offuscando i loro marchi e minando le loro relazioni con i lettori”, ha scritto la News Media Alliance al Copyright Office.
Il Thomson Reuters Enterprise Center, che possiede Reuters News e una piattaforma di ricerca legale chiamata Westlaw, ha citato in giudizio Ross Intelligence, Inc., una società di ricerca legale, per aver presumibilmente estratto i contenuti di Westlaw e averli utilizzati per addestrare l’intelligenza artificiale di Ross. Ross ha chiuso i battenti nel 2021, citando problemi finanziari dopo essere stato citato in giudizio da Reuters, ma il caso è ancora destinato a un processo con giuria, ha stabilito un giudice federale il 25 settembre.
Ross è un concorrente diretto di Westlaw e il caso potrebbe determinare come opereranno le società di intelligenza artificiale in futuro, ci ha detto Scott Hervey, un avvocato specializzato in proprietà intellettuale e affari..
“[The case] avrà sicuramente un impatto significativo sul modo in cui i tribunali valuteranno se l’uso di contenuti di terze parti nella formazione e nell’intelligenza artificiale sia o meno un fair use”, ha affermato Hervey.
Hervey non prevede alcuna legislazione federale sul copyright e sull’intelligenza artificiale in arrivo a breve, date le altre questioni più urgenti che il Congresso deve affrontare. Tuttavia, ritiene che l’estrazione di materiale protetto da copyright da parte di AI sarà molto probabilmente risolta in tribunale e si tradurrà in accordi di licenza simili agli accordi elaborati dalle piattaforme di streaming musicale e dai musicisti.
L’Associated Press ha firmato un accordo con OpenAI per dare alla società tecnologica l’accesso al vasto archivio di storie dell’AP e per addestrare la tecnologia AI su di esso.
Hervey ha aggiunto che è falso da parte delle aziende tecnologiche affermare che i loro investimenti sono a rischio se non possono avere accesso illimitato al duro lavoro delle persone.
“Solo perché l’azienda tecnologica non ha trovato un modo per fare soldi non significa che dovrebbe farla franca violando il lavoro e non pagandolo”, ha detto Hervey. “Alla fine ci sarà un giudizio e [AI companies] sarà costretto a pagare o andrà in bancarotta. Ma vedremo: questo è uno spazio in rapido movimento”.
Origine: jacobin.com
