Alex Hemingway
Uno dei motivi per cui abbiamo presentato un menu di idee in questo rapporto è che alcune comporteranno oscillazioni politiche più grandi di altre. Quando si considerano alcune delle opzioni politiche più mirate – come concentrarsi su quelle proprietà sopra i 3 milioni di dollari – penso che siano possibilità realistiche. Abbiamo già iniziato questo percorso nella Columbia Britannica, e i sondaggi suggeriscono che è molto popolare. Quindi questo rientra nel regno delle possibilità.
C’è anche una crescente discussione sull’idea di tassazione sul valore fondiario e sui suoi effetti in termini di incoraggiamento di un uso più efficiente del territorio, ma anche sulla possibilità di affrontare la disuguaglianza attraverso il passaggio alla tassazione sul valore fondiario. Penso che sia una parte genuina di questa discussione. Ma penso che, guardando il quadro più ampio, sia vero che non riuscendo ad affrontare la crisi immobiliare per un periodo di decenni, ci siamo ritrovati in una situazione difficile come società perché abbiamo una parte sostanziale della popolazione che ha beneficiato finanziariamente dalla crisi immobiliare.
Penso che molti colombiani e canadesi britannici ricchi di proprietà capiscano che i guadagni in ricchezza fondiaria sono stati un colpo di fortuna. Hanno vinto alla lotteria, e questo è avvenuto involontariamente a spese degli altri, con effetti davvero corrosivi sul tessuto sociale. Ma penso che ci sia un’opportunità per aprire la discussione per riconoscere l’enorme portata della disuguaglianza creata dalla crisi immobiliare e avviare una conversazione su cosa faremo al riguardo.
Una delle raccomandazioni aggiuntive che proponiamo nel rapporto è che la Columbia Britannica dovrebbe prendere in considerazione la convocazione di un’assemblea dei cittadini sulla riforma fiscale sui terreni e sulla proprietà in cui le persone possano avere l’opportunità di deliberare in modo serio e prolungato, considerare la politica commerciale- e interessi contrastanti in gioco qui, e trovare una soluzione in termini di tasse sulla proprietà della crisi immobiliare.
Penso spesso a quello che è successo nel Regno Unito quando il governo Thatcher ha svenduto gran parte delle case popolari. C’era uno scopo politico esplicito in tutto ciò, ovvero quello di creare una grande classe media proprietaria che avrebbe avuto una visione politica fondamentalmente diversa a causa della ricchezza immobiliare che deteneva. E ci troviamo in una situazione analoga in Canada. Quindi, voglio riconoscere che c’è una vera sfida lì. E la politica della riforma fiscale sulla proprietà è diversa da quella, ad esempio, di un’imposta federale sul patrimonio, che è quasi universalmente popolare. La base imponibile dell’imposta sulla proprietà è semplicemente molto più complicata.
Origine: jacobin.com
