Elena Schimer
Il fatto che Biden sia stato il presidente che ha cancellato il debito è di per sé significativo. Questo è il risultato di un movimento decennale. Biden non era affatto un sostenitore dell’abolizione del debito di alcun tipo; è salito a bordo nelle primarie, spingendo per una cancellazione di $ 10.000 quando Elizabeth Warren era per $ 50.000 e Bernie Sanders era per cancellare tutto. Biden non era un sostenitore di questa politica, ma ha premuto il grilletto.
Questo è un contesto importante quando pensiamo a ciò che è stato ottenuto in questo momento: il movimento ha fatto fare a Biden qualcosa che davvero non voleva fare, e la sua esitazione e mancanza di risoluzione sulla questione si sono manifestate nel modo in cui ha implementato il programma.
Il 24 agosto 2022, Biden ha annunciato il suo piano per cancellare $ 10-20.000 di debito studentesco per mutuatari idonei che guadagnavano meno di $ 125.000 all’anno all’anno. Questo è stato dopo settimane di sostenitori, esperti e leader di tutti i tipi di organizzazioni – dall’AFL-CIO alla NAACP – che chiedevano a Biden di cancellare automaticamente il debito senza alcuna richiesta. Le persone erano molto chiare sul fatto che se la politica doveva essere rispettata, doveva essere implementata senza un’applicazione, affinché il sollievo venisse automaticamente consegnato ai conti delle persone. Biden ha scelto di non creare il programma in questo modo. Quindi, il 24 agosto, ha annunciato la cancellazione e anche che le persone avrebbero potuto richiederlo.
Ci sono voluti cinquantadue giorni perché l’applicazione fosse disponibile. Quando è uscito, era fondamentalmente come un elegante modulo Google che chiedeva nomi di persone, numeri di previdenza sociale e compleanni. Fondamentalmente era così. Ma ciò che è stato cruciale in quei cinquantadue giorni è stato che una mezza dozzina di cause legali da stati controllati dai repubblicani sono state intentate contro l’amministrazione Biden per il programma.
La maggior parte delle cause è stata respinta, ma due sono rimaste bloccate. In queste due cause, i querelanti sono riusciti a trovare giudici comprensivi nei tribunali di destra del Texas e del Missouri. Quei giudici hanno sostenuto le contestazioni del querelante e hanno imposto un’ingiunzione nazionale alla politica di Biden.
Questo ci porta dove siamo ora. In realtà, è stato a novembre che lo stesso Biden ha chiesto a SCOTUS di intervenire su questa politica, il che è interessante, perché la normale linea d’azione è che quando un tribunale di grado inferiore si pronuncia su qualcosa del genere, ci vogliono settimane (se non mesi o anni) ) affinché intervenga la Corte Suprema. Ma Biden ha voluto accelerare questo processo, probabilmente a causa dei milioni di famiglie che attendono il sollievo. Perché, sospetto, non pensava che il caso sarebbe stato giudicato equamente dai tribunali di grado inferiore. Tutti i giudici dell’ottava circoscrizione del Missouri, tranne uno, sono giudici nominati dai repubblicani, e sta davvero dicendo qualcosa che il caso avrebbe avuto una possibilità migliore di ottenere un’udienza equa da questa Corte Suprema piuttosto che da questi eccentrici, conservatori, tribunali distrettuali inferiori.
Questo ci porta dove siamo ora. Da un lato, stiamo aspettando che la Corte Suprema decida sulla legittimità del piano di soccorso di Biden. Ma d’altra parte, tanto per cominciare, non sarebbe mai dovuto arrivare alla Corte Suprema. Biden aveva effettivamente cancellato il debito e poi aveva detto all’America: “Ehi ragazzi, controllate i vostri conti. Vedrai che ti sono stati accreditati $ 10-20.000″, senza dubbio ci sarebbero state azioni legali, ma la sfida legale di tentare di reimpostare un debito che è già stato cancellato è più significativa di quella che cerca di impedire che accada nel primo posto.
Origine: jacobin.com
