Gli 806 miliardari americani sono ora più ricchi della metà della popolazione messa insieme: molto più ricchi – Mother Jones

Stai meglio? adesso di quanto eri quando Donald Trump era presidente? Questa è una domanda stupida da porre per i repubblicani, perché la risposta, secondo la maggior parte dei parametri, sarebbe: “Oh, diamine sì!” Ma molte persone la pensano diversamente, o perché si trovano nella tana del coniglio di destra o perché la metà più povera della popolazione non stava andando molto bene prima della pandemia e non sta ancora andando così bene.

Sai chi è? Miliardari.

A partire dal 1 aprile, secondo l’ultima analisi di Forbes Secondo i dati dell’organizzazione no-profit Americans for Tax Fairness (ATF), la ricchezza complessiva degli 806 miliardari della nazione – la cui popolazione aumenta e diminuisce con i mercati – aveva raggiunto la cifra record di 5,8 trilioni di dollari. Si tratta di più di 7 miliardi di dollari a testa e quasi il doppio delle loro partecipazioni totali alla fine del 2017, quando i repubblicani al Congresso hanno imposto unilateralmente un pacchetto di “riforme” fiscali ampiamente impopolari, sbilanciate a favore dei più ricchi d’America.

Anche dopo essersi adeguati all’elevata inflazione che ci ha afflitto negli ultimi anni, i miliardari hanno visto un guadagno del 57% nella loro ricchezza collettiva da quando sono entrati in vigore i cosiddetti tagli fiscali di Trump. Quella legislazione era una frenesia per i lobbisti aziendali. Ecco un passaggio aggiornato da Montepremiil mio libro del 2021 sui danni della ricchezza eccessiva in America:

Secondo un’analisi di Public Citizen, mentre i legislatori repubblicani stabilivano unilateralmente tagli che avrebbero aggiunto circa 2mila miliardi di dollari al debito nazionale, una brigata di 7.088 lobbisti scese a Capitol Hill, principalmente per perseguire gli interessi di aziende, gruppi industriali e ricchi. proprietari. Si tratta di circa 13 lobbisti per deputato. Il settore dei titoli e degli investimenti ne ha impiegati 497. Le assicurazioni hanno inviato 648. Il settore immobiliare, 301. Le banche commerciali, 227.

Praticamente ogni settore era rappresentato, insieme a un who’s who di aziende blue-chip: Amazon, Anheuser-Busch InBev, Comcast, Verizon, General Electric, Microsoft, Novartis, ecc. ‘non chiamarmi mai più’”, disse ai giornalisti il ​​rappresentante di New York Chris Collins quel novembre.

Collins e i suoi colleghi repubblicani non solo hanno mantenuto i propri impegni, riducendo l’aliquota massima dell’imposta sul reddito individuale al 37% e tagliando l’aliquota massima aziendale dal 35% al ​​21%, e approvando una nuova generosa detrazione per le imprese di passaggio, ma hanno mantenuto altre agevolazioni e detrazioni la cui rimozione avrebbe potuto contribuire a pagare i tagli. L’anno successivo, secondo un’analisi dell’Institute on Taxation and Economic Policy, quasi 400 delle più grandi aziende americane pagarono un’imposta media sul reddito dell’11%, l’aliquota effettiva più bassa che il no-profit avesse mai visto in quattro decenni di crisi numeriche. Novantuno aziende, tra cui Amazon, Chevron, Halliburton e IBM, hanno pagato zero o meno.

Se anche il tuo reddito familiare è aumentato dalla fine del 2017 grazie ad aumenti o lavori meglio retribuiti, mi congratulo con te. Ma pagherai le tasse su quell’aumento. Il problema dei miliardari (e dei centomilionari, del resto) è che quasi tutti i loro guadagni sono non realizzato– bloccati in investimenti che sono aumentati di valore ma rimangono invenduti. Secondo la legge attuale, l’IRS non può tassare i profitti non realizzati.

Ciò è conveniente per le famiglie dinastiche, perché quando un genitore super-ricco muore e lascia investimenti invenduti (azioni, belle arti, gioielli, edifici, cavalli da corsa, qualunque cosa) ai propri figli, la “base di costo” per tali beni – il prezzo originariamente stabilito dai genitori pagato e su cui vengono calcolate le imposte, viene ripristinato al valore di mercato corrente delle attività. Ciò significa che gli eredi non devono un centesimo di imposta sulle plusvalenze. Questo è solo uno dei tanti vantaggi ingiusti per i ricchi che l’amministrazione Biden e i legislatori progressisti hanno cercato di uccidere, ma il Congresso non sta al gioco.

È proprio la nostra incapacità di tassare gli utili non realizzati che aumenta il divario di ricchezza e rende facile per i miliardari (e gli aspiranti tali) evitare quasi del tutto l’imposta sul reddito. Questa non è scienza missilistica. Invece di vendere beni di alto valore per finanziare uno stile di vita sontuoso – innescando una tassa di circa il 24% sui guadagni – l’intelligente miliardario si limita a prendere in prestito. Anche se pagassero il 10% di interesse (e non lo stanno facendo) risparmieranno un sacco di soldi.

Il risultato è che i miliardari americani hanno incassato 2,9 trilioni di dollari da quando sono entrati in vigore i tagli fiscali di Trump, quasi tutti esentasse. Oggi solo 806 individui controllano più ricchezza – il 57% in più – rispetto ai 65 milioni di famiglie che compongono la metà più povera della popolazione.

Questo grafico tratto dal mio libro mostra come una serie di tagli fiscali repubblicani iniziati nei primi anni ’80 sotto il presidente Ronald Reagan abbiano ampliato il divario di ricchezza. La riga superiore mostra l’1% più ricco delle famiglie statunitensi, seguito dal 10% più ricco e, infine, da tutti gli americani.

Washington si sta ora preparando per una grande battaglia sulle disposizioni dei tagli fiscali del 2017, che scadranno alla fine del 2025. I leader repubblicani hanno utilizzato le date di scadenza per ridurre le stime ufficiali dei costi del disegno di legge in modo da poter affermare che si sarebbe ripagato da solo. ‘T. Secondo il Comitato apartitico per un bilancio federale responsabile, estendere le disposizioni di decadenza per altri 10 anni costerà ai contribuenti 3,3 trilioni di dollari.

Molti degli stessi repubblicani che hanno citato il nostro crescente debito nazionale come motivazione per tagliare la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale cercheranno di rendere permanenti i tagli di Trump. Probabilmente ne sentiremo parlare molto di più dal presidente Joe Biden, che la settimana scorsa ha collaborato con il senatore Bernie Sanders (D-VT) per attaccare Trump per aver detto ai ricchi donatori che avrebbe tagliato le loro tasse.

Siamo anche certi di assistere a un’altra frenesia di lobbying a Capitol Hill come quella del 2017. Il risultato dipenderà da quale partito deterrà il potere dopo le elezioni, anche se non del tutto. Dopotutto, la ricchezza è la sua stessa appartenenza politica, e la classe dei miliardari è resiliente. Il Congresso può impegnarsi a piccoli passi, ma se gli oligarchi americani hanno voce in capitolo (e lo fanno sempre), il codice fiscale rimarrà sufficientemente generoso da aiutarli a realizzare il sogno miliardario finale: che un giorno possano diventare trilionari.