Donald Trump non è un informatore come il vincitore della realtà

Donald Trump ha niente in comune con Reality Winner. Inoltre non ha nulla in comune con Terry Albury o Natalie Mayflower Sours Edwards.

Winner, Albury ed Edwards hanno svolto ciascuno un servizio pubblico facendo trapelare alla stampa mentre Trump era presidente. Tutti e tre sono stati successivamente perseguiti dall’amministrazione Trump e sono finiti in prigione per aver detto la verità al popolo americano.

Ma non confondere le azioni di Trump nel suo caso di documenti riservati con quello che hanno fatto. È accusato di aver rubato informazioni riservate e di aver mentito al riguardo, apparentemente per ragioni egoistiche. Il servizio pubblico non è mai stato nella sua mente quando ha ordinato che le scatole piene di documenti riservati fossero spostate intorno a Mar-a-Lago per nasconderle all’FBI.

Dopo che Trump è stato incriminato la scorsa settimana, ci sono stati molti facili confronti nei media tra il suo caso e quelli di altri come Winner che sono stati presi di mira in procedimenti per fughe di notizie. Ma Winner, Albury ed Edwards erano informatori, non narcisisti che volevano accumulare segreti del governo come se fossero rare monete d’oro.

Nel 2017, Winner lavorava per un appaltatore per la National Security Agency quando ha inviato anonimamente un documento della NSA a The Intercept. Il documento ha rivelato che l’intelligence russa aveva tentato di hackerare i sistemi di voto statunitensi durante le elezioni del 2016; The Intercept ha pubblicato una storia esplosiva basata sul documento fornito da Winner. La divulgazione è stata così importante che un rapporto del Senate Intelligence Committee ha successivamente concluso che la stampa ha svolto un ruolo fondamentale nell’avvertire i funzionari delle elezioni statali sui tentativi russi di hackerare i sistemi di voto. Prima della fuga di notizie su The Intercept, i funzionari federali non avevano fatto quasi nulla per allertare i funzionari statali della minaccia russa. Il rapporto del Senato offriva prove convincenti che Winner aveva svolto un servizio pubblico fornendo il documento della NSA a The Intercept.

Albury era un agente dell’FBI che ha fatto trapelare linee guida segrete dell’FBI a The Intercept che sono servite come base per una serie di storie nel 2017 che rivelano che l’FBI potrebbe aggirare le proprie regole per inviare agenti sotto copertura o informatori anche in organizzazioni politiche e religiose. come scuole, club e aziende. Albury è stato motivato a divulgare le informazioni dopo aver visto che le direttive investigative dell’FBI hanno portato alla profilazione e all’intimidazione delle comunità di minoranza nel Minnesota, dove prestava servizio con l’FBI, così come in altre parti della nazione. I membri della grande comunità somala di Minneapolis hanno successivamente espresso gratitudine ad Albury per aver esposto le regole che hanno dato il via libera alle loro molestie.

Edwards era un funzionario del Dipartimento del Tesoro che ha fornito documenti riservati a BuzzFeed News che hanno rivelato un diffuso riciclaggio di denaro nelle principali banche occidentali. Prima di essere arrestata nel 2018, ha fornito migliaia di “rapporti di attività sospette” che hanno mostrato come le istituzioni finanziarie facilitino il lavoro di terroristi, cleptocrati e boss della droga.

Nonostante l’importanza delle informazioni rivelate da tutti e tre, Winner, Albury ed Edwards andarono tutti in prigione durante la presidenza di Trump. Questo perché non vi è alcuna eccezione per il servizio pubblico nelle leggi riguardanti la cattiva gestione, la conservazione non autorizzata o la divulgazione pubblica di informazioni riservate. Secondo la legge statunitense, non importa perché qualcuno abbia divulgato documenti riservati. Il movente non fa differenza, anche se le rivelazioni sono servite al bene pubblico.

Di conseguenza, Winner, Albury ed Edwards non sono stati in grado di sostenere in tribunale che non dovevano andare in prigione per il reato di aver detto la verità. Questo è uno dei tanti motivi per cui diventare un informatore è un tale atto di coraggio. Un informatore deve essere disposto a dire la verità al popolo americano pur sapendo che non ci sarà ricompensa, solo punizione.

Trump adorava mandare in prigione informatori come Winner, Albury ed Edwards e non gli importava che avessero rivelato informazioni importanti che gli americani avevano il diritto di sapere. Trump e la sua amministrazione hanno perseguito più informatori di qualsiasi altro presidente, ad eccezione dell’amministrazione Obama. Ma Barack Obama ha avuto otto anni in carica per prendere di mira gli informatori e Trump ne ha avuti solo quattro. Chissà quanti altri procedimenti giudiziari Trump condurrà se torna alla Casa Bianca, ma ci sono ottime possibilità che superi il record di Obama.

Il fatto sorprendente è che dopo aver mandato allegramente in prigione così tanti informatori, Trump ha poi rubato documenti riservati mentre usciva dall’incarico e ha mentito al riguardo e li ha nascosti quando gli archivi nazionali ne hanno chiesto la restituzione. Ha continuato a nasconderli al Dipartimento di Giustizia e all’FBI una volta che la questione si è trasformata in un procedimento penale. Trump semplicemente non pensava che le leggi che aveva applicato in modo così aggressivo agli altri si sarebbero applicate a lui.

E quindi la grande ironia è che l’Espionage Act – la legge arcaica e draconiana che Trump usava per prendere di mira gli informatori come Winner che forniva informazioni riservate alla stampa – viene ora utilizzato per prendere di mira lo stesso Trump. Negli ultimi anni, le organizzazioni per la libertà di stampa hanno chiesto la riforma o la totale abrogazione dell’Espionage Act, sia perché comporta sanzioni eccessive sia perché non prevede alcuna possibilità per gli informatori di sostenere che le loro rivelazioni sono nell’interesse pubblico. Riformare la legge per consentire un’eccezione di interesse pubblico aiuterebbe i futuri informatori che seguono le orme di Winner, Albury ed Edwards.

Eppure quel cambiamento non farebbe nulla per Trump. È solo un ladro egoista.