Mentre l’indignazione per la guerra israeliana a Gaza e il sostegno degli Stati Uniti continua a crescere, i politici statunitensi hanno risposto con calma e ragionevolezza con una misura che traccia una linea sottile tra la difesa della posizione del governo americano sulla guerra e il rispetto dell’intelligence e dei diritti fondamentali dei cittadini. americani comuni.
Stavo solo scherzando. Hanno avanzato un’idea che rischia di far arrabbiare ampie fasce del pubblico e di invadere massicciamente il diritto alla libertà di parola degli americani comuni, il tutto avendo poco o nessun effetto sulla crescente ripugnanza degli elettori statunitensi verso la guerra di Israele: vietare TikTok.
Questa idea censoria è stata sostenuta dai conservatori per anni e recentemente ha ricevuto nuovo slancio con un disegno di legge che sarà votato alla Camera questa settimana, e il presidente Joe Biden si è impegnato a firmarlo in legge. Agli occhi delle forze che sostengono la misura, vietare TikTok negli Stati Uniti sarebbe un modo semplice per risolvere ciò che ha fatto riferimento Jonathan Greenblatt dell’Anti-Defamation League (ADL) A in una telefonata trapelata il “grande, grande, grande problema generazionale” che deve affrontare la parte pro-guerra e pro-Israele, dove il divario sul sostegno americano a Israele “non è tra destra e sinistra, ma tra giovani e vecchi” – un divario che può essere visto forse più chiaramente nel servizio di condivisione video.
Da quando Israele ha iniziato la sistematica rasatura di Gaza cinque mesi fa, molte altre voci filo-israeliane hanno insistito sul fatto che il motivo per cui sondaggio dopo sondaggio dopo questionario mostra che i giovani sono di gran lunga i più antipatici verso Israele e critici nei confronti della sua guerra è semplicemente a causa di TikTok.
“Ott. 7 ha davvero aperto gli occhi alla gente su ciò che sta accadendo su TikTok” e sul suo “trattamento differenziato di diversi argomenti”, ha recentemente affermato il rappresentante democratico dell’Illinois Raja Krishnamoorthi, uno dei co-sponsor del divieto.
Infatti, lo scorso novembre, venticinque legislatori repubblicani hanno firmato una lettera al CEO di TikTok Shou Chew accusando che un “diluvio di contenuti pro-Hamas” sulla piattaforma “sta provocando una retorica antisemita piena di odio e proteste violente nei campus di tutto il Paese”.
Chiedendo un divieto, il senatore repubblicano del Missouri Josh Hawley ha affermato che c’è “un’ubiquità di contenuti anti-israeliani su TikTok”, mentre il senatore repubblicano della Florida Marco Rubio, che ha presentato al Senato il suo disegno di legge sul divieto di TikTok, chiamato “uno strumento utilizzato dalla Cina per diffondere propaganda tra gli americani” che ora veniva “utilizzato per minimizzare il terrorismo di Hamas”, tra gli altri senatori repubblicani. Il rappresentante repubblicano del Wisconsin Mike Gallagher, l’altro cosponsor del divieto della Camera, ha accusato TikTok di essere ciò che stava dando ai giovani americani “la cruda notizia” che dava loro una “visione del mondo capovolta” da sradicare “contro un alleato americano chiave”.
Per quanto riguarda l’immigrazione, la Casa Bianca ha accettato la visione repubblicana della questione. Lo ha detto recentemente un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale di Biden Rolling Stone che TikTok rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti “attraverso la manipolazione da parte di potenze straniere delle opinioni e delle convinzioni degli americani”.
Questa spinta alla censura guidata dai repubblicani è stata rafforzata dalla pressione dietro le quinte di celebrità favorevoli alla guerra, gruppi sionisti come l’ADL e dirigenti tecnologici come l’ex dirigente dell’app di appuntamenti Tinder Jeff Morris Jr, che è “convinto” TikTok “è la ragione per cui stiamo perdendo la guerra dell’informazione con gli studenti delle scuole superiori e universitari”. Tutti hanno spinto TikTok a censurare più contenuti filo-palestinesi.
“Ciò che sta accadendo su TikTok è che sta creando il più grande movimento antisemita dai tempi dei nazisti,” Borat l’attore Sacha Baron Cohen ha detto ai dirigenti di TikTok in una di queste chiamate. Ex Volontà e Grazia l’attrice Debra Messing li ha spinti a bandire semplicemente del tutto la frase “dal fiume al mare” dalla piattaforma. Per il fondatore della startup Anthony Goldbloom, che ha organizzato l’incontro “come-to-Jesus” con quaranta leader tecnologici, il fatto che i contenuti filo-palestinesi fossero così popolari sulla piattaforma “sembrava semplicemente pazzesco” ed era semplicemente inspiegabile.
Questo panico si è mescolato al crescente e sempre più isterico fervore anti-cinese che si sta sviluppando a Washington, con i repubblicani che vedono la presunta promozione di contenuti anti-israeliani da parte di TikTok come parte di una grande cospirazione cinese per “fare il lavaggio del cervello” ai giovani americani e seminare discordia politica negli Stati Uniti. . Il risultato è il disegno di legge della Camera, che di fatto dà a ByteDance, la società madre di TikTok con sede in parte cinese, un ultimatum di meno di sei mesi: o vendi l’app, o sarai cacciato dagli app store statunitensi.
“Se lo approvano, lo firmerò”, ha detto Biden, il cui addetto stampa ha definito il disegno di legge “importante” e qualcosa “che accogliamo con favore”.
Non utilizziamo mezzi termini su di cosa si tratta: un tentativo estremo di censura statale il cui scopo è quello di bloccare la capacità degli americani di dissentire dall’attuale politica estera statunitense, guidato esplicitamente dalla paura delle élite nei confronti di un movimento di protesta contro la guerra in rapida crescita che è riuscito in gran parte a persuadere il pubblico statunitense.
La certezza delle voci favorevoli alla guerra secondo cui il semplice divieto di TikTok fermerà la crescente impopolarità della guerra israeliana tra gli elettori sa di una combinazione di pio desiderio e carenza morale. Poiché personalmente non sono infastiditi dalle immagini orribili e dalle notizie di massacri umani che emergono quotidianamente da Gaza, la parte pro-censura presuppone che solo l’ipnosi di massa possa spiegare l’effusione di umanità elementare innescata in risposta. Personalmente insensibili a questo orrore e avendo perso la battaglia per l’opinione pubblica, i sostenitori della guerra sono alla disperata ricerca di “uno strano trucco” per riportare l’opinione di massa dalla loro parte – e, come tutti i guerrafondai nel corso della storia, hanno deciso di limitare la capacità delle persone di parlare liberamente e condividere idee come modo per farlo.
Ma l’ironia è che vietare TikTok, per quanto autoritario e minaccioso sarebbe certamente, non farà ciò che vogliono. Il fatto è che lo stesso divario nella popolarità dei contenuti filo-palestinesi rispetto a quelli filo-israeliani può essere visto su tutte le piattaforme di social media, anche quelle che hanno una storia di censura del discorso filo-palestinese. Anche se non c’è dubbio che i social media svolgano un ruolo in questo caso, consentendo agli utenti di Internet di aggirare i tradizionali guardiani dei media e di ottenere e condividere notizie sulla guerra da fonti indipendenti, ciò riflette anche un reale divario generazionale e un calo del sostegno per Israele che esisteva molto prima che arrivasse TikTok e le cui radici sono più profonde di qualsiasi piattaforma di social media.
Ciò non significa però che questa mossa non rappresenti una minaccia per le libertà fondamentali degli americani. Gallagher sostiene che la mossa non è realmente un divieto, perché “finché ByteDance non possiede più l’azienda, TikTok può continuare a sopravvivere” – anche se, per essere chiari, ha anche detto categoricamente che è “ora di vietare TikTok” qualche volta. mesi prima di presentare il disegno di legge.
Ma sappiamo anche quali saranno i piani di Washington una volta che la proprietà della piattaforma passerà in mani più favorevoli ai politici statunitensi. Documenti trapelati l’anno scorso hanno rivelato che l’amministrazione Biden aveva chiesto a TikTok, in cambio del permesso di continuare a operare negli Stati Uniti, di concedere al governo americano l’accesso totale ai dati e ad altre informazioni dei suoi utenti, il controllo sulla privacy e la moderazione dei contenuti politiche e persino il potere di chiudere temporaneamente la piattaforma – in altre parole, gli esatti poteri di “propaganda e censura” che i falchi cinesi lamentano che Pechino abbia sui contenuti di TikTok.
Questa è l’ultima iterazione della corrente sotterranea di disprezzo verso gli elettori ordinari che è diventata centrale nella visione del mondo delle élite politiche, soprattutto a partire dal 2016. Per quei primi anni, il consenso a Washington era che se il popolo americano avesse avuto opinioni contrarie a quelle elette signori supremi – che si opponessero al fracking, fossero critici nei confronti di Wall Street, avversione alla guerra e alla brutalità della polizia, o votassero per Trump – doveva essere perché sono stati ingannati dalla Russia su Facebook. La spinta a vietare TikTok dimostra che questa mentalità è viva e vegeta.
L’entusiasmo repubblicano per questo non sorprende. A parte un breve periodo su alcune questioni selezionate, la destra è sempre stata di gran lunga la forza più censoria nella politica statunitense, chiedendo il potere di impedire alle persone di poter dire, pensare, sentire o vivere come scelgono, spesso su base volontaria. gli stessi motivi spuri per proteggere la sicurezza nazionale.
Per la Casa Bianca di Biden, lo slancio è un po’ più confuso. Il presidente è attualmente avviato a una campagna di rielezione come leader più impopolare degli ultimi settant’anni, in gran parte grazie alla sua triste posizione tra gli elettori sotto i trentacinque anni, decine di milioni dei quali sono utenti attivi di TikTok. Biden ha già fatto arrabbiare i giovani elettori di sinistra con il suo sostegno incondizionato alla guerra di Israele; ora sta giocando con l’alienazione anche dei membri apolitici di questo gruppo, che un giorno si sveglieranno e scopriranno di aver perso l’accesso alla loro app preferita a causa di qualcosa che ha fatto il presidente – e allo stesso tempo che il suo avversario elettorale ha fatto marcia indietro e ora pubblicamente si oppone un divieto e quando il sostegno pubblico alla mossa è crollato.
Ci sono strati su strati che spiegano la natura insensata e politicamente irrazionale di questa idea. La buona notizia è che anche se dovesse passare alla Camera questa settimana, la strada sarebbe ancora in salita al Senato. La cattiva notizia è che, a differenza di questo disegno di legge, l’isteria bipartisan e l’antipopulismo che riflette tra le élite politiche sono destinati a perdurare.
Origine: jacobin.com
