Scott Eisen/Getty

Nota dell’editore: L’articolo seguente è apparso per la prima volta nella newsletter di David Corn, La nostra terra. La newsletter esce due volte a settimana (la maggior parte delle volte) e fornisce storie e articoli dietro le quinte su politica, media e cultura. L’abbonamento costa solo $ 5 al mese, ma puoi iscriverti per una prova gratuita di 30 giorni La nostra terra Qui.

Nikki Haley è stata governatrice della Carolina del Sud per sei anni. Immaginate se durante il suo mandato, tutte le persone che gestiscono il dipartimento agricolo dello stato fossero costrette a lasciare il lavoro. E la commissione bancaria dello Stato. E il suo dipartimento del commercio. E il dipartimento penitenziario. E la sua agenzia di gestione delle emergenze. E il suo ufficio di responsabilità fiscale. E il suo dipartimento di controllo sanitario e ambientale. E la pattuglia autostradale. E il suo dipartimento giudiziario. E la sua guardia nazionale. E la sua Autorità Portuale. E la sua commissione per il servizio pubblico. E il suo dipartimento delle entrate. E le forze dell’ordine dello stato. E la Motorizzazione.

Haley sarebbe stata colpita da uno tsunami di caos. Il suo governo si sarebbe fermato. La sostituzione di tutti questi funzionari e lavoratori statali avrebbe incluso la sua amministrazione. E tutte le agenzie sarebbero in subbuglio. Anche se i posti vacanti fossero coperti, questi dipartimenti sarebbero a corto di memoria e competenze istituzionali. Il turnover diminuirebbe i servizi per i bravi cittadini dello Stato Palmetto e forse li metterebbe addirittura in pericolo. È un gioco da ragazzi: il governo funziona meglio quando è gestito da dipendenti pubblici dedicati e con esperienza.

Eppure Haley, cercando disperatamente di guadagnare terreno su Donald Trump nella lotteria presidenziale repubblicana del 2024, ha deciso di eguagliare il suo populismo da ignorante sollecitando un limite di cinque anni al mandato dei “burocrati” governativi. Haley ha recentemente twittato che con la sua proposta di “Piano per la Libertà”, non avremo limiti di mandato solo per i politici, ma limiteremo anche i burocrati. Nessun burocrate dovrebbe ricoprire la stessa posizione per più di cinque anni”.

Trump ha blaterato di far saltare in aria il Deep State, e i suoi alleati hanno escogitato uno schema in base al quale Trump, se riconquistasse la Casa Bianca, sarebbe in grado di estorcere decine di migliaia di lavoratori federali non ritenuti leali a lui o sufficientemente entusiasti. sulle sue politiche. (I lavoratori federali ora possono essere licenziati solo per giusta causa e deve essere loro concesso un giusto processo.) L’obiettivo è distruggere quello che i compatrioti di Trump come Steve Bannon chiamano lo “stato amministrativo”. Questo non è che uno degli elementi del progetto autoritario elaborato per Trump 2.0 da un gruppo di organizzazioni di destra che hanno formato il Progetto 2025.

Un tempo pubblicizzato come un repubblicano ragionevole, Haley ha deciso di competere con Trump sul fronte antigovernativo. Non ci sono (ovviamente) dettagli precisi sulla sua proposta di eliminare i “burocrati” (un termine derisorio per i dipendenti federali, spesso laboriosi), ma questo sembrerebbe includere funzionari della TSA, funzionari delle forze dell’ordine federali, analisti di intelligence, cibo e funzionari della sicurezza farmaceutica, supervisori della ricerca degli Istituti nazionali di sanità, esperti di antiterrorismo, funzionari del controspionaggio, regolatori della sicurezza sul lavoro, regolatori finanziari, funzionari della sanità pubblica, funzionari della sicurezza delle frontiere, esattori delle tasse dell’IRS, funzionari commerciali, negoziatori sul cambiamento climatico e puoi compilare il resto .

Con questa trovata, Haley sta sfruttando la guerra della destra alle competenze. (Vedi il libro di Tom Nichols del 2017, La morte della competenza.) Vuole buttare via tutta quella competenza. Ma la sua proposta è pienamente in sintonia con la narrativa di Trump che demonizza le élite e il governo.

Il suo piano sarebbe un vantaggio per i nemici del Paese e per gli interessi aziendali che spesso tentano di ingannare o aggirare le normative governative. Una mossa del genere indebolirebbe le agenzie federali. Renderebbe anche più difficile per il governo federale reclutare i migliori candidati. Se la ricompensa per aver svolto un buon lavoro presso la Federal Trade Commission rompendo i monopoli è il licenziamento obbligatorio o la riassegnazione dopo cinque anni di servizio, le persone più qualificate – che possono guadagnare di più nel settore privato – probabilmente accetteranno.

La stessa Haley ha servito per più di cinque anni come governatrice e come membro della Camera dei rappresentanti della Carolina del Sud. Ciascuno di questi periodi è stato troppo lungo?

Con il governatore della Florida Ron DeSantis in difficoltà nei sondaggi e la sua campagna in subbuglio, Haley è emerso come forse la scommessa migliore per i repubblicani non-Trump. La scorsa settimana, sulla stampa politica si sono susseguite numerose storie di importanti donatori repubblicani che si sono spostati – o hanno preso in considerazione l’idea di spostarsi – dietro Haley. I grandi guadagni e lo slancio la stanno spingendo a fare uno sforzo concertato per eliminare gli elettori di Trump. Come fa un candidato repubblicano a farlo? Certamente non essendo ragionevole. Mentre la sua sete aumenta – e i suoi consiglieri le sussurrano all’orecchio che è lei quella giusta – non sorprende vederla assecondare i peggiori impulsi della mafia di Trump. Possiamo chiederci quali altre sciocchezze emergeranno da Haley riguardo ai caucus dell’Iowa e all’approccio delle primarie del New Hampshire.

Quello di David Corn Psicosi americana: un’indagine storica su come il partito repubblicano è impazzito, UN New York Times bestseller, è stato pubblicato in una nuova ed ampliata edizione tascabile.



Origine: www.motherjones.com



Lascia un Commento