Una nuova legge sta per uccidere la libertà di parola e la democrazia in Australia – RT World News

Di Augusto ZimmermannProfessore e Responsabile della facoltà di diritto presso lo Sheridan Institute of Higher Education in Australia, Presidente della WALTA – Legal Theory Association ed ex Commissario per la riforma legislativa presso la Commissione per la riforma legislativa dell’Australia occidentale

Il governo australiano ha recentemente presentato in Parlamento una nuova proposta di legge per vietare i contenuti online ufficialmente non approvati. Ci si aspetta che le aziende digitali adottino un codice di condotta che le vedrà censurare i discorsi basati su direttive ampie, vaghe e di vasta portata.

IL Progetto di legge sull’emendamento alla legislazione sulle comunicazioni (lotta alla disinformazione e alla disinformazione). 2023 prefigura l’imposizione di un obbligo giuridico sulle piattaforme digitali di vigilare sulla presunta “disinformazione” e “disinformazione”. Se ciò non funziona, la proposta di legge prevede il pieno conferimento di poteri al Autorità australiana per le comunicazioni e i media (ACMA) di intervenire direttamente allo scopo di prevenire il “danno”.

La sezione 2 della proposta di legge definisce il “danno” come segue:

• (a) odio contro un gruppo nella società australiana sulla base di etnia, nazionalità, razza, genere, orientamento sessuale, età, religione o disabilità fisica o mentale;

• (b) turbamento dell’ordine pubblico o della società in Australia;

• (c) danno all’integrità dei processi democratici australiani o delle istituzioni del Commonwealth, dello Stato, del Territorio o del governo locale;

• (d) danni alla salute degli australiani;

• (e) danno all’ambiente australiano;

• (f) danno economico o finanziario agli australiani, all’economia australiana o ad un settore dell’economia australiana.

Il concetto di “danno” diffuso dal disegno di legge è illusorio e il suo contenuto sarebbe determinato soggettivamente da un potente ente governativo. La definizione di cosa è e cosa non è dannoso è malleabile e può espandersi e contrarsi a seconda delle opinioni prevalenti di ACMA. In definitiva, qualsiasi tipo di discorso che metta a disagio il governo potrebbe essere considerato “dannoso”. Ad esempio, descrivere il “disturbo dell’ordine sociale” come un danno grave potrebbe essere interpretato come un tentativo di fermare l’organizzazione di proteste politiche legittime. Ciò potrebbe certamente essere utilizzato per sopprimere il discorso politico legittimo che dovrebbe far parte di una democrazia funzionante.

Soprattutto, l’ACMA otterrebbe ampi poteri per richiedere a chiunque di apparire in un momento e in un luogo di sua scelta per rispondere a domande sulla disinformazione o sulla disinformazione. Questi poteri includono notifiche di violazione, indicazioni correttive, ingiunzioni e sanzioni civili, comprese multe fino a 550.000 dollari australiani (358.000 dollari americani) per i privati ​​e 2,75 milioni di dollari australiani per le società. Nei casi di presunto reato possono essere applicate anche sanzioni penali, compresa la reclusione “danno estremo”.

Le disposizioni contenute in questa proposta di legge mettono costantemente a rischio la comunicazione e la vita dei liberi pensatori, dei difensori dei diritti umani, dei giornalisti indipendenti e dei comuni cittadini. Essi vanno in diretta opposizione al parere degli esperti internazionali in materia di diritti umani “I divieti generali sulla diffusione di informazioni basate su idee vaghe e ambigue, comprese ‘notizie false’ o ‘informazioni non oggettive’, sono incompatibili con gli standard internazionali per le restrizioni alla libertà di espressione… e dovrebbero essere aboliti.”

È interessante notare che il governo australiano è esentato dalla legislazione proposta. Pertanto, i contenuti diffusi dal governo non devono mai essere considerati “disinformazione”, ma le critiche al governo da parte dei comuni cittadini sì. È certamente ironico che opinioni incompatibili con la narrativa preferita del governo possano essere considerate “danneggianti” l’integrità della democrazia australiana poiché impedirebbero discorsi e comportamenti espressivi che sono parte integrante del mantenimento dei processi democratici.

Nella sua presentazione di 12 pagine al Law Council, la Victorian Bar Association spiega che questa proposta di legge crea effettivamente un “condizioni di parità tra governi e altri interlocutori” ciò svantaggia i critici del governo rispetto ai sostenitori del governo. “L’interferenza del disegno di legge con l’autorealizzazione della libertà di espressione avverrà principalmente attraverso l’agghiacciante autocensura che inevitabilmente provocherà nei singoli utenti dei relativi servizi.” dice il Victorian Bar.

Soprattutto, l’applicazione della legislazione proposta da parte dell’ACMA ostacolerà inevitabilmente la discussione su argomenti controversi, soprattutto se comportano critiche alla politica e alle azioni del governo. È probabile che questo scenario si realizzi quando il discorso contestato è incompatibile con la narrativa ufficiale del governo. Pertanto, la legislazione proposta si rivolge a coloro che, semplicemente esercitando il proprio diritto alla libertà di parola, valutano criticamente l’opportunità delle decisioni e delle azioni del governo.

Altre preoccupazioni legate alla proposta di legislazione sulla “disinformazione” includono la possibilità di sospendere le attività delle società Internet in Australia se non rispettano gli obblighi creati, nonché l’aumento delle sanzioni penali per calunnia e diffamazione che sono incompatibili con gli standard internazionali sui diritti umani.

Come si può vedere, la legislazione proposta costituisce un grave attacco al diritto democratico degli australiani alla libertà di parola. Le piattaforme digitali saranno legalmente obbligate a sorvegliare la discussione dei commentatori su argomenti controversi. In base a questa legislazione sulla “disinformazione”, qualsiasi dibattito onesto e approfondito sulle politiche del governo sarà di fatto bandito.

Per concludere, in Australia la nostra libertà di comunicazione politica è sotto attacco. Se la Legge sulla disinformazione e sulla disinformazione verrà promulgato, la libera espressione delle idee sarà sostanzialmente messa al bando dal governo australiano. In breve, l’entrata in vigore di questa proposta di legge segnerà la fine dell’autentica democrazia in Australia. Gli australiani stanno sostanzialmente assistendo alla trasformazione del loro sistema di governo rappresentativo in niente più che una forma meno aperta, o più mascherata, di dittatura elettiva.

Puoi condividere questa storia sui social media:

Segui RT acceso