La modella e insurrezionalista internazionale di biancheria intima è stata appena condannata a 32 mesi di prigione – Mother Jones

Modella internazionale di biancheria intima, La guardia di sicurezza e l’insurrezionalista John Strand è stato finalmente condannato al carcere oggi, dopo essere stato condannato a settembre per tutti e cinque i capi d’accusa relativi all’assalto al Campidoglio il 6 gennaio. Il giudice Christopher Cooper ha condannato Strand a 32 mesi di carcere, più una multa di $ 10.000. L’ammenda ha tenuto conto del fatto che Strand aveva raccolto fondi dalla sua condanna a fini di difesa legale, anche se era rappresentato da un avvocato nominato dal tribunale pagato dai contribuenti.

Durante la sentenza, Cooper ha tenuto una conferenza a Strand sul tentativo di incassare i suoi “49 minuti di infamia”, riferendosi al tempo trascorso in Campidoglio. “Penso che tu voglia coltivare e trarne profitto.” Lo ha rimproverato per non essersi assunto alcuna responsabilità per le sue azioni. La mancanza di rimorso, ha osservato Cooper, è una delle ragioni per cui la sua condanna è stata più lunga di quanto avrebbe potuto essere altrimenti.

Strand è stato incriminato insieme a Simone Gold, un avvocato con istruzione a Stanford e un medico del pronto soccorso, che ha fondato l’organizzazione di disinformazione Covid America’s Frontline Doctors. Con Strand al suo fianco, il 6 gennaio si era fatta strada oltre un agente di polizia caduto in Campidoglio e si era fermata fuori dalle porte della camera della Camera mentre la folla inferocita cercava di irrompere. Nel marzo dello scorso anno, Gold si è dichiarata colpevole di un singolo reato. accusa di ingresso e permanenza illegali in un’area riservata del Campidoglio degli Stati Uniti. È stata condannata nel giugno dello scorso anno a 60 giorni di carcere.

Strand, tuttavia, ha rifiutato di dichiararsi colpevole ed è stato processato a settembre. Sul banco dei testimoni, ha affermato che la sua unica ragione per entrare in Campidoglio il 6 gennaio era fornire sicurezza a Gold, che ha usato un megafono per tenere un discorso nella Rotonda mentre la polizia cercava di allontanare i rivoltosi dall’edificio. La giuria ha respinto categoricamente l’affermazione di Strand dopo aver visto una serie di prove video e fotografiche e aver ascoltato le testimonianze di agenti di polizia che sono rimasti feriti mentre cercavano di tenerli lontani dai membri del Congresso.

Gold era in aula per l’udienza e ha indossato i suoi occhiali da sole quando Cooper ha annunciato la sentenza di Strand. Era accompagnata da Bob McEwen, un ex membro del Congresso dell’Ohio che è il direttore esecutivo del segreto Council for National Policy, un gruppo i cui membri avevano contribuito a promuovere la manifestazione a Washington il 6 gennaio che ha preceduto la rivolta. Ha passato un po’ di tempo a confortare Strand dopo la sentenza e mi ha detto che era lì come “un amico”.

Nella nota di condanna, il governo ha rivelato che Strand ha raccolto più di $ 17.000 dalla sua condanna per la sua difesa legale, senza rivelare che il suo avvocato è pagato dai contribuenti. I pubblici ministeri avevano chiesto al giudice di imporre una multa di $ 50.000 a Strand per assicurarsi che non traesse profitto dalla diffusione di informazioni errate sugli eventi del 6 gennaio. Hanno notato che ci sono prove che Strand avesse le risorse per pagare una tale multa. Vive senza affitto con Gold in una casa da 3,6 milioni di dollari che Gold ha acquistato con i soldi dei donatori dati al suo gruppo senza scopo di lucro e che ora è al centro di un’importante battaglia legale sul futuro del gruppo. Cooper ha finito per multare Strand $ 10.000.

Dopo che Gold è andata in prigione, il consiglio di amministrazione dell’AFLDS ha condotto un audit forense delle finanze del gruppo dopo le preoccupazioni per le sue spese. Tra le sue scoperte c’era che il gruppo aveva pagato a Strand $ 10.000 al mese e che stava usando le carte di credito del gruppo per aumentare le spese da $ 15.000 a $ 17.000 al mese. Il consiglio ha interrotto il rapporto di lavoro di Strand nell’estate del 2022, non molto tempo prima della sua condanna, secondo i documenti legali. Ma le condizioni finanziarie di Strand rimangono un mistero, poiché non è riuscito a presentare il modulo di divulgazione richiesto all’ufficio di libertà vigilata prima della condanna, un fatto che è stato sollevato più volte durante l’udienza di condanna.

I pubblici ministeri avevano chiesto a Cooper di considerare il fatto che Strand avesse mostrato una netta mancanza di rimorso per i suoi crimini, nonostante la sua testimonianza in tribunale in cui fingeva simpatia per gli agenti di polizia caduti, incluso uno che Strand aveva scavalcato mentre si faceva strada nell’edificio. . Scrissero:

Nella sua testimonianza al processo, Strand ha tentato di presentarsi pentito per i terribili eventi del 6 gennaio e, in particolare, preoccupato per la difficile situazione della polizia, che, come la Corte ben sa, ha trascorso ore sotto l’aggressione fisica dei membri del la folla, molti dei quali erano armati di spray al peperoncino, aste portabandiera e altre armi. Strand ha detto alla giuria: “Ricordo di essermi sentito grato per la polizia quel giorno, ma lo sono ancora di più ora”. costantemente minimizzato la violenza del 6 gennaio.

“Peggio ancora”, hanno continuato i pubblici ministeri, “ha ripetutamente diffuso false informazioni sulla rivolta che ha osservato mentre cercava di raccogliere fondi dalla notorietà raggiunta dai suoi crimini”.

In effetti, dalla sua condanna sei mesi fa, Strand ha rilasciato una serie di interviste e discorsi pubblici dichiarandosi vittima di un “processo farsa”. Afferma che il suo “processo selettivo” è un altro aspetto delle bugie del governo su ciò che è realmente accaduto il 6 gennaio. Ha ripetutamente criticato la giuria di Washington, DC, definendola “certamente non una giuria di miei pari”. I pubblici ministeri hanno notato che pochi mesi dopo la sua condanna, in un’intervista con i vlogger del MAGA Diamond e Silk, Strand ha definito il 6 gennaio una “bugia… non è stata un’insurrezione”. L’intero concetto è uno scherzo.

Cosa faresti?

Il Dipartimento di Giustizia ha mentito, ha nascosto illegalmente prove a discarico e mi ha falsamente accusato di 24 ANNI DI PRIGIONE.

Poi hanno offerto un unico motivo di infrazione… se avessi rispettato la loro bugia.

Ho rifiutato. La verità conta.https://t.co/MlXjx59P2i 🇺🇸 #WeAreJ6pic.twitter.com/B9eopgDMJM

— 𝐉𝐎𝐇𝐍⚔️𝐒𝐓𝐑𝐀𝐍𝐃 (@JohnStrandUSA) 25 marzo 2023

Proprio il mese scorso, è apparso in una conferenza stampa al tour ReAwaken America del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, il generale Michael Flynn, in disgrazia, a Miami, dove ha affermato che il governo stava mentendo sulla rivolta del Campidoglio. “Ho capito subito che era tutto molto fraudolento e disonesto”, ha detto.

Come si è scoperto, il giudice aveva prestato attenzione. Cooper ha citato una serie di apparizioni post-condanna di Strand e la retorica sul suo sito Web e sui social media come prova della sua mancanza di rimorso. “Non sei stato condannato per aver aiutato il tuo coimputato a tenere un discorso”, disse Cooper severamente, ricordandogli che sarebbe andato in prigione perché la giuria aveva condannato Strand per un crimine. Cooper si è anche preso un momento per fare i complimenti alle giurie DC che Strand aveva picchiato nelle sue apparizioni pubbliche.

“Penso che sia una sciocchezza”, ha detto Cooper. “Penso che tu abbia avuto una giuria equa.” Ha sottolineato che i giurati nel caso di Strand erano cittadini comuni, solo due dei quali lavoravano nel governo federale. Gli altri erano informatici, uno che lavorava per una catena di negozi di alimentari, un radiologo ospedaliero e un agente immobiliare in pensione. Il giudice ha continuato: “Il loro servizio dovrebbe essere onorato, non denigrato come un tribunale canguro”.

La condanna di Strand potrebbe essere un caso di studio del motivo per cui gli avvocati della difesa generalmente non raccomandano ai loro clienti di testimoniare nei processi. Nella sua raccomandazione di condanna, i pubblici ministeri hanno evidenziato tutte le sue false dichiarazioni, molte delle quali sono state contraddette sia dalla testimonianza video che dai suoi social media e da altre comunicazioni prima e dopo la rivolta. Hanno chiesto al giudice un miglioramento della pena per falsa testimonianza, rilevando in particolare le sue dubbie affermazioni sul banco dei testimoni secondo cui non aveva idea che l’elezione fosse certificata in Campidoglio quando l’ha violato, e che la folla lo aveva “costretto” a entrare costruire contro la sua volontà. Cooper accettò la raccomandazione, affermando che Strand aveva fatto almeno “una falsa dichiarazione dal banco dei testimoni”.

La condanna di Strand è stata rinviata più volte dopo la sua condanna alla fine di settembre, e sembra che si sia goduto i suoi mesi extra di libertà. A ottobre, nemmeno un mese dopo la sua condanna, sono stato sorpreso di vederlo apparire al tour Reawaken America di Michael Flynn, questa volta a Manheim, in Pennsylvania, dove gli organizzatori dell’evento hanno organizzato una festa per celebrare l’uscita anticipata di Gold dalla prigione. (Durante il discorso di Gold, ha mostrato un video musicale realizzato da Strand prima di dichiararsi una moderna regina Ester, la figura biblica nota per aver salvato una volta gli ebrei.) All’inizio di maggio, era a New York per assistere a uno spettacolo di Broadway con Gold, il collega imputato J6 Brandon Straka e il conduttore radiofonico conservatore Eric Metaxas.

Simone Gold sta parlando all’interno del teatro. Devo denunciarla? pic.twitter.com/Mn0usBsd8g

— Brandon Straka (@BrandonStraka) 4 maggio 2023

Negli ultimi sei mesi, Strand ha ripetutamente inquadrato la sua decisione di respingere l’offerta del governo come una crociata religiosa. All’evento Flynn a Miami, ha affermato che dopo la rivolta aveva avuto “l’istinto” che ciò che era accaduto il 6 gennaio era “essere stato travisato in modo aggressivo di proposito per ragioni molto nefande”. Di conseguenza, ha detto: “Non ero disposto a partecipare a quell’armamento. Ho capito quella richiesta di far parte di questo meccanismo che il governo federale sta usando, quindi ho rifiutato quella richiesta, anche se sapevo che sarei stato condannato per tutto “. Invocando un altro riferimento biblico, in un discorso di febbraio, si paragonò a Shadrach, Meshac e Abednego, che furono mandati nella fornace ardente per essersi rifiutati di inchinarsi alla “tirannia” del re babilonese Nabucodonosor. “Non ho rimpianti”, ha proclamato Strand. “Non piegherò il ginocchio a nessuno tranne che a Yahweh”.

Ancora una volta, Cooper sembra aver ascoltato. Nello spiegare la sua decisione di condanna, Cooper ha osservato: “Mi sembra che tu voglia essere percepito come un martire, il volto degli imputati del 6 gennaio. Penso che tu voglia coltivarlo e trarne profitto. Ha ammesso che Strand aveva tutto il diritto di esercitare i suoi diritti di libertà di parola in quel modo, ma ha anche osservato che gli era permesso prendere in considerazione quei commenti per la condanna per promuovere il rispetto della legge e scoraggiare gli altri. “Penso che ti piaccia la notorietà”, ha detto. “Se non pensi di aver fatto qualcosa di sbagliato, è probabile che lo farai di nuovo.”