La follia delle esercitazioni di guerra della NATO nel Mar Nero

Il dottor Stranamore è vivo e vegeto al Pentagono. Nello specifico, la marina statunitense, apparentemente fissata nel provocare la terza guerra mondiale nucleare con la Russia, indipendentemente dall’obiettivo duplicitamente dichiarato del presidente Joe Biden di evitare l’incenerimento globale. Ma non si può incolpare i sociopatici militari statunitensi per non aver preso in parola Joe “Nuclear Doubletalk” Biden. Non appena giura su e giù che non darà MAI una certa arma all’Ucraina, allora si volta e gliela fornisce. Qualsiasi scemo guerrafondaio del Pentagono di prima classe, guardando questo abissale record di voltafaccia sui sistemi di difesa Patriot, sui carri armati Abrams, sulle bombe a grappolo, sugli F-16 e ora forse sull’ATACMS, potrebbe ben concludere che i tempi sono maturi per una dimostrazione di forza, un sfacciata provocazione della NATO. E questo è esattamente ciò che è accaduto tra l’11 e il 15 settembre, quando l’asse occidentale ha fatto ciò che sa fare meglio – causare problemi – organizzando un wargame con Romania, Turchia, Francia e Stati Uniti nel Mar Nero.

L’operazione Sea Breeze è iniziata l’11 settembre 2023. Secondo un comunicato stampa della marina americana, “Si tratta di un’esercitazione terrestre e marittima con alleati e partner multinazionali, volta a migliorare le capacità delle forze di sicurezza marittima del Mar Nero e del Partenariato per la Pace”. addestrando e preparando progressivamente lo staff del comando marittimo ucraino”. Partenariato per la pace? Oh oh! Non importa che l’Ucraina sia attualmente un inferno di guerra tra il paese con l’arsenale nucleare più letale del mondo, vale a dire la Russia e la NATO – e dico NATO perché, non illudiamoci, senza le armi, l’addestramento e l’intelligence della NATO, l’esercito di Kiev si sarebbe piegato per ultimo. anno. Non importa che, come ha osservato l’informatissimo osservatore colonnello Douglas MacGregor, Mosca considera il Mar Nero nello stesso modo in cui Washington considera i Grandi Laghi. Salta tutto questo. I geni del Pentagono hanno deciso che era giunto il momento di provocare ulteriormente la Russia inviando navi da guerra statunitensi nel suo cortile.

Si ipotizzava, riportato anche da MacGregor, che questo gioco di guerra avrebbe protetto i mercantili che spedivano armi all’Ucraina attraverso il Mar Nero – qualcosa che la Russia insiste sia avvenuto sotto la copertura dell’ormai defunto accordo sul grano. Questo è stato in parte il motivo per cui Mosca ha abbandonato l’accordo. Questo e il fatto che l’Occidente ha deliberatamente fallito nel rispettare la sua parte dell’accordo – dimostrando ancora una volta che il suo leader, gli Stati Uniti, sono, come dicono i funzionari russi, contrari all’accordo, o più apertamente, di cui non ci si può fidare, perché le “regole- ordine basato” significa che Washington può mentire, imbrogliare, rubare e sfidare qualsiasi trattato o accordo firmato quando e dove vuole (basta guardare cosa è successo alla politica della Cina unica). Quindi il grano e i fertilizzanti russi non potevano arrivare al mercato e nemmeno essere consegnati gratuitamente alle regioni carestie (questo è un affare di grano!). Le navi russe non potevano ottenere un’assicurazione e, senza l’accesso al sistema bancario SWIFT occidentale, tutto si bloccava. Questa era chiaramente l’intenzione occidentale. Nel frattempo la parte del leone del grano ucraino non è andata alle nazioni del Sud del mondo affamate, apparentemente lo scopo dell’accordo, ma all’Europa ben nutrita per mantenere bassi i prezzi dei prodotti alimentari!

Quindi, dopo questo sotterfugio e dopo che Kiev aveva utilizzato le navi che trasportavano il grano per importare armi, Mosca era stufa. Ma la marina statunitense non lo era, almeno, se le fonti di MacGregor secondo cui Sea Breeze nascondeva trasferimenti di armi erano corrette. Anche senza il contrabbando di armi, questo esercizio di “libertà di navigazione” era estremamente sconsiderato. È esattamente il tipo di idiozia che ha provocato la guerra in Ucraina. Si rischiava uno scontro aperto tra Russia e NATO, e dovremmo ringraziare la nostra buona stella (e il probabile calcolo del Cremlino secondo cui Sea Breeze avrebbe potuto fare solo un danno minimo) che non si sia verificato. Ma confidare nella fortuna è tutto ciò che hanno le persone che soffrono sotto un regime folle. Sea Breeze avrebbe dovuto essere cancellato.

Non farlo ti fa chiedere cosa stessero pensando i nostri militari. Volevano un incidente nel Golfo del Tonchino sotto steroidi – vale a dire, un incidente reale, non solo una falsa bandiera? Speravano cioè che la Russia spezzasse e affondasse alcune navi della NATO? Sapevano molto bene, sempre secondo MacGregor, che la NATO non aveva spazio di manovra nel Mar Nero e che se Mosca si fosse arrabbiata per questo, la NATO non avrebbe potuto ritirarsi. Sapevano anche che la Russia ha una forza superiore nell’area. Quindi i nostri cosiddetti leader intendevano sacrificare alcuni soldati per innescare un olocausto nucleare? Perché, come tutti sappiamo, è lì che si arriva allo scontro diretto tra Russia e NATO.

O, più probabilmente, pensavano che Mosca non avrebbe osato reagire perché sono già state superate così tante linee rosse che non esiste più nessuna? Se è così, si tratta di un’ipotesi molto pericolosa. Perché se tale aggressione continua – e la più grande esercitazione bellica mai vista dalla NATO è pianificata per il Mar Baltico, sempre nel cortile di casa della Russia, all’inizio del 2024, proprio come quelle scorribande di “libertà di navigazione” degli Stati Uniti attraverso lo Stretto di Taiwan si verificano sempre più frequentemente – ad un certo punto le parti opposte potrebbero benissimo scontrarsi. E per ripetere l’ovvio: questo porta alla fine a centinaia di milioni di persone che brillano nell’oscurità, mentre cinque miliardi prendono la strada più lenta verso il cimitero, cioè muoiono di fame a causa dell’inverno nucleare.

Nel frattempo, seppellendo le ipotesi imperiali neo-conservatrici, la guerra in Ucraina non ha eroso la Russia. Al contrario, con la mobilitazione e la produzione di armi che procedono 24 ore su 24, 7 giorni su 7, Mosca ha superato militarmente i membri della NATO. Washington ha così creato un colosso militare, l’opposto di ciò che intendeva. La Russia ora dispone dell’esercito più potente d’Europa e uno dei più letali al mondo. Questa sorpresa può essere spiacevole per l’Occidente, e guerrafondai sanguinari come il segretario di stato Antony Blinken potrebbero rifiutarsi di riconoscerlo, perché sconvolge il suo carro ideologico, ma sicuramente non è spiacevole per gli appaltatori militari americani. Ora hanno il nemico che desideravano da tempo. I grandi guadagni continueranno ad arrivare per nuove armi, che funzionino o meno, come l’F-35 Lemon, negli anni a venire. I produttori di armi americani marinavano i soldi prima di questo pasticcio, ma con gli imbecilli neo-conservatori che hanno creato una macchina militare russa davvero temibile? I signori della guerra americani potranno comperare dieci volte ogni membro del congresso.

Torniamo ai giochi di guerra della NATO. Chiaramente l’atteggiamento di quegli allegri burloni della Casa Bianca e del Pentagono è quello di gettare al vento la prudenza e presumere che possano farla franca con qualsiasi follia perché, come già detto, Mosca non reagirà. Ciò è miope, poiché il presidente russo Vladimir Putin è un moderato del Cremlino e, come tale, è sotto pressione dal suo fianco destro. I nazionalisti non sono contenti della rottura senza conseguenze di così tante linee rosse russe, e man mano che cresce la loro ira, aumenta anche la probabilità che prevalgano. Alcuni di loro, come i nostri Stranamore, vogliono far esplodere una testata nucleare tattica in un paese europeo, per spaventare l’Occidente e indurlo a fare marcia indietro.

Anche questo porta all’Armageddon atomico. Poiché non importa quanto “piccola” sia una bomba atomica, una volta usata, la parte avversaria considererà iniziato un attacco nucleare e scatenerà il suo arsenale. Allora siamo tutti affondati. Ma i pazzi del Pentagono e i fanatici russi di estrema destra si rifiutano di ammetterlo. In effetti, non molto tempo fa, su RT si discuteva dell’uso di una bomba atomica tattica su una nazione europea non ancora designata. Fortunatamente, questo ha suscitato molta indignazione russa, pubblicata in risposta. Ma il semplice fatto inquietante che un pezzo grosso russo si senta a suo agio nel mandare in onda un simile massetto dovrebbe farti raggelare fino alle ossa. Significa, tra le altre cose, che quei neoconservatori della Casa Bianca sono ricoperti di sangue fino alle ascelle: il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, Blinken, il sottosegretario di stato Victoria Nuland, per non parlare di Joe “Non accetto le linee rosse di nessuno” Biden stesso – stanno giocando con il fuoco nucleare. Alcune delle persone che fanno infuriare così efficacemente al Cremlino sono molto meno caute di Putin. Sono stufi degli abusi di Washington e pronti a rispondere. Questo dovrebbe congelare il sangue di qualsiasi persona sana di mente ovunque.

Così l’ardente destinazione della guerra iniziata da Washington nel 2014, una guerra iniziata con il colpo di stato neonazista dell’Impero a Kiev, che rovesciò il governo legale e pacifico locale per installare fascisti patologicamente anti-russi, sostenuti dalla NATO, proprio al confine di un paese nazione enorme e spaventosamente armata. Attualmente non è presente alcuna rampa di uscita. Mosca non accetterà un conflitto congelato, perché i funzionari russi credono, non senza ragione, che Washington lo utilizzerà per riarmare Kiev, come ha fatto negli otto anni dal 2014 al 2022, nonostante gli accordi di Minsk, che tutti ora sappiamo essere stati una vergogna. Dall’invasione del febbraio 2022, la Russia ha distrutto tre eserciti ucraini consecutivi. Durante un conflitto congelato, gli Stati Uniti sarebbero felici di costruirne un quarto e poi lasciare che anch’esso sprofondasse nel cimitero. Dubito che Mosca lo accetterà.

Per ragioni simili, le prospettive di pace sono fosche. Mosca crede di non potersi fidare di Washington. I funzionari statunitensi firmano accordi, poi accendono un centesimo e li mandano all’aria. Basta guardare cosa è successo con il patto nucleare iraniano. Trump ha messo fine a tutto ciò senza cervello e Biden, nonostante i giuramenti elettorali di ritornarci, non è riuscito a fare altro che un’indecisione. Quindi il patto resta morto. E non sono solo gli Stati Uniti ad avere la particolarità di essere un bugiardo di livello mondiale: come hanno confessato l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel e il presidente francese Nicolas Sarkozy, gli accordi di Minsk sono stati uno stratagemma per dare all’Ucraina il tempo di armarsi, presumibilmente per finire il lavoro. di pulizia etnica dei cittadini di lingua russa nel Donbass, prima di minacciare la stessa Mosca, o almeno così il Cremlino considerava la residenza della NATO alle sue porte. Peggio ancora, i due avversari, Russia e Ucraina (ehm, gli Stati Uniti) non appartengono alla stessa galassia, tanto meno per quanto riguarda ciò che comportano i negoziati di pace o le precondizioni – per Mosca, per niente – ai colloqui di pace. Kiev afferma che Mosca deve abbandonare la Crimea e i suoi due milioni di russofoni, il cui futuro sotto la guida della destra ucraina ammiratrice delle SS sembra davvero incerto, almeno secondo alcune vaghe minacce provenienti da Kiev il mese scorso.

Per quanto riguarda il congelamento della guerra, secondo il commentatore Jacob Dreizin nel suo Rapporto Dreizin del 15 settembre, il vicedirettore britannico dell’MI6 volò segretamente a Minsk, in Bielorussia quella settimana. Questa è stata la prima visita di così alto livello da molti anni. Poi “possibilmente a fare da intermediario, il presidente della Bielorussia quindi [September 14 or 15] è volato a Sochi (non è un segreto) per un lungo giro di incontri con Putin e i massimi aiutanti del Cremlino”. L’argomento della discussione, oltre a Wagner, rimane segreto. Ma Dreizin riferisce che Washington “vuole congelare la guerra”. Mosca, tuttavia, a differenza della NATO, evidentemente ha una strategia, come evidenziato, tra le altre cose, da come ha neutralizzato la tanto pubblicizzata e disastrosamente fallita controffensiva ucraina. Quale sia questa strategia, non lo sappiamo.

Ma probabilmente non si tratta di un conflitto congelato e probabilmente non è ancora la pace. Qualunque cosa sia, l’Ucraina marcirà per anni, mentre gli uomini e le donne comuni di quella nazione sopporteranno i doppi insulti del loro regime quasi totalitario e completamente corrotto da un lato e il violento assalto russo dall’altro – il tutto mentre cresce la possibilità di molteplici funghi atomici radioattivi aleggiano sull’umanità e sulla sua unica casa abitabile e planetaria. Questo è il prezzo da pagare per l’arrogante ed estremamente stupido errore di calcolo dell’Impero, secondo cui potrebbe usare l’Ucraina come ariete contro la Russia. Cosa diavolo faremo?