Questo articolo è stato originariamente pubblicato come newsletter da Ryan Grim. Iscriviti per ricevere il prossimo nella tua casella di posta.
Se ci fosse qualsiasi questione che durante l’amministrazione Trump abbia dominato più spazio di trasmissione rispetto all’immigrazione, non ricordo cosa fosse. Dal Muro, al divieto musulmano, ai bambini in gabbia, c’è stato un riconoscimento universale all’interno della coalizione democratica che l’approccio nativista di Trump, alimentato dal maniacale consigliere Stephen Miller, era oltre ogni limite.
Trump ha anche alimentato una crisi migratoria, sanzionando il Venezuela dopo un fallito colpo di stato, reinserindo Cuba come Stato sponsor del terrorismo dopo che Obama si era mosso verso la normalizzazione, e destabilizzando in altro modo i paesi dell’emisfero occidentale – destabilizzazione che ha poi spinto le persone verso nord. Avrebbe quindi utilizzato quella migrazione come un’arma al servizio di repressioni più severe.
Quella piccola differenza che fa un nuovo presidente. Sebbene la retorica nei confronti dei migranti sia più umana da parte del presidente Biden, la Casa Bianca sta ora segnalando di essere d’accordo con le restrizioni draconiane sull’immigrazione sostenute dal GOP e con gli sforzi per la sicurezza delle frontiere.
Mettendomi il cappello da esperto, dico da più di un anno che i democratici hanno inviato segnali che in realtà apprezzerebbero molto se la loro mano fosse forzata sull’immigrazione, e che i repubblicani imponessero una repressione. I benefici sperati dal loro sostegno alla riforma dell’immigrazione non si sono tradotti in guadagni tra gli elettori ispanici – anzi, hanno invece perso terreno – e il caos alla frontiera è un grattacapo politico che vorrebbero vedere sparire. I repubblicani, nel frattempo, si trovano ad affrontare il loro stesso conflitto di interessi politici: ridurre la situazione caotica al confine li priverebbe di un importante argomento di discussione politica. Cosa vogliono di più? La loro politica da attuare o la capacità di puntare il dito contro i democratici? Non è una chiamata facile. (Probabilmente sceglieranno entrambe le cose – prendere la vittoria politica e attaccare comunque i democratici al confine – ma hai capito il punto.)
Se i democratici dovessero cedere al confine, si impegnerebbero a farlo in cambio di più soldi per la guerra in Ucraina. Dave Dayen ha un buon riassunto delle ultime novità sui negoziati, sulla politica e sulla politica.
Rimettendomi il cappello da reporter, ho un nuovo scoop relativo alla crisi migratoria: come uno dei suoi ultimi atti di politica estera come presidente, nel gennaio 2021 Donald Trump ha aggiunto Cuba all’elenco degli “Stati sponsor del terrorismo”, invertendo la posizione di Obama. decisione dell’amministrazione del 2015 secondo cui la designazione non era più appropriata.
La nuova amministrazione Biden si è impegnata al Congresso ad avviare il processo per ribaltare la ridesignazione di Trump, che per statuto richiede un processo di revisione di sei mesi. Eppure, in un briefing privato la scorsa settimana a Capitol Hill, il funzionario del Dipartimento di Stato Eric Jacobstein ha stupito i membri del Congresso dicendo loro che il dipartimento non ha nemmeno iniziato il processo di revisione, secondo tre fonti presenti nella stanza.
(Ho iniziato ad andare alle conferenze stampa del Dipartimento di Stato e ho chiesto loro informazioni a riguardo. Puoi vedere la loro risposta e i miei capelli spettinati qui.)
Nel briefing, il rappresentante Jim McGovern, D-Mass., ha chiesto informazioni sullo stato della revisione. Per rimuovere Cuba dalla lista, lo statuto richiede un periodo di revisione di almeno sei mesi. La notizia che il Dipartimento di Stato non aveva nemmeno avviato la revisione è stata una sorpresa per McGovern e gli altri presenti nella stanza, e ha fatto sì che la cancellazione dalla lista non potesse avvenire al più presto prima della metà del 2024. McGovern ha insistito su Jacobstein, sottolineando che al Congresso era stato precedentemente assicurato che una revisione era in corso. Jacobstein, secondo fonti presenti in sala, ha detto che forse c’è stato qualche malinteso riguardo ad una diversa revisione delle politiche sanzionatorie che lo Stato stava portando avanti.
“Non penso che fossero preparati a rispondere al turbamento dei membri”, ha detto un democratico, a cui è stato concesso l’anonimato per discutere dell’incontro privato. “Erano furiosi.”
Vedant Patel, portavoce del Dipartimento di Stato, ha rifiutato di commentare una riunione a porte chiuse del Congresso, e inoltre ha rifiutato di confermare o negare direttamente se una revisione fosse in corso. “Non commenteremo il processo deliberativo in quanto si riferisce allo status di qualsiasi designazione”, ha affermato Patel. “Qualsiasi revisione dello status di Cuba nella lista SST – qualora mai dovesse verificarsi – si baserebbe sulla legge e sui criteri stabiliti dal Congresso”.
A McGovern, tuttavia, era già stato detto che tale revisione era in corso, secondo molteplici fonti che hanno ascoltato direttamente da McGovern i messaggi del Dipartimento di Stato.
Il rifiuto di Biden anche solo di rivedere lo status di Cuba segna un forte rimprovero di uno dei successi più importanti della politica estera dell’amministrazione Obama, il passo verso la normalizzazione delle relazioni con Cuba.
La logica dell’amministrazione Trump per ridisegnare Cuba come sponsor del terrore si basava in gran parte sul fatto che il paese avesse ospitato rappresentanti delle FARC e dell’ELN, due movimenti di guerriglia armata designati dagli Stati Uniti come gruppi terroristici. Ma nell’ottobre 2022, il presidente colombiano Gustavo Petro, in una conferenza stampa congiunta con il segretario di Stato Antony Blinken, ha osservato che la stessa Colombia, in collaborazione con l’amministrazione Obama, aveva chiesto a Cuba di ospitare i membri delle FARC e dell’ELN nell’ambito dei colloqui di pace. La mossa dell’amministrazione Trump è stata “un’ingiustizia”, ha detto, e dovrebbe essere annullata. “Non siamo noi [Colombia] chi deve correggerlo, ma ha bisogno di essere corretto”, ha aggiunto Petro, lui stesso un tempo guerrigliero.
“Quando si tratta di Cuba”, ha detto Blinken nella conferenza stampa, “e quando si tratta dello stato sponsor della designazione del terrorismo, abbiamo leggi chiare, criteri chiari, requisiti chiari e continueremo, se necessario, a rivedere quelli per vedere se Cuba continuerà a meritare questa designazione”. L’affermazione pubblica di Blinken – “continueremo, se necessario, a rivedere” la designazione – insieme alle assicurazioni private del Dipartimento di Stato hanno lasciato i membri del Congresso certi che una revisione fosse in corso.
A Blinken è stato anche chiesto dello status di Cuba in un’udienza nel marzo 2023 e ha affermato che Cuba doveva ancora soddisfare i requisiti per essere rimossa dalla lista. “In entrambi i casi il Segretario ha ribadito ciò che abbiamo detto in precedenza: qualora ci fosse la rescissione dello status di SST, ciò dovrebbe essere coerente con specifici criteri statutari per la revoca di una determinazione di SST”, ha affermato Patel.
La designazione del terrorismo rende difficile per i cubani fare affari internazionali, schiacciando un’economia già fragile. L’approccio intransigente degli Stati Uniti nei confronti di Cuba ha coinciso con un’ondata di flussi migratori disperati, con i cubani che ora costituiscono una parte sostanziale dei migranti che arrivano al confine meridionale. Quasi 425.000 cubani sono fuggiti negli Stati Uniti negli anni fiscali 2022 e 2023, infrangendo i record precedenti. Invece di agire per arginare il flusso concentrandosi sulle cause profonde a Cuba, negli ultimi giorni la Casa Bianca di Biden ha segnalato sostegno alle politiche di confine sostenute dai repubblicani.
Le speranze di un cambiamento nella politica cubana non sono state alimentate solo dalle promesse fuorvianti del Dipartimento di Stato riguardo a una revisione, ma anche da un momento semi-pubblico ripreso da un microfono acceso prima del precedente Stato dell’Unione, in cui Biden si è avvicinato a New York. Il senatore di Jersey Bob Menendez, uno dei principali falchi cubani della Camera, gli ha detto che i due avevano bisogno di chiacchierare. “Bob, devo parlarti di Cuba”, gli disse Biden. Da allora Menendez è stato incriminato come presunta risorsa dell’intelligence egiziana, e non vi è alcuna indicazione che i due abbiano parlato di Cuba.
Origine: theintercept.com
