In un certo senso, i palestinesi sono i “negri” dei giorni nostri – RT World News

Il conflitto in corso tra Israele e Hamas sta rapidamente guadagnando terreno, potenzialmente andando completamente fuori controllo. Molto di ciò ha a che fare con il fatto che la questione suscita così tante emozioni e mantiene ciascuna parte saldamente radicata nelle proprie posizioni. Nel mondo occidentale, possiamo vedere che una parte – quella israeliana – ha una portata e un’influenza molto maggiori, tanto che il semplice atto di avere simpatia per la difficile situazione dei palestinesi può far sì che qualcuno venga scomunicato dalla società civile.

Ad esempio, quasi tutte le pubblicazioni del famoso scrittore ceco Prokop Singer hanno informato che il suo lavoro non sarà più accettato. Non importa che studi la lingua araba da anni, che abbia viaggiato molto nei territori palestinesi e che sia uno dei pochi commentatori cechi credibili su questo tema. Apparentemente, il suo comportamento sui social media – come sottolineare che i politici occidentali sono abitualmente silenziosi sulla morte e l’espropriazione dei palestinesi o denunciare l’ipocrisia su come i liberali cechi trattano l’Ucraina rispetto alla Palestina – era troppo da sopportare.

Stiamo anche vedendo studenti di alcune delle più importanti istituzioni accademiche del mondo, come Harvard e Columbia, vedersi revocare il rapporto di lavoro a causa delle loro posizioni sul conflitto. Le persone che partecipano a manifestazioni pro-Palestina o firmano lettere a sostegno della Palestina vengono derubate e denunciate ai loro datori di lavoro o, peggio, alla polizia locale e alle agenzie governative. Accuracy in Media, un’organizzazione conservatrice dedita alla holding “funzionari pubblici e privati ​​responsabili,” sta ora finanziando un camion che farà il giro degli Stati Uniti esponendo le informazioni personali degli studenti filo-palestinesi. Anche le società di social media di tutto il mondo stanno apertamente censurando pagine e post pro-Palestina senza spiegazioni.

Questo tipo di comportamento è estremamente pericoloso e ha un effetto dissuasivo sulla società occidentale per una serie di ragioni, non ultima la sua evidente ingiustizia. Ma soprattutto, mentre l’Occidente si vanta di essere un luogo di scambio di idee libero e aperto, a quanto pare non è più così. Anche se possiamo essere tutti in forte disaccordo l’uno con l’altro, qualunque sia il problema, è comunque importante almeno sapere – o avere la capacità di sapere – cosa pensa l’altra parte. Senza questa comprensione cruciale, il percorso verso la guerra è inevitabile.

Questa non è un’esagerazione. Dopo aver sopportato per decenni il peggior attacco sul suo territorio, Israele è in cerca di vendetta – anche se la logica di base indica, e in effetti la maggior parte degli stessi israeliani crede, che il primo ministro Benjamin Netanyahu abbia la responsabilità di non aver impedito l’attacco fin dall’inizio. Se avesse luogo un’invasione di terra di Gaza, alla quale le Forze di Difesa Israeliane (IDF) si stanno preparando, il conflitto diventerà immediatamente regionale.

L’Iran e i suoi alleati, come Hezbollah, gli Houthi nello Yemen e altre milizie sotto il controllo di Teheran in tutta la regione, come in Siria e Iraq, non sembrano desiderosi di entrare in guerra con Israele. Ma poiché la loro intera identità come organizzazione politica e alleanza si basa sulla resistenza agli eccessi violenti dell’apartheid israeliano e su ciò che gli esperti delle Nazioni Unite avvertono potrebbe trasformarsi in una pulizia etnica contro i palestinesi, non hanno molta scelta. Se non fanno nulla di fronte a ciò che hanno giurato di scoraggiare, potrebbero anche non esistere affatto – e lo sanno.

È per questo motivo che il pensiero in bianco e nero non può prevalere nel mondo. Ciò è particolarmente vero in Occidente, al quale Israele deve la sua stessa esistenza se non la copertura diplomatica e di difesa che fornisce al vulnerabile Stato ebraico.

Entrambe le parti sono intrappolate in una trappola in cui il discorso sul diritto di esistere di una parte è basato sulla distruzione dell’altra. In Occidente, ciò si manifesta nel diritto di Israele a difendersi – con qualunque mezzo necessario, compresi i bombardamenti indiscriminati – mentre i palestinesi vengono disumanizzati. Ma i palestinesi hanno anche il diritto di difendersi e il diritto di resistere all’occupazione e all’apartheid.

Ciò non giustifica in alcun modo i crimini di Hamas o della Jihad islamica palestinese – entrambi i quali hanno un’ideologia deplorevole e ricorrono a tattiche criminali che servono solo a rafforzare una visione caricaturale dei palestinesi. Detto questo, esaminando il modo in cui si sta svolgendo il dibattito pubblico in Occidente, non posso fare a meno di ricordarmi del modo in cui i media americani hanno coperto le quasi 250 rivolte degli schiavi nel 19° secolo.

Come racconta la Society for Historians of the Early American Republic, i media americani – dominati ovviamente dai bianchi – erano fanaticamente razzisti e, quando coprivano le rivolte degli schiavi, si concentravano sui presunti crimini degli schiavi neri mentre vomitavano prosa che farebbe arrossire Adolf Hitler.

Ad esempio, sulla scia della Cospirazione Vesey del 1822, l’editore del Charleston Times scrisse: “Non si dimentichi mai che i nostri negri sono veramente i giacobini del paese; che sono gli anarchici e il nemico interno; il nemico comune della società civilizzata e i barbari che, se potessero, diventerebbero i distruttori della nostra razza”.

Nel 1859, dopo il famoso raid di John Brown, l’editore del New York Herald, James Gordon Bennett, scrisse: “Tutta la storia dell’insurrezione dei negri dimostra che non esiste razza di uomini così brutale e sanguinaria come quella dei negri. Il negro, una volta spinto allo spargimento di sangue e in possesso di armi, è incontrollabile e irrazionale come una bestia selvaggia…”

Questo suona stranamente familiare, un po’ come il commentatore americano di estrema destra Ben Shapiro, un ebreo ortodosso e un ardente sionista che è contrario alla cosiddetta cultura dell’annullamento finché non ne trae beneficio personale, parla dei palestinesi. Di fronte ai suoi commenti letterali – compreso quello, “Agli israeliani piace costruire. Agli arabi piace bombardare merda e vivere in fogne a cielo aperto. Questa non è una questione difficile. #settlementsrock” – ha accusato l’eminente conduttore conservatore della BBC che lo stava intervistando di essere un “di sinistra” e se ne andò dallo spettacolo. Non è il solo, tuttavia, poiché si possono trovare innumerevoli esempi di sionisti – compresi funzionari israeliani di alto livello – che parlano apertamente in questo modo.

Dopo le straordinarie difficoltà sofferte dagli ebrei nel corso della storia, posso pienamente simpatizzare con il trauma generazionale in gioco. È chiaro che questo è ciò che guida il comportamento di Israele nell’attaccare spietatamente i palestinesi. Ma questa non è una giustificazione, né nega il fatto che anche i palestinesi hanno diritto alla vita e all’indipendenza. Il fatto che noi occidentali non possiamo nemmeno riconoscerlo, e nemmeno umanizzare il popolo di Gaza, è una prospettiva assolutamente terrificante e pericolosa.