Il problema dei lanci aerei di cibo da parte degli Stati Uniti a Gaza – Mother Jones

Durante il fine settimana, gli Stati Uniti e la Giordania hanno lanciato a Gaza 66 pacchi di aiuti contenenti 38.000 pasti. La guerra di Israele contro la striscia densamente popolata, seguita all’attacco di Hamas del 7 ottobre, ha ucciso oltre 30.000 persone e provocato un disastro umanitario. I sistemi sociali di base sono scomparsi e i funzionari delle Nazioni Unite hanno avvertito che quasi un quarto della popolazione di Gaza, più di 500.000 persone, è “ad un passo dalla carestia”.

Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha descritto la politica come “parte di uno sforzo prolungato per portare maggiori aiuti” nell’area. Martedì, il Pentagono ha annunciato un secondo lancio aereo con ulteriori 36.800 pasti.

Ma mentre le condizioni a Gaza continuano a peggiorare, gli esperti di politica degli aiuti umanitari hanno criticato la politica, definendo i lanci aerei inadeguati e “imbarazzanti” per il governo degli Stati Uniti. Lo ha detto Robert Ford, membro del Middle East Institute ed ex ambasciatore in Siria e Algeria New York Times i lanci aerei rappresentano una “umiliazione” per gli Stati Uniti, sottolineando l’“assurdità” di utilizzare l’esercito americano per fornire aiuti in un territorio controllato da un alleato. Scott Paul, responsabile della politica umanitaria di Oxfam America, disse i lanci aerei servivano solo a “sollevare la coscienza sporca” dei funzionari governativi.

Come ha riferito il mio collega Noah Lanard, l’agenzia umanitaria delle Nazioni Unite istituita per aiutare i rifugiati palestinesi, nota come UNRWA, è stata ostacolata dopo che l’intelligence israeliana aveva affermato a gennaio che una manciata di dipendenti dell’UNRWA aveva partecipato all’attacco di Hamas del 7 ottobre. Subito dopo, l’amministrazione Biden ha sospeso i finanziamenti. Ciò ha creato una reazione a catena di paesi che tagliano i soldi per l’UNRWA che ha spinto il gruppo umanitario più essenziale per aiutare Gaza ad un “punto di rottura”, ha detto Philippe Lazzarini, il capo dell’agenzia. (L’indagine indipendente dell’ONU sull’UNRWA rimane in corso e gli Stati Uniti non hanno confermato in modo indipendente le affermazioni di Israele sulla partecipazione del 7 ottobre.) Questa settimana, l’Unione Europea ha ripristinato parte dei suoi finanziamenti all’UNRWA.

L’incapacità di far arrivare aiuti a Gaza è stata disastrosa. Giovedì scorso, 118 palestinesi sono stati uccisi e altre centinaia sono rimasti feriti dopo che le forze israeliane hanno aperto il fuoco su una folla affamata che cercava disperatamente di accedere al cibo da un convoglio di camion umanitari. Da allora l’incidente è stato chiamato il “massacro della farina”.

“I lanci aerei sono principalmente a beneficio dell’amministrazione Biden: per documentare un enorme fallimento politico”, Dave Harden, amministratore delegato e fondatore del Georgetown Strategy Group, ex direttore della missione USAID in Cisgiordania e Gaza e consigliere senior dell’inviato speciale di Barack Obama per la pace in Medio Oriente, spiegato su X. “Sono inefficienti, costosi, pericolosi e utili solo quando non ci sono altre opzioni di consegna”.

Madre Jones ha parlato con Harden della decisione dell’amministrazione Biden di ricorrere ai lanci aerei:

Puoi tracciare un quadro di quale sia la situazione in questo momento per i gruppi di aiuto umanitario che cercano di consegnare rifornimenti?

Gaza sta affrontando un’enorme crisi umanitaria ed è sull’orlo della carestia. Quasi tutti i 2,2 milioni di persone a Gaza soffrono di una grave crisi di sicurezza alimentare e questo è stato stabilito dall’IPC, un organismo delle Nazioni Unite che valuta la sicurezza alimentare. A Gaza ci sono fattorie, serre, allevamenti di pollame, negozi di alimentari e panifici. (Tutto ciò è essenzialmente commercio del settore privato.) Inoltre, come storicamente è avvenuto, le Nazioni Unite e le ONG inviano assistenza. Tutto questo è rotto, tutto è spento.

Il meccanismo di deconflitto tra israeliani e ONG è debole: nessuno vuole recarsi a Gaza se pensa di essere bombardato; Hamas ha deviato e manipolato l’uso degli aiuti. C’è stata violenza e caos, persone che muoiono disperatamente di fame. E ora ci sono bande armate che dirottano gli aiuti. La polizia di Hamas, che garantiva un certo livello di legge e ordine a Gaza, è stata smantellata. Le persone sono disperate. Se le persone non fossero disperate, non litigherebbero per un paniere di cibo. Non sono solo le donazioni che contano, l’intero sistema ha bisogno di essere ripristinato.

Più di 100 palestinesi sono stati uccisi e altre centinaia feriti la scorsa settimana mentre le persone si precipitavano a prendere cibo dai camion degli aiuti, con testimoni che, secondo quanto riferito, hanno affermato che le forze israeliane hanno sparato sulla folla. Quali sono i rischi e i vantaggi associati ai lanci ad alta quota?

Quello che è successo giovedì scorso era prevedibile e prevedibile. Mettendo da parte i dettagli reali di chi ha sparato contro chi e quale ne è stata la causa, la violenza nel caos è del tutto prevedibile. Ciò accadrà ancora e ancora e ancora se semplicemente non c’è abbastanza cibo. Quando c’è un deficit massiccio come questo, se non è caos, allora sarà preso di mira da reti forti, che si tratti di Hamas o di bande armate. Gli israeliani lo hanno portato qui e niente di tutto ciò è stato coordinato in un sistema di distribuzione in cui i più bisognosi erano i primi in fila.

I lanci ad alta quota non risolvono affatto questo problema.

Effettuiamo lanci aerei ad alta quota in aree in cui abbiamo avversari che bloccano l’accesso. In questo caso gli israeliani controllano tutti gli accessi. È una situazione molto insolita il fatto che forniamo lanci aerei in un ambiente controllato da Israele.

Tu e altri esperti avete descritto il primo giro di lanci aerei come tristemente insufficiente. Questi primi lanci – e quelli successivi – avranno probabilmente un impatto significativo sulla crisi umanitaria a Gaza?

Il lancio di 38.000 pasti pronti da un C-130 dell’aeronautica americana alto 30.000 piedi è inefficiente e costoso. Ciò aumenta le probabilità che non siano le persone più vulnerabili a procurarsi il cibo, ma quelle più forti e con i migliori collegamenti. Ed è una quantità minuscola. Hanno bisogno di 6,6 milioni di pasti al giorno e noi abbiamo inviato 38.000 pasti sabato e 36.000 martedì. Non è consequenziale.

Inoltre, non è stato coordinato con gli attori umanitari sul campo in modo che i più bisognosi potessero ottenere cibo. In questo caso, sono stati coloro che erano in grado di correre velocemente e trasportarlo a procurarsi il cibo.

Non dovremmo concentrarci sui lanci aerei. Dovremmo concentrarci sugli incroci. È lì che ottieni il volume. È lì che arriveranno i trasportatori di grano che trasporteranno 40 tonnellate di farina di frumento.

Diciamo che ogni pasto pronto da mangiare pesa mezzo chilo. Abbiamo eliminato 38.000 pasti. Sono 38.000 sterline. Un camion trasporta tra le 40.000 e le 80.000 libbre. Quel lancio era un camion e te ne servono 500, 700…1.000 camion al giorno!

Gli airdrop non sono semplicemente la risposta. I lanci aerei sono solo un’acrobazia scintillante.

Una piccolissima ONG, Anera, prepara 150.000 pasti al giorno. Fanno quattro volte la quantità di pasti che faceva l’aeronautica degli Stati Uniti, ma ogni singolo giorno. L’aeronautica americana ha effettuato due lanci in quattro giorni. Una piccola ONG sta effettivamente facendo molto meglio.

Dove sarebbero meglio spesi gli sforzi del governo americano e cosa dovrà accadere in futuro?

Sarebbe meglio spendere tempo, fatica ed energia per aprire tutti i valichi. Attualmente quelli aperti sono Kerem Shalom, dalla parte israeliana, e Rafah, dalla parte egiziana. Prima del 7 ottobre, Kerem Shalom era l’unico passaggio utilizzato per le merci verso Gaza ed era completamente controllato dagli israeliani. Ogni giorno entravano dai 500 ai 700 camion. Non si trattava solo di cibo, ma anche di provviste, merci sfuse e materiali. La situazione attuale è talmente deficitaria che il numero di camion che entrano deve essere ben al di sopra dello standard pre-ottobre.

Gli israeliani hanno la capacità di ispezionare questi camion che entrano e hanno il diritto di ispezionarli per assicurarsi che non contengano contrabbando, armi o bombe. Vuoi inondare quanto più cibo possibile attraverso più punti di passaggio decentralizzati in modo che nessun sacchetto di panieri alimentari abbia valore. Abbassa il valore e un valore più basso significa meno violenza, caos e rischio.

Tutte le altre cose di cui la gente parla – lanci aerei, porti che non esistono – non arrivano al problema principale.

Cosa dicono i lanci sull’approccio dell’amministrazione Biden verso Israele?

Ciò dimostra, a mio avviso, una mancanza di forza da parte dell’amministrazione nei confronti dell’amministrazione Netanyahu. L’amministrazione Biden sta fornendo agli israeliani l’equipaggiamento militare necessario per condurre questa guerra. Questo da solo dovrebbe significare che Israele dovrebbe essere disposto ad aprire i valichi per fornire cibo, il cibo che probabilmente stiamo pagando attraverso il Programma alimentare mondiale.

Secondo il diritto internazionale umanitario, l’autorità occupante ha il dovere di prendersi cura della popolazione civile. Il mondo intero non deve fare nulla: gli israeliani devono fare qualcosa in quanto autorità occupante di Gaza. La loro responsabilità è evitare una crisi umanitaria.

Questa conversazione è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.