Il presidente Donald Trump visita una sezione del muro di confine.Evan Vucci/AP
Prima di Donald Trump divenne presidente e presiedette ad alcune delle politiche anti-immigrazione più draconiane degli ultimi tempi, espose la sua visione per gli Stati Uniti. Nell’agosto 2016 era ancora candidato e durante una tappa elettorale a Phoenix, in Arizona, pronunciò un discorso incentrato sull’immigrazione. “Il primo giorno”, ha annunciato, “inizieremo a lavorare su un muro di confine meridionale intangibile, fisico, alto, potente e bello”. Ha promesso di “portare solo le persone giuste” nel paese richiedendo “la certificazione ideologica per garantire che coloro che ammettiamo nel nostro paese condividano i nostri valori e amino la nostra gente”. Le elezioni del 2016, ha affermato Trump, “sono la nostra ultima possibilità per proteggere il confine, fermare l’immigrazione clandestina e riformare le nostre leggi per rendere la vostra vita migliore”.
In qualità di candidato presidenziale, Trump ha reso estremamente chiaro il suo punto di vista razzista e infondato sugli immigrati messicani, definendoli “spacciatori di droga, criminali, stupratori”. Ha elogiato le imperfette politiche di deportazione di massa a sfondo razziale, come l’Operazione Wetback degli anni ’50, che portò decine di migliaia di cittadini messicani – e persino alcuni cittadini statunitensi – a essere radunati, caricati su autobus e camion e rimossi in condizioni disumane per essere trasportati. l’interno del Messico. Nel 2015, Scott Pelley ha chiesto a Trump quale fosse la politica in materia 60 minuti, dicendo: “Esiste qualcosa chiamato diritti civili”. Trump ha risposto: “C’è anche qualcosa chiamato ‘Abbiamo un paese’”.
Avanti veloce alla campagna presidenziale del 2023 di Trump, dove con la sua fedele mente anti-immigrazione Stephen Miller, sta gettando le basi per la seconda amministrazione Trump, che comporterà un attacco ancora più estremo e radicale all’immigrazione. Come ha detto Miller: “Trump scatenerà il vasto arsenale di poteri federali per attuare la più spettacolare repressione dell’immigrazione… Gli attivisti legali dell’immigrazione non sapranno cosa sta succedendo”.
“Ciò che stanno delineando l’ex presidente Trump e Stephen Miller ha oltrepassato il limite che dovrebbe far scattare l’allarme per ogni americano”, ha detto Vanessa Cardenas, direttore esecutivo di America’s Voice, durante una recente conferenza stampa con i giornalisti. “Definire i suoi avversari politici ‘parassiti’, dicendo che il sangue dell’America è stato avvelenato e che i continui appelli alla violenza, al negazionismo elettorale e al nazionalismo bianco non possono essere normalizzati o rimanere incontrastati. Ciò che Trump sta descrivendo non riguarda solo le politiche di immigrazione… Sta parlando apertamente di cambiare chi siamo come nazione, chi è considerato americano, chi appartiene a questo paese”.
Gli elettori latini sembrano essere equamente divisi tra Trump e Biden, anche negli stati teatro di battaglia. E con l’economia e la guerra in Israele, la politica dell’immigrazione potrebbe non essere la questione più importante per la maggior parte degli elettori. Ma ha il potenziale per creare un contrasto sorprendente tra i due candidati. Biden è salito al potere promettendo di annullare molte delle peggiori politiche di Trump e di riportare l’umanità in un sistema di immigrazione distrutto. Sebbene abbia mantenuto alcune promesse elettorali – revocando il programma Remain in Mexico, avviando sforzi per riunire le famiglie separate sotto Trump ed espandendo l’uso di protezioni umanitarie temporanee per i migranti di diverse nazionalità – la sua amministrazione è stata anche criticata dai sostenitori della trasformazione a misure restrittive in materia di asilo e persino a politiche simili a Trump per placare le critiche dei repubblicani sui “confini aperti”.
L’immigrazione è stata a lungo una questione scottante e di stimolo per Trump e il GOP. Ma si tratta di una situazione che è stata percepita come una responsabilità politica per Biden, che non è in grado di accontentare né i sostenitori dell’immigrazione né coloro che sono a favore di un approccio più duro. “Non importa quanto crudeli o restrittive siano le politiche di Biden, non saranno mai sufficienti a placare i suoi critici”, ha scritto David J. Bier del Cato Institute nel New York Times questo mese. “Anche loro non funzionano. Può continuare a fare tutto quello che ha fatto Trump e anche di più, pur continuando a essere il ‘presidente delle frontiere aperte’”. Invece di accantonare l’immigrazione come questione elettorale, c’è un crescente coro a favore di Biden che la abbraccia. In effetti, alcuni strateghi politici ritengono che il momento attuale offra al presidente un’opportunità per emergere e conquistare un segmento critico dell’elettorato. “Gli scarsi numeri di Biden sull’immigrazione e sugli elettori latini non sono una coincidenza”, ha affermato Sawyer Hackett, stratega e consulente democratico. disse su X. “Sì, come tutti gli elettori, i latini non votano solo sull’immigrazione. Ma nei cicli in cui il contrasto all’immigrazione è stato centrale, i democratici si sono comportati molto bene. Cedere terreno politico su questo tema è una politica terribile e terribile per le vite umane coinvolte”.
Soprattutto adesso che Trump diventa sempre più stridente. Come se separare le famiglie al confine, indebolire il programma per i rifugiati e costringere i richiedenti asilo ad aspettare in squallidi campi per migranti in pericolose città di confine messicane non fosse già abbastanza grave la prima volta, Trump e Miller hanno amplificato la crudeltà. Il loro piano, riportato per la prima volta dal New York Timesinclude il ripristino delle politiche dell’era Trump come il divieto di viaggio per i viaggiatori provenienti da paesi a maggioranza musulmana e il Titolo 42, una misura di confine basata su uno statuto sanitario utilizzato per espellere sommariamente i migranti, che Trump ha invocato durante la pandemia di Covid-19, ma che estendersi ad altre malattie infettive.
I piani di Trump includono anche deportazioni di massa e campi di detenzione accelerati e il dispiegamento di forze dell’ordine statali per condurre raid. In un secondo mandato, Trump probabilmente cercherà di porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita per i figli nati negli Stati Uniti di immigrati privi di documenti, una posizione estrema che sembra essere diventata una politica mainstream del GOP. Inoltre, verrebbero revocati i visti rilasciati agli studenti stranieri che hanno preso parte alle proteste filo-palestinesi, così come lo status giuridico temporaneo di migliaia di afghani che si sono reinsediati negli Stati Uniti dal 2021.
Trump è recentemente andato su Univision, la rete di lingua spagnola più popolare negli Stati Uniti, per pubblicizzare i suoi risultati in materia di immigrazione. In un’intervista esclusiva ed estremamente amichevole, secondo quanto riferito, organizzata con l’aiuto del genero di Trump, Jared Kushner, l’ex presidente non è stato contestato quando ha affermato falsamente che l’amministrazione Obama ha separato le famiglie anche per una questione politica e si è vantato senza fornire alcuna prova che “abbiamo avuto il confine più sicuro della storia” durante la sua presidenza. L’intervista ha suscitato la reazione di decine di organizzazioni latine, che, in una lettera ai dirigenti di Univision, hanno criticato la diffusione di “disinformazione non filtrata, non indirizzata e senza restrizioni”.
Non ci vuole una laurea in diritto dell’immigrazione per rendersi conto di quanto queste proposte siano giuridicamente dubbie e agghiaccianti. Molte di queste cosiddette politiche sarebbero inevitabilmente soggette a contestazioni in tribunale, ma uno dei progetti di Miller dalla fine dell’amministrazione Trump è stato quello di diventare presidente di America First Legal, un’organizzazione legale conservatrice che si impegna in “contenziosi implacabili” e pretende essere una “risposta tanto attesa all’ACLU”. Negli ultimi anni, America First Legal ha citato in giudizio l’amministrazione Biden per un’ampia gamma di politiche, da un programma di riduzione del debito per gli agricoltori neri alle protezioni antidiscriminatorie per i pazienti transgender.
Presumibilmente, Miller ha imparato un paio di trucchi sulla guerra legale e nel frattempo ha raccolto milioni di dollari. I documenti finanziari di America First Legal mostrano una crescita dei ricavi del 600%, da circa 6,3 milioni di dollari a quasi 44,4 milioni di dollari tra gli anni fiscali 2021 e 2022, aumentando lo stipendio originale di 110.062 dollari di Miller di 77.000 dollari. L’organizzazione ha anche aggiunto Blake Masters, il candidato sconfitto al Senato dell’Arizona che ha generato teorie cospirative che collegano l’immigrazione a un presunto complotto dei democratici per vincere le elezioni cambiando la demografia del paese, al suo consiglio di amministrazione pieno di ex funzionari di Trump.
L’agenda anti-immigrazione di Trump e Miller creerà anche un’apertura affinché la campagna di Biden possa prendere l’offensiva su questo tema? Notizie della CBS ha recentemente riferito che la campagna ha intenzione di “attirare l’attenzione” sulle proposte estreme di Trump nella speranza di allontanare i potenziali elettori latini dal candidato repubblicano, che sta ottenendo ottimi risultati con quel gruppo demografico. “Donald Trump ci offre una visione di quello che sarebbe l’America durante il suo secondo mandato alla Casa Bianca nel 2025”, ha detto María Carolina Casado, direttrice dei media ispanici della campagna. Notizie della CBS. “Non si tratta di ripristinare il nostro sistema di immigrazione – che lui ha sostanzialmente distrutto – o la sicurezza delle frontiere. Si tratta di danneggiare la nostra comunità latina, di danneggiare le nostre famiglie e la separazione familiare”. In una dichiarazione, Ammar Moussa, portavoce della campagna di Biden, ha dichiarato: “Queste politiche estreme, razziste e crudeli immaginate da lui e dal suo scagnozzo Stephen Miller hanno lo scopo di alimentare la paura e dividerci, scommettere su una nazione spaventata e divisa è il modo in cui vince queste elezioni.
I sostenitori dell’immigrazione stanno intensificando i loro appelli all’amministrazione Biden affinché adotti una posizione impenitente a favore degli immigrati, sia nella retorica che nel processo decisionale. “Questo non è semplicemente un appello a suonare l’allarme su un secondo mandato di Trump”, ha detto Praeli. “È anche un invito all’azione rivolto ai democratici e al presidente Biden, non solo a confrontarsi in duello sulla visione, ma a portare avanti una narrazione proattiva e pro-immigrati, a rivendicarla e ad abbracciarla e anche a garantire alle persone il diritto Ora. In questo momento ha il potere della presidenza di mostrare una visione molto più forte e di tracciare quel contrasto in tempo reale”. Come il Newyorkeseè Jonathan Blitzer pubblicato su X, l’amministrazione Biden potrebbe preferire evitare di parlare di immigrazione, ma “l’estremismo di Trump dà a Biden lo spazio per proporsi come un vero ostacolo/alternativa”.
Origine: www.motherjones.com
