I senatori repubblicani che hanno mollato il lavoro per fare un punto non possono riavere quei posti di lavoro, regole della corte statale – Mother Jones

La corte suprema dell’Oregon giovedì ha stabilito che 10 senatori repubblicani e indipendenti non potranno candidarsi alla rielezione quest’anno. La loro trasgressione? Non presentarsi al lavoro.

Dal 2019, i repubblicani, il partito di minoranza dell’Oregon, organizzano scioperi per impedire al partito di maggioranza di approvare misure progressiste, come una proposta per regolare le emissioni di gas serra, e per protestare contro le restrizioni del Covid. I senatori assenti ingiustificati stavano affrontando multe di 500 dollari per ogni giorno di lavoro mancato, ma questo non li ha fermati: durante gli scioperi del 2019, alcuni senatori si sono addirittura nascosti o sono fuggiti dallo stato. Allora-Goc. Kate Brown (D) li ha ammoniti. “I dipendenti pubblici vengono scelti e incaricati di rappresentare i loro elettori, e lavorare per il popolo dell’Oregon è un onore e un privilegio”, ha affermato. “Giocare ed evitare conversazioni difficili è un abbandono di quella responsabilità e fiducia.”

L’insolita strategia dei conservatori funziona in Oregon perché è uno dei pochi stati che richiede che almeno due terzi dei suoi 30 membri del Senato siano presenti per condurre affari legislativi. La legislatura è di colore blu ma conta costantemente più di un terzo di senatori repubblicani e indipendenti.

Nel 2022, gli elettori hanno modificato la Costituzione dell’Oregon per avere regole di presenza più rigorose per i legislatori statali – non più di 10 assenze – altrimenti sarebbe stato loro vietato di ricoprire cariche statali per il mandato successivo. Ha spiegato Hannah Love, stratega della campagna per il provvedimento elettorale Radiodiffusione pubblica dell’Oregon che “gli oregoniani… non vogliono lasciare che lo stallo degli scioperi partigiani estremi trattenga ancora la nostra democrazia. Sanno che, come persone normali, non possiamo abbandonare il lavoro senza conseguenze o responsabilità. E siamo stufi di politici che pensano di poter giocare secondo regole separate”. Il provvedimento è stato approvato con il 68,3% dei voti, ma vi sono stati forti detrattori. “Quello che stanno cercando di fare è usare l’estorsione per proibire la libertà di parola”, ha detto John Large, presidente dei repubblicani della contea di Lane.

Nonostante le nuove regole sulla partecipazione, nel 2023 10 legislatori hanno ancora boicottato il Senato su un disegno di legge volto ad espandere le cure a favore dell’affermazione del genere e l’accesso all’aborto. Il loro principale punto di protesta era il linguaggio che permetteva ai minori di età inferiore ai 15 anni di abortire senza il consenso o la notifica dei genitori. “Questo, per noi, è il problema”, ha detto il leader della minoranza al Senato Tim Knopp (R-Bend). Rimasero senza lavoro per sei settimane. Il disegno di legge alla fine è stato approvato, ma la versione finale richiedeva la notifica ai genitori per i minori di età inferiore ai 15 anni che abortivano. Entrambe le parti hanno celebrato il passaggio come una vittoria.

“Pensavamo che fosse un principio da difendere, anche se ciò significava che non potevamo candidarci alla rielezione”, ha detto Knopp.

Tuttavia, di fronte alla prospettiva di perdere il posto di lavoro, cinque senatori hanno contestato il provvedimento di voto, sostenendo che dovrebbe essere loro concesso di servire un altro mandato prima di essere banditi a causa del linguaggio ambiguo del provvedimento. “È mal redatto ed è certamente ambiguo”, ha detto all’Oregon Steve Kanter, professore emerito di diritto costituzionale alla Lewis & Clark Law School. Settimana Willamette.

Il segretario di Stato dell’Oregon LaVonne Griffin-Valade, che supervisiona le elezioni statali, ha ammesso che il linguaggio della misura elettorale era ambiguo, ma ha sostenuto che l’intento degli elettori era chiaro, affermando: “È chiaro che gli elettori intendevano che la Misura 113 squalificasse i legislatori dalla corsa per la rielezione.” Giovedì la Corte Suprema dell’Oregon ha dato ragione a Griffin-Valade.

I senatori interessati sono scontenti. “Gli unici vincitori in questo caso sono i politici democratici e i loro sostenitori sindacali”, ha scritto oggi la senatrice Suzanne Weber (R-Tillamook). “Noi ovviamente non siamo d’accordo con la sentenza della Corte Suprema. Ma, cosa ancora più importante, siamo profondamente turbati dall’impatto agghiacciante che questa decisione avrà per schiacciare il dissenso”, ha detto Knopp all’Associated Press.

Con questa sentenza, combinata con i pensionamenti, sono in palio sei seggi chiave precedentemente detenuti da repubblicani e un indipendente nel senato dell’Oregon.