Come comportarsi con un insurrezionalista: un caso di studio dal Brasile

Quando il Congresso approvò il quattordicesimo emendamento nel 1868, si concentrò sull’inclusione dei diritti civili degli ex schiavi nella Costituzione. Ma gli autori dell’emendamento includevano anche una clausola intesa a impedire a coloro che servivano la Confederazione di ricoprire cariche pubbliche.

Questa “clausola sull’insurrezione” della Costituzione americana – Sezione 3 del Quattordicesimo Emendamento – squalifica dalle cariche pubbliche chiunque “si sia impegnato in un’insurrezione o in una ribellione” contro gli Stati Uniti. È questa la clausola che la Corte Suprema del Colorado ha invocato per cancellare il nome di Donald Trump dalle primarie repubblicane. Non sorprende che Trump abbia reagito, portando il suo caso fino alla Corte Suprema federale.

Davanti alla Corte Suprema, il team legale di Donald Trump ha provato a sostenere che il linguaggio specifico della clausola non si applica all’ex presidente. La clausola, sostengono gli avvocati di Trump, si riferisce solo a coloro che hanno prestato giuramento a sostegno della Costituzione “come membro del Congresso, o come funzionario degli Stati Uniti, o come membro di qualsiasi legislatura statale, o come funzionario esecutivo o giudiziario”. di qualunque Stato”. Donald Trump era il presidente degli Stati Uniti, dicono, non un “ufficiale”.

È davvero notevole che la Corte Suprema non abbia riso di questo argomento fuori dall’aula (come ha fatto essenzialmente un tribunale di grado inferiore quando il team legale di Trump ha affermato che aveva un’immunità totale, simile a quella di un re, dall’accusa). Gli estensori del Quattordicesimo Emendamento non specificarono “presidente” perché non potevano immaginare che il capo degli Stati Uniti fomentasse una ribellione contro quegli stessi Stati Uniti. Stavano affrontando la realtà specifica della Guerra Civile, in cui il presidente Lincoln stava cercando di tenere insieme “una casa divisa”. Mettere “presidente” nell’elenco delle persone interdette dall’incarico sarebbe sembrato ridicolo: il presidente era logicamente il difensore della nazione, non il suo sabotatore.

Come avrebbero rabbrividito gli autori di quell’emendamento davanti allo spettacolo del 6 gennaio.

Ma molti paesi dell’America Latina si sono trovati ad affrontare proprio questo scenario, quello di un leader o ex leader che ha usato la forza per prendere il potere assoluto. Ed è per questo che il caso brasiliano è così importante. Mentre gli americani discutono le clausole esoteriche della Costituzione nel tentativo di determinare il posto di Trump dentro o fuori dal ballottaggio, il Brasile sta adottando misure molto più efficaci per garantire che Jair Bolsonaro non guidi mai più il Paese.

Anatomia di un colpo di stato

Inizialmente sembrava che l’aspirante dittatore brasiliano Jair Bolsonaro, eletto alla presidenza nel 2018, stesse seguendo il programma di Donald Trump. Nel periodo precedente alle elezioni presidenziali del 2022, quando affrontò l’ex presidente Luiz Inazio Lula da Silva, Bolsonaro affermò che la competizione era truccata contro di lui, che le macchine per il voto erano compromesse e che le elezioni sarebbero state rubate. Come negli Stati Uniti, il voto finale è stato davvero serrato. Come Trump, Bolsonaro ha rifiutato di concedere.

Non appena sono state indette le elezioni per Lula, i sostenitori di Bolsonaro si sono radunati davanti alle installazioni militari, esortando l’esercito a intervenire. Il Brasile, a differenza degli Stati Uniti, ha una storia di colpi di stato militari. E Bolsonaro, a quanto pare, aveva preparato il terreno in anticipo proprio per un colpo di stato del genere.

Mentre Trump si concentrava sui riconteggi, sulla “trovazione” di voti aggiuntivi in ​​Georgia, sulla raccolta di una lista separata di elettori per il collegio elettorale e, infine, sulla pressione sul vicepresidente affinché rifiutasse la certificazione dei risultati del collegio elettorale, Bolsonaro ha seguito una strada diversa. Ha fatto appello direttamente ai vertici dell’esercito affinché lanciassero un colpo di stato. Solo il capo della Marina si è entusiasmato all’idea.

Negli ultimi giorni della sua presidenza, Bolsonaro e i suoi alleati hanno fatto il possibile per convincere il capo dell’esercito, Freire Gomes, a sostenere un colpo di stato militare. Ma ha tenuto duro, anche di fronte a una campagna diffamatoria che lo ha caratterizzato come un traditore della nazione.

Poi, l’8 gennaio 2023, dopo che Lula era già entrato in carica, i sostenitori di Bolsonaro hanno preso in mano la situazione. Come i loro omologhi due anni prima a Washington, DC, si sono ribellati nel centro della capitale federale, occupando gli edifici che rappresentano i tre rami del governo brasiliano. Le forze di sicurezza hanno impiegato cinque ore per sfrattare i manifestanti e mettere in sicurezza gli edifici.

A parte l’appello di Bolsonaro ai militari, una scommessa molto più sicura in Brasile che negli Stati Uniti, i due leader hanno seguito una traiettoria simile: screditare il processo in anticipo, rifiutarsi di riconoscere la vittoria dell’altro candidato, cercare modi per per sovvertire il processo e mobilitare i sostenitori per generare il “calore di strada” necessario per costringere le autorità – l’esercito in Brasile, il vicepresidente negli Stati Uniti – a fare la cosa (estremamente) giusta.

Oggi Trump si candida alla rielezione negli Stati Uniti con una probabilità di successo superiore alla media. A Bolsonaro, nel frattempo, è stato vietato di ricoprire una carica in Brasile fino al 2030 e deve affrontare accuse ancora più gravi in ​​relazione al suo complotto di colpo di stato. Come è possibile che circostanze simili producano risultati così divergenti?

La risposta brasiliana

Una delle prime mosse del governo brasiliano è stata quella di vietare a Bolsonaro di candidarsi per otto anni, eliminando così immediatamente il rischio più grande per la democrazia del Paese. Questa decisione non ha nulla a che fare con eventuali piani di colpo di stato, ma piuttosto con la propensione dell’ex presidente, come Trump, a diffondere “notizie false”. In questo caso, Bolsonaro aveva incontrato gli ambasciatori stranieri nel luglio 2022 e aveva fornito loro false informazioni sul sistema elettorale brasiliano. In effetti, Bolsonaro ha detto loro che il sistema era fraudolento, un comune ritornello trumpiano.

Secondo il rapporto di uno dei giudici brasiliani del caso, “Bolsonaro avrebbe anche affermato che nel 2018 le macchine per il voto avrebbero modificato le scelte degli elettori a vantaggio del suo avversario e che le macchine per il voto brasiliane non sono verificabili, insinuando al tempo stesso che le funzioni elettorali e giudiziarie le autorità proteggevano i “terroristi”.”

Sebbene le autorità abbiano arrestato parecchie persone in relazione alle rivolte dell’8 gennaio – poche migliaia – il governo alla fine ne ha rilasciate oltre 500 per motivi umanitari. Invece, il focus delle indagini si è concentrato sugli organizzatori, sui finanziatori e sulle figure principali dietro sia le rivolte che il complotto del colpo di stato.

Questo mese, le autorità federali hanno condotto raid contro dozzine di persone, tra cui un eminente prete cattolico e diverse figure militari. Queste incursioni sono arrivate a seguito di un’indagine sulle attività del figlio di Bolsonaro e del suo ex capo delle spie per il presunto monitoraggio illegale di una serie di importanti brasiliani, dai giudici agli alleati di Lula.

A Bolsonaro e ad altri è stato confiscato il passaporto. Ciò rende impossibile per l’ex politico volare in Florida, come ha fatto subito dopo la sua fallita candidatura alla rielezione, per curare le sue ferite a Trumpland.

Vendetta?

Forse stai pensando che lo scenario brasiliano è esattamente ciò che Donald Trump intende fare se/quando riconquisterà lo Studio Ovale. Ha promesso una “punizione” sotto forma di indagini su “tutti i pubblici ministeri marxisti in America” e di sradicamento “dei delinquenti della sinistra radicale che vivono come parassiti entro i confini del nostro Paese”. Naturalmente, riserva gran parte della sua inimicizia anche a coloro che all’interno del Partito Repubblicano – stai ascoltando, Nikki Haley? – che non hanno mostrato sufficiente deferenza verso la sua autorità.

I brasiliani non stanno conducendo una simile campagna di vendetta contro gli oppositori dell’attuale presidente?

Ma tale conclusione è un errore di categoria. Le autorità brasiliane sostengono il sistema legale perseguendo azioni legali contro tale sistema. Non è una punizione di parte, non più di quanto questo articolo sia un tentativo di parte di convincervi a votare in un modo particolare a novembre. Coloro che minacciano di ribaltare l’ordinamento giuridico devono essere ritenuti responsabili delle proprie azioni. Questo è ciò che significa “Stato di diritto”.

Sì, quello “stato di diritto” è spesso un sistema di oppressione sottilmente velato. Il movimento per i diritti civili ha sfidato le leggi discriminatorie; il movimento pro-choice sta sfidando le oppressive restrizioni anti-aborto. Questi movimenti sono sicuramente impegnati nella disobbedienza civile. Ma il loro scopo è stato quello di creare una democrazia più perfetta, non di rovesciare la democrazia.

Forse perché non hanno goduto della democrazia per molto tempo – il Brasile è stato sotto una dittatura militare dalla metà degli anni ’60 alla metà degli anni ’80 – i brasiliani non danno la democrazia per scontata. Sanno quanto velocemente può essere portato via.

Trump ha tentato proprio un simile colpo nel 2020, proponendosi di rubare un’elezione presumibilmente rubata. E ha reso chiare le sue intenzioni, vincenti o perdenti, di distruggere proprio la scala della democrazia su cui è salito al potere. Da parte di Trump c’è molta rabbia al punto di ebollizione, ma ciò che potrebbe rivelarsi decisivo è qualcosa di molto diverso: un pericoloso compiacimento riguardo al valore della democrazia stessa. Se la democrazia è davvero la religione civile degli Stati Uniti, allora preparatevi all’ondata degli apostati.