Questo articolo è stato originariamente pubblicato come newsletter da Ryan Grim. Iscriviti per ricevere il prossimo nella tua casella di posta.
Alla fine di novembre, il mio collega Dan Boguslaw ha incontrato Bernie Sanders mentre si recava a un incontro con i democratici in Campidoglio e ha avuto la possibilità di una breve intervista. Ha chiesto a Sanders se avesse intenzione di forzare un voto che condizionerebbe gli aiuti militari a Israele alla volontà del Paese di rispettare le leggi internazionali di guerra. Sanders ha risposto affermativamente.
Ho coperto il scambiato il giorno successivo su Counter Points e ha aggiunto che in realtà esiste un oscuro strumento procedurale che Sanders potrebbe utilizzare per forzare un voto. È delineato nella Sezione 502(b) del Foreign Assistance Act, e non è mai stato utilizzato in questo modo, ma la legge è estremamente chiara. Due settimane dopo, Sanders ha presentato una risoluzione per forzare il voto utilizzando l’articolo 502(b). Dovrà restare nella commissione per le relazioni estere per 10 giorni prima di poter essere portato in aula, il che significa che sarà maturo nel nuovo anno, quando ritornerà il Senato.
Se la maggioranza dei senatori approverà la risoluzione, il Dipartimento di Stato avrà 30 giorni per riferire se Israele sta rispettando le leggi di guerra. (Politico ha riferito che la risoluzione dovrebbe essere approvata da entrambe le Camere; questo è falso, una semplice risoluzione del Senato innescherebbe l’azione dello Stato.) Dopo 30 giorni, tutto il Congresso potrebbe votare una risoluzione congiunta per disapprovare gli aiuti militari – che sarebbe vincolante – se il rapporto rilevasse che Israele non ha rispettato le norme. Con i repubblicani che controllano la Camera, questo è forse un ostacolo insormontabile, ma Sanders sta organizzando il primo serio sforzo per mettere le persone a verbale.
Se la votazione si svolgesse nel merito, non sarebbe difficile. Human Rights Watch, ad esempio, ha appena pubblicato un rapporto che rileva che Israele sta usando la fame come arma di guerra – il che, inutile dirlo, è un crimine di guerra. Gran parte del rapporto si basa su commenti pubblici fatti da funzionari israeliani.
Abbiamo anche continuò a seguire il processo contro l’ex primo ministro pakistano Imran Khan, che è (falsamente) accusato di aver gestito male un cablogramma riservato riportato da The Intercept in agosto. Come abbiamo detto, non era lui la nostra fonte, ma il caso contro Khan si basa su un’affermazione dei pubblici ministeri secondo cui rivelare il contenuto di un dispaccio consente a un avversario di violare il sistema di crittografia utilizzato dal Pakistan. Ma l’ISI ha studiato se la rivelazione del contenuto del cavo avrebbe compromesso il sistema e ha concluso che sicuramente non sarebbe così. Il mio collega Murtaza Hussain e io abbiamo ottenuto l’analisi ISI.
Aggiornamento del libro: ero su MSNBC per parlare di “The Squad: AOC e la speranza di una rivoluzione politica”. (Se non ne hai ancora ricevuto una copia, puoi farlo da un libraio indipendente qui. Se l’hai fatto, per favore lascia una recensione.)
Origine: theintercept.com
