Questo è stato originariamente pubblicato come newsletter da Ryan Grim. Iscriviti per ricevere il prossimo nella tua casella di posta.
Prima di tutto, un grande ringraziamento a tutti coloro che sono diventati membri di The Intercept il mese scorso durante la nostra campagna di raccolta fondi. So che inviamo molte e-mail e può essere travolgente, ma la generosità dei lettori che ne risulta è davvero ciò che rende possibile il nostro lavoro. Abbiamo fissato un obiettivo ambizioso di $ 400.000 per il mese, e sembra che saremo estremamente vicini a raggiungerlo, entro $ 5.000 o giù di lì, il che è meraviglioso. Il supporto dei lettori non ci dà solo forza finanziaria, ma ci ricorda che ciò che stiamo facendo è importante e ci ispira a continuare a spingere, niente meno che di domenica! – anche quando le cose spesso sembrano senza speranza.
Naturalmente, se non l’hai ancora fatto, o vuoi diventare un donatore ancora più generoso, puoi ancora farlo qui, di certo non ti respingeremo.
È stata una settimana selvaggia a Washington, con tanto di bizzarro dibattito presidenziale repubblicano, una visita dell’attuale presidente a un picchetto; un’altra visita dell’ex presidente ad uno stabilimento non sindacalizzato nel Michigan, dove si è lamentato del fatto che i lavoratori del sindacato stavano picchettando nei posti sbagliati; e crescenti richieste di dimissioni di un senatore democratico in carica che è stato incriminato per corruzione che sembra addirittura spionaggio – il tutto coronato da una misura dell’ultimo minuto per impedire al governo di chiudere, firmata poco prima della scadenza di mezzanotte.
Per portare a termine questo lavoro, il presidente della Camera Kevin McCarthy ha collaborato con i democratici, ha scoperto il bluff del suo fianco destro, ha tolto i soldi per l’Ucraina, ha aggiunto aiuti in caso di catastrofe e ha comunque mantenuto gli stessi livelli di spesa fino al 17 novembre.
Il tizzone del Freedom Caucus Matt Gaetz aveva promesso che avrebbe deposto McCarthy se avesse fatto qualcosa del genere, e ha cercato di farsi riconoscere alla Camera dopo l’approvazione del provvedimento, ma la sessione della Camera era giunta al termine. Il suo problema, però, rimane lo stesso, nel senso che non ha un candidato oratore alternativo che potrebbe ottenere 218 voti, il che significa che potrebbe inventare i lavori per qualche giorno ma il risultato probabilmente sarebbe che McCarthy restasse al potere. Ciò significa che quando la prossima scadenza arriverà a metà novembre, le sue minacce probabilmente non verranno prese così sul serio. L’estrema destra ha sei settimane per riorganizzarsi e riorganizzarsi per questa lotta. Vedremo cosa inventeranno.
In mezzo a tutte queste manovre, sono in corso veri e propri scontri contro il potere aziendale: è in corso un processo storico contro Google, a cui si aggiunge una causa appena lanciata contro Amazon. Il semplice fatto degli scontri sta già rimodellando i rapporti di potere.
Ciò mi ha fatto pensare a quanto radicalmente sia cambiata la nostra politica sul potere monopolistico in pochi anni. All’inizio del 2016, mentre le primarie presidenziali democratiche si stavano concludendo, la senatrice Elizabeth Warren si sedette per quella che sarebbe diventata una cena cruciale. Quella che era stata conosciuta per diversi anni come l’ala Warren del Partito Democratico si stava trasformando nell’ala Sanders, mentre il socialista democratico intratteneva folle enormi con discorsi di rivoluzione politica. La Warren, nel frattempo, stava preparando il suo piano pluriennale per riempire l’attesa amministrazione Clinton con i suoi protetti, in linea con il suo ripetuto mantra secondo cui “il personale è politica”. Aveva seguito con particolare interesse il lavoro del team anti-monopolio guidato da Barry Lynn presso l’Open Markets Institute, e ciò si adattava al suo obiettivo di lunga data di smembrare e mettere in ginocchio le grandi banche. Mentre Sanders divenne famoso come socialista democratico, Warren era un repubblicano prima di evolversi in un democratico negli anni ’90. Questa eredità si è rivelata nel modo in cui ha formulato le sue critiche e proposte politiche come volte a sostenere lo sviluppo di mercati liberi dalla concentrazione aziendale. “Sono una capitalista fino al midollo”, ha detto in modo famoso. “Credo nei mercati. Ciò in cui non credo è il furto, ciò in cui non credo è l’imbroglio. Ecco dove sta la differenza. Amo ciò che i mercati possono fare, amo ciò che possono fare le economie funzionanti. Sono ciò che ci rende ricchi, sono ciò che crea opportunità. Ma solo mercati equi, mercati con regole”.
Warren contattò Lynn per organizzare la cena e Lynn portò con sé una vice di nome Lina Khan e un avvocato di nome Jonathan Kanter. Khan e Kanter hanno esposto la loro idea per reinventare e rinvigorire la politica antitrust, e Warren vi ha visto un riflesso, e un’estensione, della sua politica anti-corruzione, che contrastava utilmente con una riluttanza socialista democratica ad abbracciare i mercati. Nel giugno 2016, ha tenuto un importante discorso sulla politica antitrust presso l’Open Markets Institute di Lynn, ponendo un segnale in quella che sarebbe diventata una questione scottante per la destra e la sinistra populista negli anni a venire.
(Scrivo della cena di Warren con Khan e Kanter e del suo tentativo di rafforzare l’amministrazione, nel mio libro sulla sinistra americana uscirà a dicembre, ma è disponibile per preordinalo ora.)
Naturalmente, Warren non ha mai avuto la possibilità di dare personale all’amministrazione Clinton. Invece, Khan si è rivolta alla Commissione Giustizia della Camera, dove ha condotto un’importante indagine sulle pratiche monopolistiche di Apple, Amazon, Google e Facebook. Kanter ha formato il proprio studio legale prendendo di mira questo tipo di aziende. Quando Joe Biden fu eletto, l’elenco dei membri dello staff populista della Warren era diventato più profondo, e lei ne collocò con successo molti in posizioni chiave, tra cui Khan come presidente della Federal Trade Commission e Kanter come capo della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia. Il membro del gabinetto Biden più favorevole alle imprese, Gina Raimando, è diventata segretaria al commercio ed è rimasta inorridita dal numero di membri dello staff progressisti che ha visto salati durante l’amministrazione Biden. “Sai, non hanno eletto il presidente Elizabeth Warren”, ha arrabbiato con il capo dello staff Ron Klain, secondo il nuovo libro di Franklin Foer sulla prima amministrazione Biden.
Questa settimana, la squadra di Kanter era in tribunale per affrontare Google, accusandola di abusare del suo potere di mercato sulla ricerca, mentre Khan ha collaborato con 17 procuratori generali statali per intentare una causa storica contro Amazon, per presunto abuso di venditori di terze parti e altra concorrenza sleale. pratiche. Ci sono voluti anni per realizzarlo, ma la resa dei conti sul potere delle multinazionali è ora in corso.
Tutto ciò fa da sfondo all’episodio Deconstructed di questa settimana, che puoi trovare qui o su qualsiasi altro lettore di podcast che utilizzi. Sono affiancato da Matt Stoller, direttore della ricerca per il gruppo anti-monopolio American Economic Liberties Project, e Amanda Lewis, a capo di una coalizione di venditori terzi che affrontano Amazon.
Origine: theintercept.com
