Venerdì un giudice federale del Texas ha sospeso l’approvazione da parte della Food and Drug Administration del mifepristone, un farmaco comunemente usato negli aborti farmacologici, in un caso attentamente monitorato con implicazioni potenzialmente esplosive per la disponibilità dell’aborto a livello nazionale, indipendentemente dalle leggi statali e dalla politica.
L’ordine del giudice Matthew Kacsmaryk che sospende l’approvazione del mifepristone da parte della FDA entra in vigore tra sette giorni, dando al governo federale il tempo di chiedere al Quinto Circuito di bloccarlo.
Lo stesso giorno in cui Kacsmaryk ha emesso la sua sentenza, un giudice federale dello stato di Washington ha emesso un ordine di duello in un caso promosso dai procuratori generali dello stato democratico. Tale ordine vieta temporaneamente alla FDA di “alterare lo status quo e i diritti in relazione alla disponibilità di Mifepristone”. Non è ancora chiaro cosa significhino i due ordini contrastanti per il futuro della pillola.
Kacsmaryk non si è limitato a stabilire che l’approvazione della FDA non è valida, ma ha anche apposto il suo timbro di approvazione su una controversa teoria legale secondo cui una legge anti-oscenità del XIX secolo, nota come Comstock Act, rende illegale l’invio di mifepristone, secondo Reproductive giurista Mary Ziegler.
“È indiscutibile che i farmaci abortivi chimici sono entrambi ‘droga'[s]’ e sono ‘per produrre l’aborto’”, ha scritto Kacsmaryk nel suo ordine. “Pertanto, il diritto penale federale dichiara che sono ‘non spedibili'”.
In risposta alla sentenza di Kacsmaryk, il procuratore generale Merrick Garland ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che il Dipartimento di Giustizia “è fortemente in disaccordo” con il giudice del Texas e presenterà ricorso contro la decisione. “La decisione odierna ribalta il giudizio degli esperti della FDA, reso oltre due decenni fa, secondo cui il mifepristone è sicuro ed efficace”, ha scritto Garland.
Il mifepristone è utilizzato in circa il 50% degli aborti negli Stati Uniti ed è in uso da oltre due decenni. Come ho riportato il mese scorso:
Il farmaco in questione nella causa, venduto con il marchio Mifeprex, è stato approvato dalla FDA per oltre due decenni come parte di un regime a due farmaci per porre fine alle gravidanze entro le prime 10 settimane. Il mifepristone blocca l’ormone progesterone, causando la rottura del rivestimento uterino delle donne incinte e dell’embrione impiantato. Il secondo farmaco del regime, il misoprostolo antiulcera, viene assunto da 24 a 48 ore dopo per ammorbidire la cervice e provocare contrazioni. I farmaci possono essere assunti tranquillamente a casa e hanno successo nel 99,6% dei casi, secondo le National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine.
Eppure la causa è stata intentata da gruppi antiabortisti che strategicamente hanno depositato nel distretto di Kacsmaryk:
La causa che Kacsmaryk sta prendendo in considerazione è stata intentata dall’Alliance Defending Freedom, il colosso legale cristiano conservatore che ha redatto il divieto di aborto del Mississippi al centro del caso che ha ribaltato Roe contro Wade. La denuncia, presentata per conto di quattro medici e una manciata di organizzazioni mediche anti-aborto, affermava che la FDA aveva trascurato gli effetti collaterali potenzialmente dannosi quando ha dato il via libera al mifepristone 23 anni fa. (Secondo la FDA, l’approvazione originale del mifepristone si basava su “una revisione approfondita e completa delle prove scientifiche” che ha rilevato che il farmaco era “sicuro ed efficace” se usato come indicato, e i dati di follow-up negli anni successivi hanno non ha sollevato nuovi problemi di sicurezza). materiale osceno o lascivo” attraverso la posta, incluso “qualsiasi articolo o cosa” destinato ad essere utilizzato per l’aborto.
Gli argomenti del caso sono visti dagli esperti legali come una forzatura, e questo è essere generosi. Ma con una mossa strategica, Alliance Defending Freedom ha presentato la denuncia ad Amarillo, in Texas, garantendo virtualmente che sarebbe stata ascoltata dal giudice Kacsmaryk. Ex avvocato dello staff di uno studio legale di diritto religioso, il controverso giudice era già noto per aver rilasciato dichiarazioni anti-aborto e anti-LGBTQ quando è stato nominato da Trump e confermato da un Senato repubblicano. Da allora, gli attivisti legali conservatori si sono messi in fila per inviargli i loro casi, e lui ha consegnato, costringendo l’amministrazione Biden a ripristinare la politica di confine “Remain in Mexico” di Trump. In due casi alla fine dell’anno scorso, Kacsmaryk ha stabilito che la discriminazione anti-LGBTQ era consentita nell’assistenza sanitaria e ha annullato una regola che aveva promesso riservatezza agli adolescenti che cercavano il controllo delle nascite da programmi di pianificazione familiare finanziati dal governo. Entrambe le cause legali sono state intentate dall’ex procuratore generale del Texas Jonathan Mitchell, l’architetto del divieto di aborto di 6 settimane dello stato e del suo meccanismo di applicazione del “cacciatore di taglie”.
Puoi leggere la sentenza di Kacsmaryk qui:
Questo post è stato aggiornato.
Origine: www.motherjones.com
