L’industria dei combustibili fossili è dietro un’ondata di leggi anti-protesta – Mother Jones

Gli indigeni marciano tra migliaia in rappresentanza di vari gruppi che partecipano alla protesta per la fine dei combustibili fossili.John Lamparski/Zuma

Questa storia è stata originariamente pubblicata da Custode ed è qui riprodotto come parte del Sportello sul clima collaborazione.

Aziende di combustibili fossili hanno speso milioni di dollari in attività di lobbying e donazioni elettorali ai legislatori statali che hanno sponsorizzato le leggi anti-protesta, che ora proteggono circa il 60% delle operazioni statunitensi nel settore del gas e del petrolio dalle proteste e dalla disobbedienza civile, secondo un nuovo rapporto di Greenpeace USA.

Diciotto stati, tra cui Montana, Ohio, Georgia, Louisiana, West Virginia e Dakota, hanno promulgato ampie leggi anti-protesta che inaspriscono le sanzioni per violazione di domicilio nei pressi delle cosiddette infrastrutture critiche, che rendono molto più rischioso per le comunità opporsi a oleodotti e altre infrastrutture. progetti di combustibili fossili che minacciano la loro terra, l’acqua e il clima globale.

Altri quattro stati hanno promulgato versioni più restrittive della stessa legge, ma che potrebbero comunque essere sfruttate per emettere accuse inventate contro manifestanti pacifici. Molti si basavano su un “modello di legge” promosso dall’American Legislative Exchange Council (ALEC), finanziato dall’industria.

Secondo il rapporto, nove delle prime 10 aziende che hanno esercitato maggiori pressioni per progetti di legge anti-protesta dal 2017 sono aziende di combustibili fossili, tra cui le società statunitensi ExxonMobil, Koch Industries e Marathon Petroleum, nonché le società canadesi Enbridge e TC Energy (Trans Canada). .

Inoltre, 25 aziende energetiche e di combustibili fossili hanno contribuito con più di 5 milioni di dollari agli sponsor statali della legge anti-protesta in questo lasso di tempo, secondo i dati dei tracker di finanza politica Open Secrets e Follow the Money.

Secondo Dollari contro Democrazia 2023: il programma dell’industria dei combustibili fossili per reprimere la protesta e il dissenso negli Stati Unitiuna serie di tattiche sono state implementate da aziende, forze dell’ordine e legislatori favorevoli ai combustibili fossili negli Stati Uniti a partire dalle proteste del Dakota Access Pipeline (DAPL) a Standing Rock nel 2016. Ciò include arresti di massa, contenziosi pretestuosi, condivisione di informazioni di intelligence, dure tattiche di polizia come idranti e sofisticati sforzi di pubbliche relazioni per dipingere gli attivisti come piantagrane ed estremisti, afferma il rapporto.

Fa parte di una strategia globale riportata dal Custode mettere a tacere, screditare e criminalizzare gli attivisti ambientali e i difensori dei diritti degli indigeni contrari all’inquinamento energetico, all’estrazione mineraria e ad altri progetti estrattivi che sono incompatibili con un’azione significativa per il clima.

“Stiamo assistendo a un’escalation di tattiche per criminalizzare, intimidire e denunciare coloro che lavorano per l’azione per il clima, i diritti degli indigeni e la giustizia ambientale… [as] Le compagnie petrolifere e del gas trovano nuovi modi per ritardare la transizione verso l’energia pulita e proteggere i propri profitti”, ha affermato Ebony Twilley Martin, direttore esecutivo di Greenpeace USA. “Gli attivisti in prima linea non dovrebbero affrontare rischi legali estremi e che alterano la vita mettendo i loro corpi in pericolo per mantenere il nostro pianeta abitabile.’

Dal 2017, più di 250 progetti di legge anti-protesta sono stati introdotti in 45 stati, inclusa una legislazione per eliminare la responsabilità del conducente per aver colpito i manifestanti e creare reati criminali per manifestazioni interpretate come rivolte, secondo l’International Center for Not-for-Profit Law.

Sembra che i progetti di legge si siano moltiplicati in risposta a importanti movimenti studenteschi, ambientali e per la giustizia razziale come Standing Rock e Black Lives Matter, e gli esperti affermano che limitano il diritto protetto dal primo emendamento alla libertà di parola, di riunione e di protesta.

I legislatori hanno affermato che le leggi sono necessarie per prevenire la violenza, nonostante le leggi che vietano gli atti violenti e i danni alla proprietà già esistano, mentre la stragrande maggioranza delle proteste negli Stati Uniti sono non violente.

In Minnesota, le forze dell’ordine – che insieme ad altre agenzie hanno ricevuto milioni di dollari in pagamenti dalla società canadese Enbridge dietro la linea 3 – sono stati effettuati più di 1.000 arresti tra dicembre 2020 e settembre 2021 mentre i manifestanti non violenti cercavano di fermare il deviazione e l’espansione della linea 3. Oleodotto di sabbie bituminose di 1.097 miglia attraverso terre e corsi d’acqua indigeni. Sono state presentate almeno 967 accuse penali, tra cui tre persone accusate ai sensi della nuova legislazione statale sulla protezione delle infrastrutture critiche.

Secondo il nuovo rapporto, le aziende produttrici di combustibili fossili utilizzano sempre più anche il contenzioso civile per intimidire gli attivisti e reprimere il legittimo dissenso.

Greenpeace ha scoperto che circa il 75% (86 su 116) delle SLAPP conosciute – azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica – e altre forme di casi di molestie giudiziarie a partire dal 2010 erano collegate a società che hanno anche esercitato pressioni per leggi penali anti-protesta, tra cui ExxonMobil, Chevron e TransCanada. Gli SLAPP includono una causa da 300 milioni di dollari intentata contro Greenpeace US dalla società americana dietro la DAPL, Energy Transfer, che sostiene che l’organizzazione no-profit ha organizzato la massiccia resistenza indigena a Standing Rock. Il caso, che gli esperti temono possa avere importanti conseguenze per la difesa, dovrebbe aprirsi nel Nord Dakota la prossima estate.

Quest’anno ha segnato un ulteriore colpo al diritto costituzionale di protestare negli Stati Uniti, a partire dalla sparatoria mortale da parte della polizia del protettore forestale e attivista anti-poliziotto Manuel Esteban Paez Terán ad Atlanta nel gennaio 2023. È stato il primo caso nella storia degli Stati Uniti. della polizia che uccide un attivista ambientalista mentre protestava.

A settembre, il procuratore generale dello stato della Georgia ha incriminato 61 organizzatori della comunità con l’accusa di racket, sostenendo che coloro che si opponevano pacificamente alla costruzione del vasto complesso di addestramento della polizia facevano parte di un’impresa criminale. Gli agenti che hanno colpito Paez Terán con 14 proiettili, provocando 57 ferite, non dovranno affrontare alcuna accusa.

Sempre quest’anno, gli sviluppatori del gasdotto Mountain Valley – che trasporterà il gas frazionato per 300 miglia attraverso il West Virginia e la Virginia – hanno intentato una causa civile da 4 milioni di dollari che cerca di impedire a 41 persone e due organizzazioni di raccogliere fondi e altre attività che si ritiene abbiano rallentato la costruzione. Mentre nella Carolina del Nord una nuova legge anti-protesta draconiana prevede fino a 19 anni di carcere e 250.000 dollari di multa per aver impedito un impianto energetico.

David Armiak, direttore della ricerca presso il Center for Media and Democracy, ha affermato che il rapporto di Greenpeace “esemplifica come l’industria dei combustibili fossili eserciti la sua enorme influenza sulla politica statale e locale per limitare il diritto costituzionale alla protesta con l’obiettivo di estendere il suo modello di profitto”.

Ha aggiunto: “Con l’intensificarsi dell’emergenza climatica, i politici dovrebbero aderire alle raccomandazioni degli autori e approvare leggi anti-Slapp, abrogare le politiche anti-protesta e garantire che i trattati con le comunità indigene siano rispettati”.