L’imperialismo mondiale oggi | Bandiera rossa

Il mondo è un posto molto volatile. Nel giro di due anni si sono verificate due grandi invasioni, a testimonianza di quanto sia mortale e distruttivo il capitalismo globale.

La prima è stata l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Secondo le Nazioni Unite, da quando i carri armati hanno attraversato il confine nel febbraio 2022, quasi 10.000 civili sono stati uccisi. Includendo i soldati, il bilancio delle vittime sale a un valore compreso tra 100.000 e 200.000: il conflitto militare più grave in Europa dalla Seconda Guerra Mondiale.

Poi è arrivata Gaza. Le vittime civili hanno rapidamente superato quelle dell’Ucraina: almeno 20.000 palestinesi sono stati uccisi dagli incessanti bombardamenti israeliani, anche se la cifra è probabilmente molto più alta: è difficile contare i corpi intrappolati sotto cumuli di macerie.

Nessuna di queste guerre era stata prevista, il che solleva la domanda: quale sarà la prossima?

Negli ultimi anni, l’establishment della sicurezza statunitense si è concentrato sul contenimento dell’ascesa della Cina e sulla preparazione di una potenziale guerra con essa in futuro. L’amministrazione Biden si è ritirata dall’Afghanistan, ha imposto sanzioni alle industrie tecnologiche cinesi e ha distribuito enormi sussidi per aiutare le industrie nazionali a ricostruire le capacità belliche degli Stati Uniti.

Un argomento chiave di discussione e indagine per gli analisti di tutte le convinzioni politiche è stato il relativo declino dell’imperialismo statunitense. Molti sostengono che il suo potere stellare abbia raggiunto il suo apice negli anni ’90 dopo il crollo dell’URSS e che, sebbene nessun altro paese si avvicini alla sua potenza politica ed economica, l’egemonia degli Stati Uniti sia stata irrevocabilmente indebolita.

L’invasione dell’Iraq è stata un disastro per la potenza statunitense, la Cina è cresciuta in forza e vecchi nemici come Russia e Iran hanno mostrato i muscoli in diversi settori. Ma il preciso equilibrio di potere internazionale è difficile da discernere.

Gli Stati Uniti hanno evidenti punti di forza. Nessun altro paese ha le risorse per concentrare le proprie forze armate su tre fronti, come stanno attualmente facendo gli Stati Uniti fornendo armi e intelligence all’Ucraina e a Israele mentre costruiscono la propria presenza in Asia e nelle sue vicinanze. La Cina, il cui peso geopolitico è il prodotto della sua sorprendente crescita economica, sembra ora alle prese con la ripresa post-pandemia e con il settore immobiliare in difficoltà.

Ma il clima generale di instabilità globale pone anche delle sfide alla classe dirigente statunitense. Ucraina e Gaza non sono i conflitti che gli Stati Uniti vogliono. In effetti, una delle principali frustrazioni all’interno del Pentagono nell’ultimo decennio è che la guerra al terrorismo si è rivelata una distrazione che ha bloccato il perno verso l’Asia. Gli Stati Uniti stanno ora sopportando il peso di altri due conflitti che hanno poco a che fare con la lotta al loro principale rivale strategico: la Cina. (Ad esempio, secondo il Kiel Institute for the World Economy, più della metà di tutti gli aiuti militari inviati all’Ucraina dopo l’invasione russa provengono dagli Stati Uniti.)

Questo dilemma è ora in gioco all’interno del Congresso degli Stati Uniti. L’estrema destra dei repubblicani si è opposta all’aiuto all’Ucraina fin dall’inizio della guerra. Ma negli ultimi mesi anche una parte più ampia del partito ha espresso tentennamenti; i pacchetti di spesa per la nuova assistenza militare sono in fase di stallo al Senato e alla Camera.

Anche se l’apparato di sicurezza è restio a dare un calcio di punizione alla Russia, è possibile che, mentre la guerra si trascina, il desiderio di tagliare e scappare possa diffondersi. La controffensiva di primavera dell’Ucraina, progettata per recuperare il territorio perduto dalla Russia, è in gran parte fallita. Invece, entrambi i paesi sono in un pantano: non stanno facendo progressi seri, né stanno perdendo molto terreno. Le scorte di armi statunitensi si stanno esaurendo mentre spediscono razzi e missili in Ucraina. Ciò non può andare avanti per sempre, soprattutto ora che gli Stati Uniti stanno finanziando la guerra di Israele.

Dopotutto, la preoccupazione principale degli Stati Uniti non è mai stata quella di difendere il popolo ucraino: se gli Stati Uniti si preoccupassero delle popolazioni civili, non aiuterebbero l’annientamento di Gaza. Le motivazioni sono molto più ciniche: non lasciare che un nemico prenda il sopravvento, rafforzare le relazioni con gli altri membri della NATO e stabilire che nessun conflitto serio ha luogo in questo mondo senza il via libera o il coinvolgimento della sua principale superpotenza.

La Palestina pone problemi anche agli Stati Uniti. Sebbene la guerra abbia dimostrato ancora una volta la forza senza pari dell’alleanza occidentale, ci sono evidenti inconvenienti. Gli Stati Uniti si sono presentati con successo come il grande difensore dell’autodeterminazione e della democrazia in relazione all’invasione russa dell’Ucraina. Ma ha decisamente perso il suo vantaggio morale rispetto alla Palestina. E non è chiaro per quanto tempo e quali saranno le implicazioni regionali del genocidio sostenuto dagli Stati Uniti.

È anche troppo presto per dire quali saranno le conseguenze più ampie di questa guerra per l’imperialismo mondiale e il potere degli Stati Uniti. A parte il drenaggio delle risorse statunitensi che Israele è diventato, Washington, nella sua posizione contro la Cina, sta corteggiando due importanti paesi a maggioranza musulmana nel sud-est asiatico – Indonesia e Malesia – le cui popolazioni e governi sono, a vari livelli, favorevoli alla Cina. Palestinese.

L’amministrazione Biden ha tuttavia promosso gli interessi degli Stati Uniti in diversi modi. Ha perseguito la guerra economica iniziata da Trump, ma lo ha fatto con maggiore vantaggio. I divieti mirati sugli investimenti aziendali statunitensi nelle industrie tecnologiche cinesi sembrano essere efficaci. Forse la cosa più importante è il divieto di accesso cinese ai microchip più avanzati, fondamentali per una serie di settori. Come segno della forza degli Stati Uniti, hanno addirittura impedito ai paesi terzi di esportare in Cina i fattori produttivi utilizzati nella produzione di semiconduttori. Ciò riguarda in parte l’indebolimento della Cina come rivale economico, ma ne ostacolerà anche lo sviluppo militare.

Il Pentagono si sta lanciando sui nuovi sviluppi dell’intelligenza artificiale. Il vice segretario alla Difesa americano Kathleen Hicks ha annunciato ad agosto che, nel prepararsi a una possibile guerra con la Cina, gli Stati Uniti stanno sviluppando sistemi d’arma autonomi per aumentare il proprio vantaggio. “Contrasteremo il [People’s Liberation Army’s] massa con massa nostra, ma la nostra sarà più difficile da pianificare, più difficile da colpire, più difficile da battere”, ha detto.

Non sono solo le maggiori potenze a prepararsi a un conflitto militare più vasto. In tutto il mondo, i paesi stanno espandendo le loro capacità militari. La spesa militare globale ha raggiunto il massimo storico di 2,4 trilioni di dollari nel 2023. Gli stati che in precedenza erano stati riluttanti a spendere grandi somme per i propri eserciti, come il Giappone e la Germania, hanno cambiato rotta negli ultimi due anni. Così, alla fine del 2022, il Giappone ha reso noto il suo più grande potenziamento militare dalla Seconda Guerra Mondiale, e la Germania ha annunciato in agosto che presto raggiungerà l’obiettivo della NATO di spendere il 2% del PIL per la “difesa”, una misura su cui è caduta da tempo. corto.

Poi ci sono le armi nucleari. Nonostante anni si parli di disarmo nucleare, il mondo sta andando nella direzione opposta. Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute, i nove stati dotati di armi nucleari stanno tutti modernizzando le proprie scorte e l’inventario globale di testate è aumentato. E il Dipartimento della Difesa americano ha recentemente annunciato che sta sviluppando una nuova variante della bomba nucleare a gravità B61.

C’è un altro lato di tutto questo. I principali attori sono bloccati in una situazione di stallo. Le forze della concorrenza globale li hanno spinti allo scontro, ma a breve termine questo può causare problemi. Quarant’anni di globalizzazione hanno collegato i paesi più grandi del mondo attraverso innumerevoli fili economici. Svelarli rischia di destabilizzare l’intera economia globale.

Quindi ci sono sanzioni, colpi di petto e intensificazione dei giochi di guerra nel Mar Cinese Meridionale. Ma i leader occidentali e cinesi hanno anche fatto una rinnovata spinta diplomatica – per quanto milquetoast – per cercare di raffreddare alcune delle tensioni economiche. Ad aprile, il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan ha suggerito che gli Stati Uniti non si stanno “separando” dalla Cina (recidendo i legami economici tra i due), ma “derischiando” (perfezionando alcuni settori strategici). Sullivan la descrisse come una strategia del tipo “piccolo cortile e recinzione alta”. Tuttavia, secondo il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, le importazioni statunitensi dalla Cina sono diminuite del 25% nei primi sei mesi del 2023.

C’è anche un elemento sconosciuto: cosa accadrà se Trump vincesse le elezioni del 2024? Nei prossimi anni scoppierà un altro conflitto a sorpresa? Un’esercitazione navale occidentale o cinese nel Mar Cinese Meridionale potrebbe sfuggire di mano e provocare uno scontro? La previsione è per la maggior parte un gioco da pazzi. Ma in questo clima, anche la scommessa sulla stabilità è importante.

Nel loro insieme – l’aumento della spesa militare, le nuove guerre in Europa e nel Medio Oriente, la retorica bellicosa e la guerra economica – tutti gli elementi lasciano presagire una situazione pericolosa. Ci sono forze che spingono il mondo verso conflitti più grandi. Se c’è un messaggio da portare a casa dall’imperialismo mondiale nel 2023, è che il capitalismo è incapace di fornire alcun tipo di pace duratura.