È diventato un luogo comune sottolineare fino a che punto il mondo politico statunitense sia polarizzato. I politici e i partigiani di ciascun partito non hanno semplicemente soluzioni diverse ai problemi del paese: spesso sembrano vivere in versioni della realtà separate e fondamentalmente incompatibili. Ma su una cosa sono quasi tutti d’accordo: Donald Trump è ancora il centro dell’universo politico del Paese.
Trump sta andando verso la vittoria nelle primarie presidenziali repubblicane nonostante abbia fatto a malapena una campagna elettorale e sia rimasto oggetto di numerosi importanti processi penali e civili. Gli elettori repubblicani lo hanno fortemente preferito al governatore della Florida Ron DeSantis, che sostanzialmente seguiva il programma di Trump, ma con meno scandali personali e un grave deficit di carisma. DeSantis si è ritirato a gennaio, così come Chris Christie, l’ex governatore del New Jersey la cui campagna più fortemente anti-Trump è stata appena registrata.
La scorsa settimana, Trump ha ottenuto il 60% dei voti per sconfiggere Nikki Haley, il suo unico avversario rimasto, nel suo stato natale, la Carolina del Sud. Ha continuato a batterla con il 68% dei voti nel Michigan pochi giorni dopo. Qualunque siano le motivazioni di Haley per rimanere in corsa fino al Super Tuesday (5 marzo, quando quindici stati terranno le elezioni primarie), c’è quasi zero speranza che qualcun altro oltre a Trump possa essere il candidato repubblicano alle presidenziali. La decisione odierna della Corte Suprema di invertire la decisione del Colorado di escludere l’ex presidente dal ballottaggio ha fornito alla campagna di Trump una notizia ancora più positiva.
Persino Joe Biden sembra lasciare che sia Donald Trump a stabilire l’agenda della discussione politica nelle elezioni presidenziali. Nonostante quattro anni di mandato, il presidente ha in gran parte concentrato la sua campagna di rielezione su Trump, in particolare sulle minacce che pone alla democrazia e al diritto all’aborto, nonché sui numerosi casi di pericolo legale in cui Trump è intrappolato.
La maggior parte dei democratici eletti ha seguito l’esempio: invece di difendere Biden basandosi sui suoi risultati degli ultimi anni, sottolineano il rischio che Trump presenta. Chiunque sollevi preoccupazioni su Biden “potrebbe anche semplicemente indossare il cappello MAGA”, nelle parole del senatore democratico della Pennsylvania John Fetterman.
Forse l’esempio più eclatante di come sia stato Trump a stabilire i termini del dibattito è la politica di immigrazione di Biden. Qui, Biden non ha usato Trump solo come uno spauracchio, come ha fatto su altre questioni. COME giacobino Lo scrittore Branko Marcetic, tra gli altri, ha riferito ampiamente che i piani di immigrazione di Biden da quando è entrato in carica sono stati un’estensione di quelli di Trump, in particolare per quanto riguarda il confine meridionale. Non contento di scimmiottare le politiche di Trump, Biden era abbastanza disperato da una “vittoria” sull’immigrazione – e prevedibilmente negata dai repubblicani al Congresso – che ha detto a Trump in un recente viaggio in Texas: “Unisciti a me, o mi unirò a te”. nel fortificare il confine e rendere praticamente impossibile la richiesta di asilo.
Quindi i democratici hanno scommesso sul mantenimento della presidenza inquadrando Trump come una minaccia esistenziale per la democrazia – e forse lo è davvero. Ma se Trump rappresenta un tale pericolo, perché i democratici gli stanno cedendo così tanta iniziativa politica? Se Biden crede davvero di rappresentare il tipo di minaccia che lui e i democratici dicono che rappresenti, perché il presidente si sta facendo in quattro per emanare una legislazione draconiana sulla questione della firma di Trump?
L’interpretazione più generosa del teatro di confine di Biden è che spera di smascherare il bluff di Trump con qualche gruppo persuasibile di elettori indecisi. “Trump ha avuto l’opportunità di realizzare il confine, ma lo ha bloccato, quindi sosterrò Biden”, dirà questo gruppo immaginario. Mettendo da parte l’immenso costo umano che un disegno di legge Biden-Trump sui confini comporterebbe, mette a dura prova la credulità che un numero apprezzabile di voti possa essere influenzato da questa tattica.
Finora la strategia di Biden di spostarsi verso il “centro” per conquistare gli elettori non sembra dare molti frutti. Un recente New York Times/Il sondaggio di Siena dà a Trump un vantaggio di 48-43 su Biden a livello nazionale. Il 53% degli intervistati ritiene che Trump abbia commesso “gravi crimini federali”, in calo rispetto al 58% di dicembre. E Trump ha costantemente guidato la politica negli stati chiave in cui le elezioni alla fine verranno decise.
Nonostante la gradita nomina di un National Labor Relations Board (NLRB) più favorevole al lavoro e gli investimenti nell’energia verde, Biden ha in gran parte fallito nel fornire grandi vittorie ai lavoratori (e in alcuni casi li ha danneggiati attivamente). Il presidente non ha molti precedenti su cui basarsi e non riesce nemmeno a dimostrare in modo convincente di essersi sforzato di fare molte cose popolari.
Biden ha certamente dovuto affrontare dei vincoli nel mettere in atto la sua agenda. Ma gli elettori vedono che si oppone molto più duramente a questi vincoli quando la questione è qualcosa che gli sta davvero a cuore – come mandare bombe per sostenere il genocidio israeliano in Palestina o rendere la vita un inferno ai migranti – rispetto a quando è qualcosa che non vuole veramente fare. – come mantenere le promesse di un’opzione di assicurazione sanitaria pubblica o di una seria remissione del debito studentesco.
Ora, lui e i democratici come Fetterman stanno per lo più solo cercando di costringere gli elettori democratici tradizionali a sostenerlo per altri quattro anni. Sebbene la minaccia di Trump sia reale, è difficile credere che Biden prenda sul serio la minaccia quando la sua strategia per batterlo prevede la capitolazione alle sue idee centrali – quando cerca di attuare una legislazione simile a quella di Trump con più energia di quella con cui cerca di fornire qualcosa che i suoi sostenitori effettivamente vogliono. . Di conseguenza, c’è una forte possibilità che Biden perda contro un uomo che, sulla carta, dovrebbe essere il contendente presidenziale più debole degli ultimi decenni.
Origine: jacobin.com
