Justin Sullivan/Getty
Martedì sera, con una decisione sconvolgente, la Corte Suprema del Colorado ha stabilito che la Costituzione vieta all’ex presidente Donald Trump di ricoprire nuovamente una carica federale, squalificando il candidato repubblicano dalle elezioni presidenziali del 2024 in Colorado.
Trump dovrebbe ricorrere in appello contro la sentenza alla Corte Suprema. Se i giudici confermassero la decisione della Corte Suprema del Colorado, Trump potrebbe essere cancellato dalle schede elettorali a livello nazionale.
“Non raggiungiamo queste conclusioni alla leggera”, ha scritto la Corte Suprema del Colorado nella sua decisione. “Siamo consapevoli della portata e del peso delle domande che abbiamo davanti. Siamo allo stesso modo consapevoli del nostro solenne dovere di applicare la legge, senza paura o favore, e senza lasciarci influenzare dalla reazione pubblica alle decisioni che la legge ci impone di prendere”.
La decisione ribalta la sentenza di un tribunale federale di Denver il mese scorso. Come ho riferito allora:
Nei giorni successivi all’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021, alcuni esperti legali hanno iniziato a ipotizzare che una disposizione costituzionale poco conosciuta potrebbe essere utilizzata per impedire al presidente Donald Trump di ricoprire un secondo mandato. Il 14° emendamento, approvato dopo la Guerra Civile, includeva una parte, chiamata Sezione 3, progettata per tenere gli ex leader confederati fuori dal Congresso. Ma la sezione, che squalifica i funzionari che si erano impegnati in “insurrezioni o ribellioni”, potrebbe essere utilizzata anche per impedire a Trump di candidarsi nuovamente alla presidenza, sulla base delle sue azioni a sostegno della rivolta del Campidoglio?
Nel periodo che precede il 2024, gli avvocati di tutto il paese hanno cercato di sostenere esattamente questo caso e finora non hanno ricevuto una risposta diretta. Ma venerdì un giudice federale si è pronunciato per la prima volta nel merito della questione. A seguito di un processo storico a Denver, il giudice del distretto federale Sarah B. Wallace ha stilato un severo parere in cui affermava che Trump si era effettivamente impegnato nell’insurrezione. Ciononostante, ha deciso Wallace, potrebbe comparire alle primarie del Colorado, perché il linguaggio della Sezione 3 non è abbastanza specifico sulla questione se si applica ai presidenti.
…Tra le considerazioni legali del caso, Wallace era senza dubbio consapevole delle enormi conseguenze della sua decisione e del potenziale che l’esclusione del favorito repubblicano avrebbe potuto causare disordini civili. “Parte della decisione della corte è la sua riluttanza ad abbracciare un’interpretazione che squalificherebbe un candidato alla presidenza senza un’indicazione chiara e inequivocabile che tale sia l’intento della Sezione 3”, ha scritto nella sua decisione. Altrove, i giudici hanno evitato di pronunciarsi sulla questione, archiviando cause simili nel New Hampshire e nel Minnesota per motivi procedurali. Nel Michigan, un giudice ha stabilito che le questioni al centro della causa – compreso il significato dell’insurrezione – erano questioni “politiche e non giudicabili” che dovrebbero spettare al Congresso risolvere.
Evidentemente la Corte Suprema del Colorado non era d’accordo. Martedì ha ordinato al segretario di Stato Jena Griswold di escludere Trump dalle primarie repubblicane del prossimo anno, ma ha sospeso la sua decisione fino al 4 gennaio per dare tempo a Trump di fare appello.
Origine: www.motherjones.com
