Foto: J. Scott Applewhite/AP
Quando si valuta lo Stato dei discorsi dell’Unione, ciò che non viene detto può essere altrettanto interessante quanto ciò che viene detto.
Durante il suo discorso di ieri sera, il presidente Joe Biden non ha menzionato come finirà la guerra in Ucraina. Non ha menzionato la morte di membri del servizio militare americano dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre (tra cui tre soldati americani uccisi da un drone d’attacco in Giordania e due Navy SEAL morti durante una missione per intercettare una nave che trasportava armi nello Yemen). Non ha parlato dei 170 attacchi contro le truppe americane in Siria e Iraq dall’inizio della guerra israeliana a Gaza, delle migliaia di truppe americane di stanza in quegli stessi paesi, più Giordania, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman , Gibuti e, anche in piccole quantità, in Libano ed Egitto. Non si è rivolto alle forze in Asia centrale e in Pakistan che stanno ancora supervisionando una guerra oltre l’orizzonte in Afghanistan. Non ha parlato degli aiuti militari statunitensi a Israele, o di Benjamin Netanyahu, o di come gli Stati Uniti intendono usare la propria influenza per porre fine al conflitto.
Biden non ha menzionato lo stato di sorveglianza strisciante, o la sua recente affermazione dei poteri di spionaggio della NSA spingendo per la riautorizzazione della sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act. Non ha parlato di imminenti aumenti nei budget militari, di intelligence e di sicurezza nazionale, né ha giustificato il motivo per cui ora sono necessari più di 2mila miliardi di dollari. Non ha parlato dell’attenzione mirata dell’amministrazione al terrorismo interno e all’estremismo o di come perseguire minacce di violenza e illegalità preservando al tempo stesso il diritto del pubblico alla privacy e alla libertà di parola. Non ha parlato della presunta minaccia alla sicurezza nazionale posta da TikTok o del sostegno della Casa Bianca alla legislazione che cercherà di vietare la potente app dei social media. Non ha menzionato i crescenti pericoli della guerra nello spazio (o della corsa allo spazio attualmente in corso). Non ha parlato di sviluppi allarmanti come le armi autonome, i robot e gli eserciti di droni, che attraverso l’intelligenza artificiale già minacciano di cambiare la natura stessa della guerra. E, naturalmente, non è stata detta una parola sul controllo delle armi nucleari o su eventuali programmi volti al disarmo.
In un momento in cui gli Stati Uniti sono più vicini alla guerra con l’Iran di quanto non lo siano stati da decenni, Biden ha fatto solo un riferimento al paese: “Creare stabilità in Medio Oriente significa anche contenere la minaccia rappresentata dall’Iran”.
Biden non ha spiegato cosa intende per contenimento: gli attacchi aerei statunitensi su larga scala contro gli amici e i delegati dell’Iran in Siria, Iraq e Yemen. L’amministrazione ha fatto di tutto per minimizzare le crescenti tensioni con l’Iran.
“Non siamo in guerra in Medio Oriente”, ha detto a gennaio il portavoce del Pentagono, Pat Ryder, mentre le bombe americane cadevano nella regione. “Attualmente riteniamo che la lotta tra Israele e Hamas rimanga contenuta a Gaza”.
Ma i gruppi allineati con l’Iran in guerra con gli Stati Uniti hanno citato direttamente la guerra a Gaza come fattore motivante, incluso il gruppo militante iracheno che ha ucciso tre soldati americani in Giordania questo gennaio, come riportato in precedenza da The Intercept.
Biden ha affermato di aver “ordinato attacchi per degradare le capacità degli Houthi e difendere le forze statunitensi nella regione”. Ma non ha spiegato perché, dopo tutti questi anni, le forze statunitensi rimangono nella regione, o per quanto tempo rimarranno o quale sarà la fine del gioco, soprattutto quando la comunità della sicurezza nazionale afferma che sta spostando la sua attenzione su Russia e Cina.
La presenza di forze e basi statunitensi in una regione è un fatto importante perché l’amministrazione Biden giustifica i suoi attacchi aerei, compresi quelli su obiettivi Houthi nello Yemen, come autodifesa, eludendo la necessità dell’autorizzazione delle potenze belliche del Congresso. La mossa ha irritato i membri del Congresso e ha portato a un dibattito interno tra gli stessi avvocati di Biden che si occupano di sicurezza nazionale. Ma non c’è alcun segno che Biden abbia mai riflettuto sul fatto che la presenza americana sia di per sé un elemento irritante che contribuisce all’escalation.
Quando all’amministrazione Biden è stato chiesto, durante un’audizione al Senato il 27 febbraio, se esistesse qualche precedente storico per l’operazione Prosperity Guardian, il nome dato dal Pentagono alla coalizione militare guidata dagli Stati Uniti formata per rispondere agli attacchi Houthi alle navi nel Mar Rosso, un’amministrazione di alto livello il funzionario era sconcertato.
“Senatore, dovrei rimettermi ai colleghi per trovare il precedente storico per questo”, ha detto al senatore Todd Young, R-Ind, Daniel Shapiro, vice segretario aggiunto alla difesa per il Medio Oriente.
Nonostante tutte le minacce reali che non sono state menzionate, il discorso conteneva comunque una buona dose di allarmismo, con Biden che affermava che la nostra democrazia sta affrontando un pericolo maggiore di qualsiasi altro momento dalla Guerra Civile.
“Non era dai tempi del presidente Lincoln e della guerra civile che la libertà e la democrazia venivano attaccate qui in patria come lo sono oggi”.
Origine: theintercept.com
