Biden è a favore della pulizia etnica

Mi sono organizzato trasporti aerei di donne parlamentari, giudici e giornaliste fuori dall’Afghanistan mentre cadeva Kabul; ha fornito aiuti continui ai villaggi ucraini in prima linea durante l’invasione russa; ha lavorato agli sforzi per costruire piste, strade e autostrade per fornire aiuti ai rifugiati ruandesi dopo il genocidio; e ha consegnato aiuti alle enclavi assediate e sotto attacco da parte dell’esercito siriano.

Niente di tutto ciò mi ha preparato alle sfide legate al tentativo di portare nella Striscia di Gaza qualche camion di cibo e medicine a settimana.

È facile puntare il dito contro Israele, il paese che sta attuando il blocco dei 2,3 milioni di abitanti di Gaza, metà dei quali sono bambini. Eppure, cercando di affrontare quotidianamente la questione da ogni angolazione per ottenere aiuti medici e alimentari urgenti, sono giunto alla conclusione che il presidente Joe Biden, per il quale ho ospitato raccolte fondi e ho lavorato per eleggerlo nel 2020, ha firmato un accordo L’obiettivo finale di Israele è la pulizia etnica dei palestinesi a Gaza.

L’amministrazione Biden non è solo complice rifiutandosi di condannare il blocco degli aiuti umanitari da parte di Israele – una situazione assurda che porta gli Stati Uniti a sostenere costi significativi e rischi inutili per lanci aerei simbolici. Sta sostenendo attivamente l’obiettivo bellico spesso dichiarato ma mal definito di Israele di sradicare Hamas, uno sforzo militare con poca preoccupazione per le vite dei palestinesi o per il destino degli ostaggi israeliani tenuti a Gaza.

Andrea Mitchell di MSNBC ha ricevuto una risposta onesta, anche se confusa, dal Segretario di Stato Antony Blinken la scorsa settimana. Gli ha chiesto di spiegare la “politica incompatibile” di essere “il principale fornitore di armi a Israele” e, allo stesso tempo, “guidare uno sforzo di salvataggio internazionale” ostacolato dai funzionari del governo israeliano. La sua domanda ha messo a nudo la brutta realtà della complicità di Biden nella campagna israeliana che ha portato alla pulizia etnica di Gaza.

Blinken ha guardato nella telecamera e ha tentato di rendere compatibile l’incompatibile. “Questi due obiettivi non sono in conflitto”, ha insistito, difendendo il flusso continuo di aiuti senza vincoli a Israele, il più grande destinatario di aiuti esteri di Washington. “La questione è se Israele, da un lato, è e può affrontare efficacemente le sue esigenze di sicurezza difendendo il Paese, massimizzando allo stesso tempo ogni possibile sforzo per garantire che i civili non vengano danneggiati e che l’assistenza arrivi a coloro che ne hanno bisogno”. Esso.”

Da allora Blinken ha inasprito quella retorica, promettendo una risoluzione delle Nazioni Unite che sollecitasse “un cessate il fuoco immediato” – e allo stesso tempo inviando infinite armi a Israele.

Biden invia armi, non aiuti

La guerra di Israele è già costata la vita a oltre 31.000 palestinesi e ha portato Biden più vicino al pericolo elettorale, con 364.000 elettori del Michigan e del Super Tuesday che hanno scelto “non impegnati” nelle loro elezioni primarie, in gran parte a seguito degli sforzi popolari per generare un costo politico per la Casa Bianca. sostegno alla guerra israeliana.

Il rifiuto di Biden e dei suoi consiglieri di cambiare la politica sugli aiuti a Israele o di riconsiderare la copertura diplomatica che fornisce a Israele alle Nazioni Unite rivela una presidenza americana con poca considerazione per i civili a Gaza. Non c’è niente al di là di un flusso costante di dichiarazioni di preoccupazione sui civili palestinesi e su funzionari anonimi dell’ala occidentale che suggeriscono una continua frustrazione per l’esecuzione della guerra.

Il devastante bombardamento di Gaza da parte di Israele non sarebbe possibile senza decine di migliaia di bombe e munizioni guidate inviate dagli Stati Uniti a partire dal 7 ottobre. L’amministrazione Biden ha organizzato più di 100 trasferimenti di armi, ma ne ha notificato solo due al Congresso, utilizzando una varietà di meccanismi per mascherare la portata e la frequenza dei trasferimenti di armi.

Pur fornendo un flusso costante di armi a Israele, Biden ha rifiutato i finanziamenti all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione, o UNRWA, che fornisce aiuti ai rifugiati palestinesi. Il più grande organismo umanitario a Gaza, l’UNRWA, è stato preso di mira da Israele con affermazioni infondate – secondo cui i suoi dipendenti avrebbero partecipato all’attacco del 7 ottobre in Israele.

Gli sforzi di aiuto di Biden accettano implicitamente la decisione di Israele di negare il passaggio di cibo a Gaza attraverso attraversamenti terrestri più efficienti.

Israele deve ancora fornire alcuna prova a sostegno delle sue accuse – il senatore Chris Van Hollen, D-Md., ha definito le affermazioni “bugie palesi” – e Australia, Canada, Svezia e la Commissione europea hanno ripreso i loro finanziamenti . L’amministrazione Biden, tuttavia, continua a negare il sostegno finanziario, anche se l’UNRWA deve far fronte a un deficit di bilancio di 450 milioni di dollari. Biden ha invece scelto di impegnarsi nel teatro degli aiuti umanitari, approvando metodi costosi, pericolosi e poco pratici per trasportare gli aiuti a Gaza che non richiederanno la forzatura di Israele a porre fine al blocco di cibo e medicine.

Nel breve termine, le politiche di aiuto di Biden non forniranno alcun sollievo significativo al disastro umanitario di Gaza. L’ultimo sforzo prevede la costruzione da parte dell’esercito americano di una strada rialzata al largo della costa di Gaza per consegnare fino a 2 milioni di pasti al giorno. Il processo accetta implicitamente la decisione di Israele di negare il passaggio del cibo a Gaza attraverso attraversamenti terrestri più efficienti. Si prevede che la realizzazione della strada rialzata richiederà due mesi, un calendario che garantisce la carestia per le popolazioni più vulnerabili di Gaza.

Israele, a suo merito, è stato più onesto riguardo ai suoi obiettivi a Gaza. Internamente, il paese ha chiarito i suoi obiettivi: un documento trapelato il 13 ottobre dal Ministero dell’Intelligence israeliano esplorava la possibilità di trasferimenti di massa di popolazione da Gaza alla penisola egiziana del Sinai.

In pubblico, lo stesso programma viene affermato in modo più crudo. Le dichiarazioni di importanti politici israeliani sulla scia del 7 ottobre includono appelli allo spopolamento di massa di Gaza e mostrano un costante disprezzo per qualsiasi distinzione tra militanti di Hamas e civili innocenti. Un ministro del governo ha parlato apertamente di allontanare fino al 90% dei palestinesi. Un altro ha detto che Israele “sta combattendo contro gli animali umani”. Un terzo ha detto che non c’erano civili a Gaza e ha suggerito l’uso di un’arma nucleare. Un importante parlamentare del partito Likud al governo di Netanyahu ha affermato che l’obiettivo di Israele è “cancellare la Striscia di Gaza dalla faccia della terra”.

Le dichiarazioni sono state utilizzate in un caso di genocidio contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia dell’Aia, dove una sentenza pregiudiziale ha ritenuto sufficientemente fondate le accuse per far andare avanti il ​​caso.

Imponendo la scarsità di cibo a Gaza e bombardando campi profughi, condomini, ospedali, università e centri di distribuzione degli aiuti, è chiaro che Israele sta dando seguito alle parole della sua leadership politica.

Nel frattempo, le occasionali espressioni di preoccupazione dell’amministrazione Biden per il bilancio delle vittime civili a Gaza nel momento in cui è iniziata la guerra sollevano una domanda inquietante: l’amministrazione Biden è consapevolmente complice nel massimizzare le uccisioni di civili in una delle campagne militari più mortali della storia recente – o sorprendentemente ingenua? e incompetente?

In ogni caso, centinaia di migliaia di elettori del Partito Democratico sono già giunti alla stessa conclusione di Andrea Mitchell: è incompatibile rivendicare preoccupazione per le vite palestinesi partecipando attivamente al loro sterminio.